返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法規(guī)"相關(guān)共 3070 條
  • 專利律師必看的10本書【附推薦點(diǎn)評(píng)】
    專利
    專利律師必看的10本書【附推薦點(diǎn)評(píng)】
    自1982年起在中國(guó)專利局(后更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)工作,曾任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條約法規(guī)司司長(zhǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事,西南政法大學(xué)兼職教...
  • “熊出沒(méi)”侵權(quán)案 —?jiǎng)勇蜗蟮闹鳈?quán)侵權(quán)案例分析
    版權(quán)
    “熊出沒(méi)”侵權(quán)案 —?jiǎng)勇蜗蟮闹鳈?quán)侵權(quán)案例分析
    織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品;(二)法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。 二、著作權(quán)人...
  • #晨報(bào)#首爾半導(dǎo)體發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn),警告 29 家企業(yè)!
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#首爾半導(dǎo)體發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn),警告 29 家企業(yè)!
    環(huán)境建設(shè),持續(xù)加大版權(quán)宣傳教育力度的同時(shí),積極組織山西省各級(jí)版權(quán)管理部門和本系統(tǒng)法規(guī)部門大范圍、多角度、創(chuàng)新性地開展“五進(jìn)一銷毀”版權(quán)宣傳活動(dòng),努力在全社會(huì)營(yíng)造“尊...
  • 海南一企業(yè)狀告兩級(jí)政府索賠40多億元
    商標(biāo)
    海南一企業(yè)狀告兩級(jí)政府索賠40多億元
    的昌江縣人民政府侵犯瓊昌公司“棋子灣旅游經(jīng)營(yíng)開發(fā)權(quán)”問(wèn)題,被告稱,我國(guó)無(wú)任何法律法規(guī)規(guī)章依法設(shè)定過(guò)“××旅游經(jīng)營(yíng)開發(fā)權(quán)”,該權(quán)利為瓊昌公司主觀臆造;其次訴訟法表述可...
  • 盤點(diǎn) | 2016商標(biāo)侵權(quán)案
    商標(biāo)
    盤點(diǎn) | 2016商標(biāo)侵權(quán)案
    “喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法規(guī)定,應(yīng)予撤銷。同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓...
  • 《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)范性文件制定和管理辦法》(第73號(hào))
    產(chǎn)業(yè)
    《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)范性文件制定和管理辦法》(第73號(hào))
    要繼續(xù)實(shí)施;(二)規(guī)范性文件之間對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致;(三)主要依據(jù)的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和國(guó)務(wù)院規(guī)范性文件已經(jīng)修改;(四)個(gè)別條款不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。規(guī)...
  • 專利法第四次修改政策解讀(訪談?dòng)涗浫模? title=
    政策
    專利法第四次修改政策解讀(訪談?dòng)涗浫模?/dt>
    求意見(jiàn)中也有一些企業(yè)對(duì)這項(xiàng)規(guī)定表示了擔(dān)憂,當(dāng)然這里也有一些國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)化制定的法律法規(guī)跟《專利法》之間制度方面妥善銜接的問(wèn)題,那么對(duì)于企業(yè)的擔(dān)憂或者是提出的合理意見(jiàn)建...
  • #晨報(bào)#逾6800萬(wàn)美元國(guó)際動(dòng)漫版權(quán)合作協(xié)議在蘇州簽署
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#逾6800萬(wàn)美元國(guó)際動(dòng)漫版權(quán)合作協(xié)議在蘇州簽署
    學(xué)者相繼離世,除了老舍、傅雷之外,還有陳夢(mèng)家、周潔夫、鄧拓等一批大家。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,我國(guó)作品的發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年,截止于作者死...
  • 專利具有的3大特點(diǎn)以及9大用途
    專利
    專利具有的3大特點(diǎn)以及9大用途
    有壟斷性,專利權(quán)是由政府主管部門根據(jù)發(fā)明人或申請(qǐng)人的申請(qǐng),認(rèn)為其發(fā)明成果服務(wù)專利法規(guī)的條件,而授予申請(qǐng)人的一種專有權(quán)。同時(shí)專利權(quán)人發(fā)明創(chuàng)造享有占有、使用、收益、。處...
  • 【新聞發(fā)布會(huì)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索行政案件速審初顯成效!
    產(chǎn)業(yè)
    【新聞發(fā)布會(huì)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索行政案件速審初顯成效!
    普通程序并用。在原、被告雙方同意的前提下,探索適用行政簡(jiǎn)易程序,努力為新行政訴訟法規(guī)定的簡(jiǎn)易程序提供實(shí)踐樣本。速審機(jī)制較成熟,運(yùn)行九月顯成效為提高審判質(zhì)效,切實(shí)將繁...
  • 上汽通用遭反壟斷處罰?難道是特朗普惹的禍
    產(chǎn)業(yè)
    上汽通用遭反壟斷處罰?難道是特朗普惹的禍
    事?!蓖ㄓ闷噭t發(fā)表聲明稱:“不管在哪一市場(chǎng)設(shè)有運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù),通用充分尊重當(dāng)?shù)氐姆?span id="ca2fv2q" class='red'>法規(guī)。我們不對(duì)媒體的猜測(cè)發(fā)表評(píng)論?!辈贿^(guò),有知情人士向媒體私下透露稱,被罰車企正是上...
  • 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦首屆知產(chǎn)律師開放日活動(dòng)
    活動(dòng)
    北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦首屆知產(chǎn)律師開放日活動(dòng)
    ,在本行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)多宣傳法院工作。大家建議:一是要進(jìn)一步加強(qiáng)司法公開力度,對(duì)于法律法規(guī)允許公開的案件信息、審判流程、裁判文書等及時(shí)通過(guò)多種渠道進(jìn)行公開,以公開的形式促...
  • #晨報(bào)#企業(yè)為專利“投保”可獲50%補(bǔ)貼
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#企業(yè)為專利“投?!笨色@50%補(bǔ)貼
    緊扣省委、省政府一系列重大決策部署,遵循《專利法》、《四川省專利保護(hù)條例》等法律法規(guī),下一步需制定更加具有操作性的配套文件,確保該規(guī)劃確定的各項(xiàng)目標(biāo)全面實(shí)現(xiàn)。7“深...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)
    上網(wǎng)首頁(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù),是指海關(guān)對(duì)與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)、奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)和世界博...
  • 燒餅老字號(hào)“方順和”,后人敗訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    產(chǎn)業(yè)
    燒餅老字號(hào)“方順和”,后人敗訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    “方順和”字號(hào)及方順和燒餅的歷史和榮譽(yù)不再享有任何權(quán)益;且方森良不是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者,與方順和公司之間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,不具有提起反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的原告...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估對(duì)企業(yè)的重要意義
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估對(duì)企業(yè)的重要意義
    性的中介服務(wù)行業(yè)。早在1991年11月國(guó)務(wù)院即頒布了我國(guó)第一部關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估的行政法規(guī)《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》,1995年5月國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局、人事部聯(lián)合發(fā)布了《注...
  • “N”標(biāo)志為New Balance特有?New Balance訴New Bunren案開庭
    商標(biāo)
    “N”標(biāo)志為New Balance特有?New Balance訴New Bunren案開庭
    ,且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)二十余年的長(zhǎng)期使用,已具備了相當(dāng)知名度,屬于對(duì)持有的自有注冊(cè)商標(biāo)的合法規(guī)范使用。而原告的運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)所使用的“N”字母,為世界上西方語(yǔ)言文字總共26個(gè)字母...
  • #晨報(bào)#澳大利亞首派知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)赴華幫助澳企保護(hù)商標(biāo)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#澳大利亞首派知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)赴華幫助澳企保護(hù)商標(biāo)
    執(zhí)法信息及時(shí)上傳至該平臺(tái),實(shí)現(xiàn)全區(qū)執(zhí)法信息實(shí)時(shí)共享,同時(shí)平臺(tái)還植入了專利相關(guān)法律法規(guī),為執(zhí)法人員提供實(shí)時(shí)的執(zhí)法查詢和指導(dǎo),規(guī)范了執(zhí)法行為。 蒙漢雙語(yǔ)專利行政執(zhí)法平臺(tái)...
  • 平臺(tái)之爭(zhēng)愈演愈烈版權(quán)仍待解 你的內(nèi)容被低估了嗎
    版權(quán)
    平臺(tái)之爭(zhēng)愈演愈烈版權(quán)仍待解 你的內(nèi)容被低估了嗎
    的利益。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍指出,自媒體內(nèi)容聚合平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格遵守著作權(quán)法規(guī)定,規(guī)范自己的經(jīng)營(yíng)行為,建立合理的授權(quán)模式,搭建合法快捷的授權(quán)渠道。無(wú)論是內(nèi)容還...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)主要公約及中國(guó)參與現(xiàn)狀
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)主要公約及中國(guó)參與現(xiàn)狀
    關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同法律。表2:發(fā)揮全球和地區(qū)作用的機(jī)構(gòu)目前中國(guó)制訂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)有:《中華人民共和國(guó)專利法》、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》、《中華人民共和國(guó)...
  • "喬丹"商標(biāo)案:對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示?
    商標(biāo)
    "喬丹"商標(biāo)案:對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示?
    ”不享有姓名權(quán),爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未損害再審申請(qǐng)人的在先姓名權(quán),爭(zhēng)議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取...
  • 混淆可能性是判定商標(biāo)構(gòu)成近似的關(guān)鍵—兼評(píng)“今大福”商標(biāo)異議案
    商標(biāo)
    混淆可能性是判定商標(biāo)構(gòu)成近似的關(guān)鍵—兼評(píng)“今大?!鄙虡?biāo)異議案
    性的概念,其中第十一條規(guī)定“……容易使相關(guān)公眾混淆”,此為混淆概念在我國(guó)商標(biāo)法律法規(guī)中最早的體現(xiàn),但主要適用于商標(biāo)民事案件。2010年4月,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于...
  • 商標(biāo)質(zhì)權(quán)設(shè)置的5個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)
    商標(biāo)
    商標(biāo)質(zhì)權(quán)設(shè)置的5個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)
    性和兼容性,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正不一致矛盾之處。在此基礎(chǔ)上,審核合同中是否存在違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定條款,發(fā)現(xiàn)并及時(shí)提出修改意見(jiàn)。詳細(xì)查閱出質(zhì)商標(biāo)檔案信息,確定出質(zhì)商標(biāo)法...
  • 商標(biāo)被搶注 人大?;铡叭恰憋L(fēng)波
    商標(biāo)
    商標(biāo)被搶注 人大?;铡叭恰憋L(fēng)波
    規(guī)定,人大在10年的專用期限過(guò)后沒(méi)有進(jìn)行續(xù)展,應(yīng)該被視為自動(dòng)放棄一切權(quán)利,“商標(biāo)法規(guī)定10年進(jìn)行續(xù)展,如果開了先例,那以后誰(shuí)還續(xù)展?”人大有關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受媒體采訪...
  • 知產(chǎn)春天到了?從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最高額判決看知產(chǎn)保護(hù)
    產(chǎn)業(yè)
    知產(chǎn)春天到了?從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最高額判決看知產(chǎn)保護(hù)
    案中提供的律師事務(wù)所計(jì)時(shí)收費(fèi)方式是目前律師行業(yè)正常采用的收費(fèi)方式之一,不違反法律法規(guī),可以作為訴訟合理開支中律師費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次在判決書中以計(jì)...
  • 喬丹體育股份有限公司聲明
    產(chǎn)業(yè)
    喬丹體育股份有限公司聲明
    丹”系列案件進(jìn)行公開宣判,最終,最高法裁定涉及中文“喬丹”的三件案件確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定,將進(jìn)行重審。而涉及拼音“QIAODAN”的四件案件,則駁回了喬丹的再審申請(qǐng)。...
  • 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),為什么我不看好?
    產(chǎn)業(yè)
    加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),為什么我不看好?
    賠償只是現(xiàn)在司法運(yùn)行的一個(gè)縮影??纯雌渌I(lǐng)域,也是一個(gè)理。像合同違約金調(diào)整,合同法規(guī)定是“適當(dāng)調(diào)整”,可那個(gè)法院不是“過(guò)度調(diào)整”?法官就怕讓被告賠高了。說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn),這...
  • #晨報(bào)#葛優(yōu)起訴旅行網(wǎng)站擅用“葛優(yōu)癱”圖片,索賠40萬(wàn)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#葛優(yōu)起訴旅行網(wǎng)站擅用“葛優(yōu)癱”圖片,索賠40萬(wàn)
    者或者是版權(quán)持有人在特定的情況下有權(quán)反對(duì)其作品被復(fù)制。然而,ECJ認(rèn)為無(wú)論是法國(guó)法規(guī)還是SOFIA的結(jié)構(gòu)都沒(méi)有包含適當(dāng)?shù)臋C(jī)制以確保作者真正了解它們的決定。ECJ表示...
  • 上海山寨timepiece被拆了,雕塑作品侵權(quán)怎么判斷?
    版權(quán)
    上海山寨timepiece被拆了,雕塑作品侵權(quán)怎么判斷?
    ,侵犯了倫敦雕塑的展覽權(quán);第三,上海雕塑是否侵犯了改編權(quán)呢?筆者認(rèn)為沒(méi)有,著作權(quán)法規(guī)定,改編權(quán)是改變作品、創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利,而上海雕塑僅僅改變了原雕塑...
  • 提高侵權(quán)賠償數(shù)額 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“高壓線“增壓
    產(chǎn)業(yè)
    提高侵權(quán)賠償數(shù)額 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“高壓線“增壓
    考慮被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模、主觀惡意、專利產(chǎn)品及被控侵權(quán)產(chǎn)品單價(jià)、行業(yè)利潤(rùn)等因素,突破專利法規(guī)定的100萬(wàn)元法定賠償上限,判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元及因訴訟支出的合理費(fèi)用...