救人的青蒿素和吃人的TPP：知識產(chǎn)權(quán)背后的黑心錢

                                                                            創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

同樣是對于重大疾病的藥物，這次拿到諾貝爾獎的屠呦呦團(tuán)隊(duì)并沒有將青蒿素的提取技術(shù)申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這一廉價藥物正在許許多多國家挽救著無辜的生命。沒有申請專利，在諾獎?wù)J證過程中帶來很多麻煩，但對于治病救人來說，這些也不算什么了。目前，新一輪國際貿(mào)易協(xié)定TPP剛剛簽訂，通過這個協(xié)定中國進(jìn)一步進(jìn)入國際市場，這將會帶了什么?我們且靜觀之。

2008年4月20日，山東濟(jì)南，來自全國部分省市的乙肝患者和艾滋病患者代表，在參加一次會議時，呼吁政府采取措施打破拉米夫定壟斷。

拉米夫定(商品名為賀普丁、益平維)是我國抗乙肝病毒的重要藥物，同時也是治療艾滋病的核心藥物，屬于我國免費(fèi)向艾滋病患者(不包括乙肝患者)提供的藥物之一。

然而，在2007年下半年，全國部分地區(qū)不同程度出現(xiàn)了拉米夫定供應(yīng)緊張的現(xiàn)象。乙肝患者和艾滋病患者期冀的拉米夫定國產(chǎn)化并沒有到來。原因是根據(jù)WTO的TRIPS協(xié)定，和我國專利法的規(guī)定，需要保護(hù)拉美夫定制藥技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)禁低價的仿制藥品問世。

了解內(nèi)情的人說，拉米夫定的成本價很低，一公斤才3000多元，按此推算，一盒藥成本價僅為4元。然而市面上拉米夫定商品名為賀普丁，每盒200元，每天一粒，一盒可以服用兩周，每個月的花費(fèi)要400元。而且必須每天按時按量服用，不能間斷，否則不規(guī)則服藥，會導(dǎo)致體內(nèi)病毒產(chǎn)生耐藥性，病人將會使用成本更高的二線藥物。實(shí)際售價竟是成本價的50倍。“若實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化，肯定不會賣這么貴！”一位乙肝患者忿忿地說。

什么是TRIPS協(xié)定？

TRIPS協(xié)議是1994年烏拉圭多邊貿(mào)易談判簽署的《與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的英文簡稱。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建立了各WTO成員國家應(yīng)達(dá)到的最低標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議從八個方面——著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)記、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、對未公開信息的保權(quán)和對許可合同中限制競爭行為——進(jìn)行了極為嚴(yán)格的規(guī)定，同時對所謂侵權(quán)行為進(jìn)行了嚴(yán)格的貿(mào)易處罰規(guī)定。

但協(xié)議中，更多只是反映了發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展中國家的聲音沒有得到充分的表達(dá)。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)作成熟，他們早早地將一些制藥關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)買下，利用TRIPS協(xié)議對專利權(quán)的保護(hù)，將技術(shù)價格提升，進(jìn)入這一國際協(xié)議的發(fā)展中國家不得不停止國內(nèi)“侵權(quán)”的仿制藥的生產(chǎn)，以高價購買專利權(quán)，或直接購買發(fā)達(dá)國家的藥品，而這一筆賬，最終回落到本已陷入貧困、失去勞動能力的患者身上。

知識產(chǎn)權(quán)，變成了資本壟斷擴(kuò)張的工具   知識產(chǎn)權(quán)是知識的私有化與資本化。一方面，它將知識變身為個人占有的賺錢工具，專利的申請主體只能是自然人或經(jīng)濟(jì)主體(指注冊公司等)，也就是說，其申請和注冊的過程本就是爭取知識售賣權(quán)的過程，爭取著賣東西的權(quán)利。在實(shí)驗(yàn)室階段，不免導(dǎo)致許多不有利于科技發(fā)展的結(jié)果，一是最終獲得技術(shù)專利的不是科研工作者而是企業(yè)主，而為研發(fā)做出貢獻(xiàn)的人往往只能得到資本分紅，這個過程中資本家占主導(dǎo)位置，科學(xué)家得不到應(yīng)有的尊重。例如，去年獲得諾貝爾物理學(xué)獎的“藍(lán)光之父”中村修二，即使取得了重大的科學(xué)成就，卻長期被公司看做工具式的科技人員，發(fā)明專利權(quán)為公司所有，自己只拿到兩萬日元(約合人民幣1141元)的獎金。這樣背景下的社會文化追尋的不會是科學(xué)精神而是商業(yè)精神，企業(yè)家精神；二是這容易導(dǎo)致科研團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，一項(xiàng)成果的問世需要數(shù)十甚至數(shù)百位技術(shù)工作者的努力，然而拿到專利的只有一個人或一個公司(而常常這個公司就是個人獨(dú)資的)，其他所有人工作都被忽視了。這常常導(dǎo)致一些人隱藏最新成果，不與同事交流，自己鉆研想著投機(jī)搶注，相較于共同研究，這樣工作的效率極低。

另一方面，通過對知識產(chǎn)權(quán)的壟斷，不少“企業(yè)家”們愉快地、合理合法地坐地起價，進(jìn)行著資本擴(kuò)張，根本停不下來。除了上文說到的例子，破土網(wǎng)就曾經(jīng)發(fā)過這樣一條信息，一位英國商人買下了一種艾滋關(guān)鍵藥的生產(chǎn)權(quán)，然后把藥價翻了55倍(http://groundbreaking.cn/shehui/guonei/3403.html)，雖然各國輿論，甚至希拉里都對此表示了嚴(yán)正抗議，但因受專利法案的保護(hù)，這些抗議并沒有什么用，就在此時，另一個公司買了一種治療耐藥性肺結(jié)核的關(guān)鍵性藥物，然后漲價了20倍。這不是個例，在知識產(chǎn)權(quán)越來越被高歌的時代，這樣的案例只會越來越多。于是，所謂科學(xué)技術(shù)的偉大進(jìn)步只和壟斷商以及有錢買到技術(shù)的人相關(guān)，對于普羅大眾來說，這種華美的辭藻，說出來和放了聲屁一樣，臭過了依舊沒什么兩樣。

國際貿(mào)易協(xié)定，就是用發(fā)達(dá)國家的規(guī)則玩死你

除了TRIPS協(xié)定，隨著WTO15年保護(hù)期的結(jié)束，中國將進(jìn)入更多的國際貿(mào)易協(xié)議之中。這些貿(mào)易協(xié)定除了針對知識產(chǎn)權(quán)，還會涉及關(guān)稅、進(jìn)出口額度等等。在許許多多公開報(bào)道中，這些協(xié)定被譽(yù)為貿(mào)易保護(hù)的神器。

然而，這究竟保護(hù)了誰的利益呢?

以農(nóng)產(chǎn)品為例，墨西哥曾為保持當(dāng)?shù)赜衩椎亩鄻有?，甚至嘗試禁止其他地區(qū)的作物的種植。然而，美國制定的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》卻裹挾著他們的轉(zhuǎn)基因玉米大量涌入了拉美市場。如今，40%的墨西哥玉米市場已經(jīng)被持有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的美國人統(tǒng)治。當(dāng)?shù)仄渌衩追N類的基因中也出現(xiàn)了被抗農(nóng)達(dá)基因“污染”的現(xiàn)象。同時，這些轉(zhuǎn)基因的玉米必須使用孟山都等企業(yè)生產(chǎn)的除草劑、肥料等，不能使用本地原生的產(chǎn)品，帶著貿(mào)易協(xié)定，美國大公司占領(lǐng)了整個墨西哥的玉米農(nóng)莊。

中國也遇到同樣的問題。云南省生物多樣性和傳統(tǒng)知識研究會的專家曾表示，目前中國對于生物多樣性保護(hù)的立法尚未建立，因此對于保護(hù)國內(nèi)物種資源和特殊的知識產(chǎn)權(quán)造成了困難。例如，紅豆杉在國內(nèi)屬于保護(hù)林木，原材料禁止出口，但有的美國公司從農(nóng)民手中低價購得剝?nèi)淦さ脑?，然后制成一種被稱為“紫杉醇”的半成品，然后以半成品的名義出口，從而逃避制裁。另外，一些中國民間草藥的配方，也被美國公司在海外制成藥劑，并依據(jù)國際貿(mào)易協(xié)定而索要高價。

發(fā)達(dá)國家在世界市場中率先發(fā)展，成為了規(guī)則的制定者，訂立了大量的“自由貿(mào)易協(xié)定”所謂公平的國際貿(mào)易，根本就是既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員，這讓不知所以的發(fā)展中國家如何競爭？

一些國家開始用自己的方式反抗。例如不少發(fā)展中國家政府通過了對大病藥物仿制的強(qiáng)制許可，2003 年，馬來西亞成為了第一個向當(dāng)?shù)毓绢C發(fā)強(qiáng)制許可，從印度進(jìn)口藥品治療艾滋病的發(fā)展中國家。更便宜的普藥使政府可以在同等預(yù)算范圍內(nèi)治療更多的患者。之后，印度尼西亞在 2004 年頒發(fā)了總統(tǒng)令，使一些艾滋病藥物可以進(jìn)行生產(chǎn)，而泰國 2007 年也為幾種治療艾滋病和癌癥的藥品頒發(fā)了強(qiáng)制許可。 2008年 3 月，印度通過了其第一份強(qiáng)制許可，使當(dāng)?shù)匾患夜究梢陨a(chǎn)一種抗癌藥的普藥版本，這可以使治療腎癌和肝癌的價格從每月 5200 美元(品牌藥的價格)降低到每月 160 美元(普藥的價格)。 同年 9 月 3 日由印度尼西亞總統(tǒng)頒布了一份與強(qiáng)制許可有同樣效力的總統(tǒng)令?？偨y(tǒng)令使當(dāng)?shù)厣a(chǎn)商可以生產(chǎn)、進(jìn)口和銷售幾種治療艾滋病和乙肝的專利藥品普藥版。強(qiáng)制許可的目的是為了充分地降低這些挽救生命藥物的價格，使數(shù)萬印度尼西亞患者可以獲得這些藥物。

同樣是對于重大疾病的藥物，這次拿到諾貝爾獎的屠呦呦團(tuán)隊(duì)并沒有將青蒿素的提取技術(shù)申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這一廉價藥物正在許許多多國家挽救著無辜的生命。沒有申請專利，在諾獎?wù)J證過程中帶來很多麻煩，但對于治病救人來說，這些也不算什么了。

目前，新一輪國際貿(mào)易協(xié)定TPP剛剛簽訂，通過這個協(xié)定中國進(jìn)一步進(jìn)入國際市場，這將會帶了什么?我們且靜觀之。

來源：環(huán)球視野

作者：左楠

編輯：IPRdaily王夢婷