“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，知識產(chǎn)權問題不可規(guī)避！

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

互聯(lián)網(wǎng)天生的特性和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，使得知識產(chǎn)權保護面臨挑戰(zhàn)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的侵權問題已經(jīng)成為不可規(guī)避的問題。在今天上午舉辦的2015中國產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大會上，國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調(diào)司副司長武曉明表示，有關互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權侵權事件越來越多。

　　武曉明指出，互聯(lián)網(wǎng)天生的特性和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，使得知識產(chǎn)權保護面臨挑戰(zhàn)。

　　“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權的無形性特征更加明顯?！蔽鋾悦髡J為，在網(wǎng)絡空間中知識產(chǎn)權的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，數(shù)字信息的無形性和不確定性增加了知識產(chǎn)權保護的難度，而知識產(chǎn)權的地域性特征受到巨大沖擊。“有形性產(chǎn)品的知識產(chǎn)權是隨著國界有所區(qū)分的，但在網(wǎng)絡空間里，虛擬性、開放性、無國界性給知識產(chǎn)權地域性造成沖擊，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權導致網(wǎng)絡侵權行為更加難以確定，執(zhí)法主體難以明確”。

　　此外，知識產(chǎn)權的專有性特征受到了一定的挑戰(zhàn)。武曉明認為，信息一旦上網(wǎng)就變成公開、公知和公許的信息，信息傳播不再依賴物理載體，侵權者很容易金蟬脫殼，這令網(wǎng)絡黑客更加猖獗。

　　國家知識產(chǎn)權局保護協(xié)調(diào)司知識產(chǎn)權保護處處長朱瑾認為，電子商務環(huán)境下，利用網(wǎng)絡服務侵犯知識產(chǎn)權銷售假冒偽劣商品的行為時有發(fā)生。

　　“相關調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，電子商務領域的各類糾紛案例中，知識產(chǎn)權占比最大?！敝扈赋觯承┣樾蜗?，是否侵權以及侵權數(shù)額如何確定是個難點?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)時代，出現(xiàn)了很多或真或假形態(tài)的運營模式，如果網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡運營商利用網(wǎng)絡服務提供了免費的侵犯他人知識產(chǎn)權的產(chǎn)品和服務，確定違法所得是個難點。

　　“電子商務平臺掌握最全面信息，對打擊網(wǎng)絡假冒偽劣產(chǎn)品至關重要，電子商務平臺不直接參與交易，但是買賣活躍程度和平臺用戶數(shù)量，對平臺利潤和效益來說至關重要，所以不能說電子商務平臺和買賣毫無關聯(lián)。”朱瑾認為，目前，電子商務平臺在侵權問題上的責任和義務到底怎么確定，還有爭議。

　　具體到知識產(chǎn)權中的專利權問題，朱瑾認為，在互聯(lián)網(wǎng)和電子商務環(huán)境下，專利侵權行為更加多發(fā)，專利侵權判定更加復雜。此外，事件利害相關方傾向于把向電商平臺投訴作為糾紛解決首選方式。

　　“根據(jù)我們的委托調(diào)查，在專利權人發(fā)現(xiàn)權利被侵犯后，78.36%的人選擇向平臺投訴賣家，僅有不到15%的人試圖尋求公力救濟?！敝扈f。

來源：新華網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷