沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
還記得那只咧嘴大笑的著名獼猴嗎?美國加利福尼亞州舊金山聯(lián)邦法院地區(qū)法官威廉姆·奧瑞克日前宣布，這只獼猴不能擁有自己照片的版權(quán)。
這邊的錘音剛落，另外一邊的美國薩班公司立馬斥資千萬一舉奪得自拍猴子的商標所有權(quán)并取名macaca。
風云起：網(wǎng)站與攝影師的“較量”
2011年，一組猴子自拍的圖片在“維基百科”中成為網(wǎng)民們關(guān)注的焦點，照片中的自拍猴子macaca俏皮可愛，調(diào)皮生動的表情俘虜了大眾的萌趣之心。但隨后這只可愛的猴子自拍卻成為版權(quán)糾紛的主角，引得一場場無法平息的版權(quán)糾紛。
記者了解到，當時猴子macaca在“維基百科”的這組自拍圖，是英國攝影師斯萊特在拍攝野生動物之時，無意中他的相機被macaca這只野生黑冠猴搶走?？蓻]有想到的是，聰明的macaca竟然玩起了自拍，拍下一組組十分令人捧腹的自拍照。隨著這組照片的曝光，維基百科也在網(wǎng)站使用，即刻引起了全世界網(wǎng)民的喜愛和關(guān)注，網(wǎng)民大眾們對這組猴子自拍掀起了各種熱議，使得網(wǎng)站的瀏覽量也相當火爆。
不過，這位英國的攝影師卻要求網(wǎng)站撤銷照片，遭到維基百科的拒絕，網(wǎng)民大眾也認為要求撤銷刪除非常不合理。網(wǎng)站與大眾理由是：猴子是自拍的，任何人都不擁有版權(quán)，所以版權(quán)應該屬于自拍猴子macaca;而攝影師斯萊特方面則認為，動物是不能擁有版權(quán)。這場紛爭的持續(xù)時間也是相當漫長的，一時間沸沸揚揚，難分勝負。
美國版權(quán)局裁定兩者均不可獲版權(quán)
不過，值得一提的是，美國版權(quán)局在2015年則發(fā)布了最新權(quán)威政策綱要，最新綱要清晰指出：只有人創(chuàng)作的作品方可擁有版權(quán)，并特別規(guī)定不論是猴子自拍還是其他動物的行為事件，均不可具備版權(quán)資格。這也就是說網(wǎng)站本身與這位英國攝影師斯萊特都無資格進行版權(quán)爭奪，那么美國薩班是如何獲得版權(quán)的呢?
平息風云：美國薩班獲商標所有權(quán)
據(jù)相關(guān)媒體透露，美國薩班是國際潮牌Paul Homme的母公司，也是美國首屈一指的資本運作公司，并且是自拍猴macaca商標所有權(quán)的所屬公司。美國薩班公司近日耗資千萬，終于將這只可愛自拍猴 macaca的商標所有權(quán)收入囊中，就此也結(jié)束了自拍猴macaca的版權(quán)爭奪戰(zhàn)。
美國薩班之所有能夠奪回自拍猴的商標所有權(quán)，除了有巨資的投入，同時也更符合美國的版權(quán)法律所規(guī)定，因為這只猴子是公司所屬，美國薩班有權(quán)擁有商標所有權(quán)。據(jù)記者了解到的最新消息，美國薩班公司也將于近日使用這只風靡全球的自拍猴macaca商標。
來源：傳媒中國
編輯：IPRdaily 王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
