猴子自拍照商標(biāo)屬有權(quán)終落地，美公司斥資千萬(wàn)獲得

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

還記得那只咧嘴大笑的著名獼猴嗎?美國(guó)加利福尼亞州舊金山聯(lián)邦法院地區(qū)法官威廉姆·奧瑞克日前宣布，這只獼猴不能擁有自己照片的版權(quán)。

這邊的錘音剛落，另外一邊的美國(guó)薩班公司立馬斥資千萬(wàn)一舉奪得自拍猴子的商標(biāo)所有權(quán)并取名macaca。

風(fēng)云起：網(wǎng)站與攝影師的“較量”

2011年，一組猴子自拍的圖片在“維基百科”中成為網(wǎng)民們關(guān)注的焦點(diǎn)，照片中的自拍猴子macaca俏皮可愛(ài)，調(diào)皮生動(dòng)的表情俘虜了大眾的萌趣之心。但隨后這只可愛(ài)的猴子自拍卻成為版權(quán)糾紛的主角，引得一場(chǎng)場(chǎng)無(wú)法平息的版權(quán)糾紛。

記者了解到，當(dāng)時(shí)猴子macaca在“維基百科”的這組自拍圖，是英國(guó)攝影師斯萊特在拍攝野生動(dòng)物之時(shí)，無(wú)意中他的相機(jī)被macaca這只野生黑冠猴搶走?？蓻](méi)有想到的是，聰明的macaca竟然玩起了自拍，拍下一組組十分令人捧腹的自拍照。隨著這組照片的曝光，維基百科也在網(wǎng)站使用，即刻引起了全世界網(wǎng)民的喜愛(ài)和關(guān)注，網(wǎng)民大眾們對(duì)這組猴子自拍掀起了各種熱議，使得網(wǎng)站的瀏覽量也相當(dāng)火爆。

不過(guò)，這位英國(guó)的攝影師卻要求網(wǎng)站撤銷照片，遭到維基百科的拒絕，網(wǎng)民大眾也認(rèn)為要求撤銷刪除非常不合理。網(wǎng)站與大眾理由是：猴子是自拍的，任何人都不擁有版權(quán)，所以版權(quán)應(yīng)該屬于自拍猴子macaca;而攝影師斯萊特方面則認(rèn)為，動(dòng)物是不能擁有版權(quán)。這場(chǎng)紛爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間也是相當(dāng)漫長(zhǎng)的，一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難分勝負(fù)。

美國(guó)版權(quán)局裁定兩者均不可獲版權(quán)

不過(guò)，值得一提的是，美國(guó)版權(quán)局在2015年則發(fā)布了最新權(quán)威政策綱要，最新綱要清晰指出：只有人創(chuàng)作的作品方可擁有版權(quán)，并特別規(guī)定不論是猴子自拍還是其他動(dòng)物的行為事件，均不可具備版權(quán)資格。這也就是說(shuō)網(wǎng)站本身與這位英國(guó)攝影師斯萊特都無(wú)資格進(jìn)行版權(quán)爭(zhēng)奪，那么美國(guó)薩班是如何獲得版權(quán)的呢?

平息風(fēng)云：美國(guó)薩班獲商標(biāo)所有權(quán)

猴子自拍照商標(biāo)屬有權(quán)終落地，美公司斥資千萬(wàn)獲得

據(jù)相關(guān)媒體透露，美國(guó)薩班是國(guó)際潮牌Paul Homme的母公司，也是美國(guó)首屈一指的資本運(yùn)作公司，并且是自拍猴macaca商標(biāo)所有權(quán)的所屬公司。美國(guó)薩班公司近日耗資千萬(wàn)，終于將這只可愛(ài)自拍猴 macaca的商標(biāo)所有權(quán)收入囊中，就此也結(jié)束了自拍猴macaca的版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

美國(guó)薩班之所有能夠奪回自拍猴的商標(biāo)所有權(quán)，除了有巨資的投入，同時(shí)也更符合美國(guó)的版權(quán)法律所規(guī)定，因?yàn)檫@只猴子是公司所屬，美國(guó)薩班有權(quán)擁有商標(biāo)所有權(quán)。據(jù)記者了解到的最新消息，美國(guó)薩班公司也將于近日使用這只風(fēng)靡全球的自拍猴macaca商標(biāo)。

來(lái)源：傳媒中國(guó)

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷