【教訓(xùn)！】“新奇特”們，請補(bǔ)上知識產(chǎn)權(quán)的“必修課”

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

近日，熱鬧非凡的美國拉斯維加斯電子消費(fèi)展上，一批來自中國的“新奇特”產(chǎn)品紛紛亮相搶人眼球，但同時曝出的一件囧事卻令人大跌眼鏡——一家來自中國的電動滑板車公司展臺，被美國聯(lián)邦法警突襲搜查，并以涉嫌侵犯別家專利權(quán)為由沒收了其展品和宣傳材料。

來自硅谷的美國公司宣稱已申請了該產(chǎn)品的兩項國際和美聯(lián)邦專利，指認(rèn)涉事的中國公司“非法侵權(quán)抄襲已注冊專利”；中國的滑板車公司卻稱早已開發(fā)出產(chǎn)品，之所以現(xiàn)在才登臺亮相，是不愿產(chǎn)品設(shè)計被其他中國廠商抄襲。

二者究竟誰先誰后、孰對孰錯姑且不論，令人瞠目的卻是中國公司”華麗麗“的申辯理由。

現(xiàn)如今，企業(yè)們紛紛走出國門開辟海外市場，遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛已并非新鮮事。最近還有媒體報道，半個多月前，一大批中國平衡車生產(chǎn)企業(yè)慘遭全球電商巨頭亞馬遜集體下架，緣由正是中國的專利權(quán)方與美國的專利團(tuán)隊發(fā)生糾紛“殃及池魚”，靠購買專利“謀生”的大多數(shù)中國平衡車制造商紛紛因此“躺槍”。

如果說這些平衡車制造商遭遇的是缺乏核心創(chuàng)新能力的尷尬與困境，此次涉事的電動滑板車企業(yè)的“叫屈”卻直擊我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的“痛點(diǎn)”。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，當(dāng)前我國發(fā)明專利申請量連續(xù)四年穩(wěn)居世界首位，商標(biāo)注冊量保持世界第一，已成為知識產(chǎn)權(quán)大國。然而，較之部分年產(chǎn)出大量專利的企業(yè)界“大腕”，“因擔(dān)心產(chǎn)品設(shè)計被人抄襲而不愿申請專利”的說法卻也不是空穴來風(fēng)，這道出了一部分中小企業(yè)在專利申請上的“畏難”心聲——

投入大量財力人力好不容易出個成果，卻又害怕專利公布后有人憑借專利中的核心創(chuàng)新點(diǎn)，不費(fèi)吹灰之力分分鐘造出同樣的產(chǎn)品來。一些吃過虧或者看過他人吃虧的“聰明”企業(yè)，也就不敢或者索性不去申請專利了。

不申請專利，就意味著主動放棄了法律的保護(hù)，一旦后來者申請了專利，前者反而會陷入被動侵權(quán)的危險；或者產(chǎn)品成功面世后，即便沒有公布專利，還是會有山寨能力強(qiáng)的企業(yè)通過研究產(chǎn)品“照貓畫虎”模仿出來……市場大潮中，有了創(chuàng)新成果即便不申請專利，其實也處處埋藏風(fēng)險。但之所以這些企業(yè)“怕招來蒼蠅就關(guān)上了專利申請之窗”，惴惴然視之為畏途，恐怕與我國知識產(chǎn)權(quán)案件的侵權(quán)成本過低而維權(quán)成本高企不無相關(guān)。

有統(tǒng)計表明，目前我國約90％的侵權(quán)案件判決金額在10萬元以下，而審理時間則動輒要耗費(fèi)2—3年，與維權(quán)方殫精極慮的創(chuàng)新歷程和耗時費(fèi)力的取證、鑒定過程相比，侵權(quán)方的違法成本可謂”少得可憐“。2015年12月23日，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見》中也提到，我國知識產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)特征明顯，保護(hù)不夠嚴(yán)格、侵權(quán)易發(fā)多發(fā)等問題仍然突出，企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險越來越高。

由此可見， 一方面，中國知識產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境亟須改善，應(yīng)大幅提高侵權(quán)者的違法成本，讓那些不肯練好自家功夫，只想靠著“山寨”模仿混碗飯吃的企業(yè)“吃吃苦頭兒”；另一方面，世界知名展會上的“摑掌”之痛，也當(dāng)讓那些看低專利保護(hù)巨大作用的創(chuàng)新企業(yè)尤其是“新奇特”的生產(chǎn)商們警醒起來，迎頭補(bǔ)上知識產(chǎn)權(quán)的“必修課”，才能以真正的強(qiáng)者面目雄起江湖。

來源：中國日報中文網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷