產(chǎn)業(yè)政策統(tǒng)計統(tǒng)計榜單榜單榜單申請專利申請專利申請專利產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
1月14日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2015年,我國企業(yè)發(fā)明專利申請58.3萬件,占國內(nèi)發(fā)明專利申請受理量的60.2%,與上年基本持平;我國企業(yè)獲得發(fā)明專利授權(quán)15.9萬件,占國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量的60.5%,較上年提高4.1個百分點。
“企業(yè)發(fā)明專利數(shù)量的快速增加,一方面意味著作為市場主體的企業(yè)愈加認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán),尤其是發(fā)明專利對加快企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要支撐作用,一方面也說明我國企業(yè)創(chuàng)新活力不斷增強,正在自主創(chuàng)新中繼續(xù)發(fā)揮決定性作用?!蓖瑵髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長朱雪忠表示。
專利量更多質(zhì)更優(yōu)
2015年企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量排行榜上,中國石油化工股份有限公司以2844件的數(shù)量奪冠,中興通訊股份有限公司以2673件的數(shù)量優(yōu)勢位列第二,華為技術(shù)有限公司、國家電網(wǎng)公司、京東方科技集團股份有限公司分別以2413件、2081件、1115件排名第三、第四、第五。
然而對比近幾年企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量排行榜,稍加梳理即可發(fā)現(xiàn),連續(xù)數(shù)年穩(wěn)居榜首的華為,此次未能蟬聯(lián)冠軍。而之前一直寂寂無聞的深圳市華星光電技術(shù)有限公司此次以728件的數(shù)量排名第六。“從新的排行榜來看,原來的領(lǐng)先者雖然依舊領(lǐng)先,但領(lǐng)先優(yōu)勢不如以前明顯,而且面臨著‘后有追兵’的強烈挑戰(zhàn)。比如,之前一向在全國排名比較靠后的企業(yè),此次成為榜單上的‘黑馬’。”朱雪忠分析。
另外,值得注意的是,2015年榜單中,國家電網(wǎng)公司的發(fā)明專利授權(quán)量達到2081件,而在上年這一數(shù)字僅為408件,數(shù)量上的變化顯而易見。在國務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)計劃估計研究部研究室主任李志軍看來,出現(xiàn)上述現(xiàn)象,一方面是因為國家電網(wǎng)近些年更加注重科技創(chuàng)新,更加重視專利申請,另一方面,發(fā)明專利審查周期長的因素也不可否認(rèn)。一般而言,發(fā)明專利申請兩三年后才可獲得授權(quán),因此專利產(chǎn)出有一個滯后期,而國家電網(wǎng)2015年恰恰到了專利“豐收期”。
不過,“2015年企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量排行榜中,第一名與最后一名的專利授權(quán)量相差甚遠(yuǎn)。這說明各企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展還很不平衡,差距較大”。李志軍表示。但他同時強調(diào),2015年的榜單,指標(biāo)體系更加合理,也更加注重專利質(zhì)量,充分體現(xiàn)了政府部門專利數(shù)量布局、質(zhì)量取勝的戰(zhàn)略。隨著以“數(shù)量布局,質(zhì)量取勝”為導(dǎo)向的各種政策的調(diào)整實施,我國企業(yè)的專利結(jié)構(gòu)更合理,高水平、高價值的專利數(shù)量明顯增加。
專利運用能力待提升
企業(yè)發(fā)明專利數(shù)量的迅猛增長,源于對發(fā)明專利的清醒認(rèn)識。“知識產(chǎn)權(quán)是一種新型產(chǎn)權(quán)安排機制,通過賦予創(chuàng)新成果財產(chǎn)權(quán),進一步賦予創(chuàng)新主體對創(chuàng)新成果的支配權(quán)和使用權(quán),以及通過成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化獲取收益的權(quán)利。同時,它也是一種創(chuàng)新激勵機制,通過依法保護創(chuàng)新者的合法權(quán)益來激勵人們發(fā)明創(chuàng)新?!眹抑R產(chǎn)權(quán)局局長申長雨表示。
對此,中聯(lián)重科副總工程師付玲深有感觸。前幾年,工程機械行業(yè)整體業(yè)績同比下降20%,中聯(lián)重科卻實現(xiàn)收入、利潤同比增長20%。奧秘何在?“重視發(fā)明專利,堅持創(chuàng)新驅(qū)動?!备读峄卮?。她介紹,公司每年開發(fā)數(shù)百項新產(chǎn)品、新技術(shù),申請專利上千件,新產(chǎn)品、新技術(shù)對市場的貢獻率大于50%。
依仗專利之劍開拓市場“笑傲江湖”的,不唯中聯(lián)重科。據(jù)統(tǒng)計,“十二五”時期,120項專利金獎項目新增銷售額6221億元,新增利潤1317億元。由此,知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻可見一斑。
事實上,發(fā)明專利不僅能創(chuàng)造更多經(jīng)濟效益,同時也是企業(yè)競爭的利器。近幾年,跨國公司巨頭們正悄然舉起專利大棒以捍衛(wèi)其固有市場利益。而因為專利匱乏等因素深受其害的中國企業(yè)不在少數(shù),最近深陷專利官司的小米公司便是其中一個。
歲末年初,來勢洶洶的通訊業(yè)“元老”愛立信正通過專利官司,與小米帝國展開一場“拉鋸戰(zhàn)”?!靶∶着c全球任何一家公司一樣,需要得到我們的授權(quán)才能使用我們的技術(shù)專利?!?015年12月21日,愛立信中國區(qū)最新官方聲明稱,目前在印度的法律程序仍未結(jié)束,愛立信的立場不變,那就是小米必須要交“專利費”。盡管這場拉鋸戰(zhàn)眼下尚未有明確結(jié)果,但毫無疑問,小米進軍印度市場已受到影響。
令人有些擔(dān)憂的是,“旺盛的市場需求,催生出一批‘野蠻生長’的企業(yè)在市場上‘裸奔’”。一位業(yè)內(nèi)人士表示。而這樣的企業(yè)還不在少數(shù)。以湖南為例,2013年其規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)申請專利的比例只有30%。造成這一結(jié)果的原因有很多,但其中重要的一條是不少企業(yè)仍存在這樣一個誤區(qū):技術(shù)創(chuàng)新、申請專利是少數(shù)大企業(yè)和科研院所的事。
除了要進一步重視技術(shù)創(chuàng)新,積極申請專利,李志軍認(rèn)為當(dāng)前企業(yè)還要注重專利運用?!艾F(xiàn)在,企業(yè)重申請、輕運用的現(xiàn)象比較普遍,其實專利申請和運用同樣重要。當(dāng)然,也要重視建立專利聯(lián)盟、專利池,注重打組合拳,發(fā)揮專利的更大作用。”他強調(diào)。
“知識產(chǎn)權(quán)評議是望遠(yuǎn)鏡,沒有知識產(chǎn)權(quán)評議,就做不到知己知彼、坦然應(yīng)對,甚至寸步難行?!彪S著越來越多的中國企業(yè)走出國門,朱雪忠建議,將知識產(chǎn)權(quán)評議逐步嵌入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟科技活動的全過程,據(jù)此增加企業(yè)進軍國際的底氣,降低侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險。唯有如此,在遇到高額訴訟威脅時,方能“來之無畏、卻之從容”。
來源:經(jīng)濟日報
記者:沈 慧
編輯:IPRdaily 王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧