產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利 国产精品va无码二区,性巴克app免费下载观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

CES中國企業(yè)被查:去山寨化的正路在哪?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
CES中國企業(yè)被查:去山寨化的正路在哪?

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

CES中國企業(yè)被查:去山寨化的正路在哪?


日前舉辦的2016 CES上,中國參展企業(yè)因占據(jù)全球參展企業(yè)近1/3的比例而得到業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注,有的媒體甚至認(rèn)為這標(biāo)志著中國企業(yè)或產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從“山寨”走向了創(chuàng)新。但接之而來的消息無疑又給這種樂觀的判斷潑了一瓢冷水,即中國某企業(yè)因?yàn)閰⒄巩a(chǎn)品侵犯了人家的專利,展位被查封,還有約20多家中國企業(yè)因?yàn)轭愃苹蚱渌虮患s談。


實(shí)際上,這已不是中國企業(yè)的產(chǎn)品第一次在CES涉嫌侵權(quán)。在去年的CES上,一家深圳公司就涉嫌展出山寨版蘋果手表,在被媒體吐槽后便將價(jià)格約為60美元的山寨產(chǎn)品撤下。


不可否認(rèn),這幾年中國在以專利為代表的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上取得了不小的進(jìn)步,但依舊存在著不重視創(chuàng)新和漠視知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。究其原因,主要還是對于以專利為代表的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)、產(chǎn)業(yè),甚至國家層面的作用認(rèn)識不清所致。


那么問題來了,以專利為主的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)在上述三個(gè)層面究竟有何意義和價(jià)值呢?


首先從企業(yè)層面來講,以專利為主的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和市場營銷戰(zhàn)略對于科技公司顯得尤為重要。在此,業(yè)內(nèi)知名的“微笑曲線”表明科技公司要想實(shí)現(xiàn)高盈利,可在研發(fā)端和營銷端發(fā)力。


提及以專利積累為主的研發(fā)端,據(jù)一項(xiàng)《華為、三星與蘋果專利數(shù)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的回歸》的分析顯示,蘋果公司的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出主要受專利數(shù)影響,而專利數(shù)又主要來自于大量的研發(fā)投入,即研發(fā)投入推動了蘋果公司不斷發(fā)展壯大,而不是依靠大量的廣告費(fèi)用的投入獲取知名度,增加收益。


與蘋果類似,對于國產(chǎn)品牌華為公司而言,它的銷售收入與專利數(shù)之間存在著顯著的相關(guān)性。隨著申請專利數(shù)的增加,產(chǎn)品年銷售收入也隨之增加,說明專利保護(hù)促進(jìn)了華為公司的經(jīng)濟(jì)增長,同時(shí)也說明公司對知識產(chǎn)權(quán)的投入取得了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。所以,研發(fā)投入是華為企業(yè)創(chuàng)新的保障,也是經(jīng)濟(jì)增長的保障。


而且,知識產(chǎn)權(quán)(如發(fā)明專利、外觀設(shè)計(jì)專利)背后承載的是公司內(nèi)部工程師/設(shè)計(jì)師等的智力成果,理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。需要說明的是,作為通過創(chuàng)新專利獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)的蘋果、華為等除了創(chuàng)新之外,在尊重別人專利上也體現(xiàn)出了高于其他企業(yè)的一面。例如蘋果在通過創(chuàng)新專利獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的同時(shí),也是華為專利授權(quán)的廠商之一,而近日華為也與愛立信續(xù)簽了專利交叉許可協(xié)議。


另外,從營銷端(對應(yīng)市場營銷戰(zhàn)略)看,主要產(chǎn)出就是品牌(如蘋果、三星、華為等產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢等),其承載的是企業(yè)產(chǎn)品在市場上的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),是吸引顧客的法寶,也因此往往成為不法商家假冒的對象。


例如上述CES中某廠商對于蘋果Apple Watch的假冒(不僅是產(chǎn)品還有產(chǎn)品包裝等)。針對于此,科技公司要想其產(chǎn)品獲得市場認(rèn)可,需以客戶為中心,堅(jiān)持自主創(chuàng)新,苦練內(nèi)功,增強(qiáng)自己的核心競爭力,避免抄襲、搭便車等行為只能導(dǎo)致公司盲目追逐短期利益,忽視長期發(fā)展。


其次,從產(chǎn)業(yè)層面看,知識產(chǎn)權(quán)已成為促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要支撐,但惡意侵權(quán)行為和抄襲現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,對于這種阻礙我國設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的行為,我們要倡導(dǎo)全社會樹立尊重自主創(chuàng)新的文化氛圍。


以智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)為例,目前其已步入紅海,同質(zhì)化、價(jià)格戰(zhàn)嚴(yán)重,市場競爭激烈。而蘋果、華為、三星等之所以在這個(gè)行業(yè)中立足三甲,靠的就是不斷提升產(chǎn)品性能(發(fā)明專利的技術(shù)實(shí)現(xiàn)),不斷提升設(shè)計(jì)的整體價(jià)值(外觀設(shè)計(jì)專利)。


說到外觀設(shè)計(jì)專利,例如業(yè)內(nèi)熟知的蘋果對于三星的專利訴訟,蘋果在2011年提交的起訴書中稱,“三星不獨(dú)立地開發(fā)新產(chǎn)品,而是選擇亦步亦趨地抄襲蘋果創(chuàng)新性技術(shù)、獨(dú)具特色的用戶界面,以及簡潔、具有特色的產(chǎn)品和包裝設(shè)計(jì),侵犯了蘋果寶貴的知識產(chǎn)權(quán)。通過大規(guī)模侵犯我們的專利和外觀知識產(chǎn)權(quán),三星使其Galaxy系列手機(jī)和平板電腦的運(yùn)行、外觀與蘋果產(chǎn)品相似。蘋果設(shè)計(jì)專利覆蓋蘋果設(shè)備許多裝飾性特性,例如金屬邊框和獨(dú)具特色的應(yīng)用圖標(biāo)?!?/p>


由此可以看出,設(shè)計(jì)(產(chǎn)品外觀及界面等)專利的重要性。不幸的是,我們部分中國手機(jī)企業(yè)在外觀專利上依舊存在著不尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為,且有抬頭之勢。例如最新曝出的多家手機(jī)企業(yè)模仿華為Mate7外觀設(shè)計(jì)就是明證。


CES中國企業(yè)被查:去山寨化的正路在哪?


最后,從國家層面看,以專利為主的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也起著舉足輕重的作用,尤其是對于一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和發(fā)展。


美國斯坦福大學(xué)教授斯蒂芬.哈伯(Stephen Haber)日前在一篇題為《專利制度為何總是與經(jīng)濟(jì)增長如影隨行》中分析認(rèn)為,專利在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用,它不僅激勵發(fā)明,還鼓勵創(chuàng)新,即從發(fā)明到商業(yè)化產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的過程。專利支撐著整個(gè)契約網(wǎng)絡(luò),它讓行業(yè)分工成為可能,從而提高生產(chǎn)效率。


以美國為例,它最富裕的都市統(tǒng)計(jì)區(qū)(MSA,即城市及其經(jīng)濟(jì)腹地)并不是硅谷,而是德克薩斯州米德蘭市,也就是美國水力壓裂開采潮的中心。美國開創(chuàng)了水力壓裂開采法并非偶然,這要?dú)w因于從 1980 年起共約 632 項(xiàng)專利技術(shù),它們讓美國石油天然氣公司弄清楚如何結(jié)合水平鉆井和滑溜水壓裂以開采藏于不滲水頁巖中的天然氣。


但是,以上所有技術(shù)并非靠一個(gè)公司實(shí)現(xiàn)的,政府部門也并未曾宣布石油天然氣是“戰(zhàn)略性行業(yè)”。事實(shí)是,追求自身利益的個(gè)體和企業(yè)基于數(shù)百項(xiàng)專利構(gòu)成了一個(gè)契約網(wǎng)絡(luò)。最終,石油天然氣價(jià)格大幅下降,讓美國經(jīng)濟(jì)以超低能源成本而獲得較大的競爭優(yōu)勢。


相反,20世紀(jì)80年代巴西決定建立巴西信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,可以說是“巴西版的硅谷”,以推動自己躋身高收入國家行列。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),巴西政府宣布信息技術(shù)(IT)成為國家的戰(zhàn)略性行業(yè),并保護(hù)國內(nèi)IT企業(yè)免受外國競爭,通過政府開發(fā)銀行和政府合約資助那些企業(yè)。但是,巴西政府卻并未建立強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)制度,而讓企業(yè)任意盜用其他企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造。


結(jié)果也顯而易見:現(xiàn)在有多少人在使用巴西生產(chǎn)的智能手機(jī)、平板電腦或著筆記本電腦呢? 這也是巴西經(jīng)濟(jì)停滯不前的原因。


正是由于上述兩個(gè)國家在專利保護(hù)上截然不同的策略和結(jié)果,具體到中國,目前我們政府倡導(dǎo)的“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的前提就是尊重創(chuàng)新、支持原創(chuàng),惟有這樣,中國才能實(shí)現(xiàn)“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉(zhuǎn)變需摘掉“山寨王國”的帽子。因?yàn)椋吧秸爆F(xiàn)象的出現(xiàn)破壞了社會的創(chuàng)新氛圍,挫敗了創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情,嚴(yán)重阻滯了我國設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程。


所以,當(dāng)我們政府及相關(guān)企業(yè)日益注重創(chuàng)新,并借此“去山寨化”讓中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)從“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉(zhuǎn)變之時(shí),仍有部分企業(yè)漠視創(chuàng)新和以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)(例如上述CES上被查封的中國企業(yè)和目前在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中抄襲),由此看,創(chuàng)新和專利認(rèn)知和保護(hù)依舊是中國最終“去山寨化”最大的軟肋和挑戰(zhàn)。



來源:鈦媒體

作者:孫永杰

編輯:IPRdaily 王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7355
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_11664.html,發(fā)布時(shí)間為2016-01-15 17:00:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額