返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?

行業(yè)
阿耐9年前
【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#

來源:IPRdaily
作者:任冷風(fēng)吹

投稿原標(biāo)題:蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?


最近有一則聲稱蘋果給華為交了“數(shù)億美元”專利使用許可費(fèi)的消息在中文網(wǎng)絡(luò)世界里愈傳愈烈,以至于包括人民日報(bào)在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載,引來時(shí)評家們的各種語不驚人死不休的評論,一時(shí)間好不熱鬧。


【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?


但是事情的真相究竟如何呢?

只要稍微花點(diǎn)兒功夫檢索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn),所有的報(bào)道都提到了最初的消息來源是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《2015年廣東省專利監(jiān)控報(bào)告》,該報(bào)告中提到,去年華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件。但是該報(bào)告在去年年底即已發(fā)布,在今年的1月份已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)媒體開始報(bào)道,但是因?yàn)闆]有“支付數(shù)億美元”這樣唬人的標(biāo)題,所以并沒有引起關(guān)注,掀起什么波瀾。


【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?


事情的變化大概是在今年5月初,有好事者不知出于何種目的,開始在標(biāo)題中加入“或支付數(shù)億美元?”的字眼,因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額太過驚人,于是此后便一發(fā)不可收拾,開始被爆炸性轉(zhuǎn)發(fā)。本來標(biāo)題中表示猜測和不確定的“?”,“或”,“預(yù)計(jì)”等字樣也在轉(zhuǎn)發(fā)中消失,好像蘋果支付華為數(shù)億美元已經(jīng)成了板上釘釘?shù)拇_定事實(shí)。


【深扒!】蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?真相究竟如何?


那么這個(gè)“支付數(shù)億美元?”到底是怎么來的呢?讀完大部分報(bào)道就會(huì)得到一個(gè)結(jié)論,這都是始作俑者腦洞大開想象出來的。

對于華為和蘋果之間的專利許可,大概唯一可以確定的是,華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件應(yīng)該是真實(shí)的,因?yàn)樵趪抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上可以查到。


然而,要想從華為和蘋果公司交叉許可專利的事實(shí)上得到蘋果向華為支付數(shù)億美元的專利許可費(fèi),就需要兩次思維的大幅度跳躍,而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實(shí)根據(jù)和沒有邏輯。

思維跳躍1:在交叉授權(quán)許可中,華為的專利數(shù)量遠(yuǎn)超蘋果,是否意味著蘋果需要向華為支付專利許可費(fèi)?

在很多報(bào)道中都提到:“在通信業(yè),兩個(gè)公司簽訂專利許可時(shí),專利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專利費(fèi)。” 這就是所有報(bào)道中認(rèn)為蘋果要向華為支付專利費(fèi)的唯一根據(jù)。

然而遺憾的是,在包括通信業(yè)在內(nèi)的大部分行業(yè)的專利許可談判中,并沒有這樣的規(guī)則。專利許可談判并不是街頭打群架,完全是靠人海戰(zhàn)術(shù)倚多取勝。事實(shí)上專利的質(zhì)量是比數(shù)量更為重要的考慮因素,這也是為什么所謂的標(biāo)準(zhǔn)專利會(huì)被認(rèn)為是“大殺器”的原因。會(huì)有明白人認(rèn)為700發(fā)手槍子彈可以戰(zhàn)勝98個(gè)原子彈么?。在交叉許可中如何計(jì)算專利費(fèi),完全取決于雙方根據(jù)各種因素談判的結(jié)果。因此,在華為和蘋果的專利交叉許可中,蘋果有可能向華為支付專利費(fèi),但是雙方也有可能互相都不支付專利費(fèi),甚至華為向蘋果支付專利費(fèi),也完全可能。

思維跳躍2:假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi),那么是不是“數(shù)億美元”?

讓我們姑且假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi)罷。那么這個(gè)“數(shù)億美元”又是怎么計(jì)(xiǎng)算(xiàng)出來的呢?

報(bào)道中提到:“目前,華為與愛立信在專利儲(chǔ)備上的量級與等級不相上下,按照愛立信與蘋果的專利許可費(fèi)用來估算話,蘋果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專利費(fèi)。” 

也就是說,這個(gè)“數(shù)億美元”僅僅是根據(jù)愛立信與蘋果的專利許可費(fèi)用“估算”出來的。這應(yīng)該是我見過的最離奇的估算方法,就和認(rèn)為“自己的孩子和鄰居的孩子一樣聰明”一樣不靠譜。不要忘了這次華為和蘋果交叉許可的可是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的中國專利。

眾所周知,中國專利和美國專利在價(jià)值上存在巨大的差距。中國專利價(jià)值過低的現(xiàn)狀,是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明,最急需解決的現(xiàn)實(shí)問題。如果華為的將近800件專利的許可費(fèi)用為數(shù)億美元(就認(rèn)為這個(gè)數(shù)億美元的“數(shù)”是指的2好了),那么華為的一件專利平均的許可費(fèi)就是大約25萬美元,合人民幣160萬元。一件中國專利能值這么多錢,你會(huì)相信么?如果真是如此,那么去年還在各種公開場合指出中國專利價(jià)值太低的宋柳平先生,還在中國的專利運(yùn)營行業(yè)里艱難的輾轉(zhuǎn)騰挪的各位同行們估計(jì)都要開心得晚上睡不著覺了。

據(jù)說有媒體去向華為求證此次報(bào)道的真實(shí)性,華為在回復(fù)時(shí)稱,雙方簽有保密協(xié)議,不便透露。不過,不管華為是否收到來自蘋果的真金白銀的許可費(fèi),僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果,各家媒體對華為的大肆贊揚(yáng),人民日報(bào)的一句“老老實(shí)實(shí)干事流汗才是正道”,華為都已是不折不扣的大贏家。

其實(shí),華為在和國際大企業(yè)的專利許可談判中通過外國專利獲取不菲的許可費(fèi)收入早都不是什么新聞了,華為的宋柳平先生就曾經(jīng)在演講中多次提到過。然而這次從一則不靠譜的消息的迅速擴(kuò)散,到各家媒體不加求證的不專業(yè)報(bào)道、評論家門不靠譜的評論,都不禁讓人感嘆,人民日報(bào)所稱的“老老實(shí)實(shí)流汗干實(shí)事”距離我國的現(xiàn)實(shí)貌似還有不小的距離。


來源:IPRdaily

作者:任冷風(fēng)吹

編輯:IPRdaily  彭瑩



IPRdaily致力于報(bào)道國內(nèi)外最新、最熱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái),同時(shí)也是資本機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

       IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動(dòng)交流,如果你們想

        尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
        稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;

        想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名)


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_12906.html,發(fā)布時(shí)間為2016-05-16 15:56:34。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額