IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily
作者:任冷風(fēng)吹
投稿原標(biāo)題:蘋果到底給華為交數(shù)億美元的專利許可費(fèi)了么?
最近有一則聲稱蘋果給華為交了“數(shù)億美元”專利使用許可費(fèi)的消息在中文網(wǎng)絡(luò)世界里愈傳愈烈,以至于包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載,引來(lái)時(shí)評(píng)家們的各種語(yǔ)不驚人死不休的評(píng)論,一時(shí)間好不熱鬧。
但是事情的真相究竟如何呢?
只要稍微花點(diǎn)兒功夫檢索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn),所有的報(bào)道都提到了最初的消息來(lái)源是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《2015年廣東省專利監(jiān)控報(bào)告》,該報(bào)告中提到,去年華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件。但是該報(bào)告在去年年底即已發(fā)布,在今年的1月份已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始報(bào)道,但是因?yàn)闆](méi)有“支付數(shù)億美元”這樣唬人的標(biāo)題,所以并沒(méi)有引起關(guān)注,掀起什么波瀾。
事情的變化大概是在今年5月初,有好事者不知出于何種目的,開(kāi)始在標(biāo)題中加入“或支付數(shù)億美元?”的字眼,因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額太過(guò)驚人,于是此后便一發(fā)不可收拾,開(kāi)始被爆炸性轉(zhuǎn)發(fā)。本來(lái)標(biāo)題中表示猜測(cè)和不確定的“?”,“或”,“預(yù)計(jì)”等字樣也在轉(zhuǎn)發(fā)中消失,好像蘋果支付華為數(shù)億美元已經(jīng)成了板上釘釘?shù)拇_定事實(shí)。
那么這個(gè)“支付數(shù)億美元?”到底是怎么來(lái)的呢?讀完大部分報(bào)道就會(huì)得到一個(gè)結(jié)論,這都是始作俑者腦洞大開(kāi)想象出來(lái)的。
對(duì)于華為和蘋果之間的專利許可,大概唯一可以確定的是,華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件應(yīng)該是真實(shí)的,因?yàn)樵趪?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上可以查到。
然而,要想從華為和蘋果公司交叉許可專利的事實(shí)上得到蘋果向華為支付數(shù)億美元的專利許可費(fèi),就需要兩次思維的大幅度跳躍,而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實(shí)根據(jù)和沒(méi)有邏輯。
思維跳躍1:在交叉授權(quán)許可中,華為的專利數(shù)量遠(yuǎn)超蘋果,是否意味著蘋果需要向華為支付專利許可費(fèi)?
在很多報(bào)道中都提到:“在通信業(yè),兩個(gè)公司簽訂專利許可時(shí),專利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專利費(fèi)?!?這就是所有報(bào)道中認(rèn)為蘋果要向華為支付專利費(fèi)的唯一根據(jù)。
然而遺憾的是,在包括通信業(yè)在內(nèi)的大部分行業(yè)的專利許可談判中,并沒(méi)有這樣的規(guī)則。專利許可談判并不是街頭打群架,完全是靠人海戰(zhàn)術(shù)倚多取勝。事實(shí)上專利的質(zhì)量是比數(shù)量更為重要的考慮因素,這也是為什么所謂的標(biāo)準(zhǔn)專利會(huì)被認(rèn)為是“大殺器”的原因。會(huì)有明白人認(rèn)為700發(fā)手槍子彈可以戰(zhàn)勝98個(gè)原子彈么?。在交叉許可中如何計(jì)算專利費(fèi),完全取決于雙方根據(jù)各種因素談判的結(jié)果。因此,在華為和蘋果的專利交叉許可中,蘋果有可能向華為支付專利費(fèi),但是雙方也有可能互相都不支付專利費(fèi),甚至華為向蘋果支付專利費(fèi),也完全可能。
思維跳躍2:假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi),那么是不是“數(shù)億美元”?
讓我們姑且假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi)罷。那么這個(gè)“數(shù)億美元”又是怎么計(jì)(xiǎng)算(xiàng)出來(lái)的呢?
報(bào)道中提到:“目前,華為與愛(ài)立信在專利儲(chǔ)備上的量級(jí)與等級(jí)不相上下,按照愛(ài)立信與蘋果的專利許可費(fèi)用來(lái)估算話,蘋果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專利費(fèi)?!?nbsp;
也就是說(shuō),這個(gè)“數(shù)億美元”僅僅是根據(jù)愛(ài)立信與蘋果的專利許可費(fèi)用“估算”出來(lái)的。這應(yīng)該是我見(jiàn)過(guò)的最離奇的估算方法,就和認(rèn)為“自己的孩子和鄰居的孩子一樣聰明”一樣不靠譜。不要忘了這次華為和蘋果交叉許可的可是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的中國(guó)專利。
眾所周知,中國(guó)專利和美國(guó)專利在價(jià)值上存在巨大的差距。中國(guó)專利價(jià)值過(guò)低的現(xiàn)狀,是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明,最急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如果華為的將近800件專利的許可費(fèi)用為數(shù)億美元(就認(rèn)為這個(gè)數(shù)億美元的“數(shù)”是指的2好了),那么華為的一件專利平均的許可費(fèi)就是大約25萬(wàn)美元,合人民幣160萬(wàn)元。一件中國(guó)專利能值這么多錢,你會(huì)相信么?如果真是如此,那么去年還在各種公開(kāi)場(chǎng)合指出中國(guó)專利價(jià)值太低的宋柳平先生,還在中國(guó)的專利運(yùn)營(yíng)行業(yè)里艱難的輾轉(zhuǎn)騰挪的各位同行們估計(jì)都要開(kāi)心得晚上睡不著覺(jué)了。
據(jù)說(shuō)有媒體去向華為求證此次報(bào)道的真實(shí)性,華為在回復(fù)時(shí)稱,雙方簽有保密協(xié)議,不便透露。不過(guò),不管華為是否收到來(lái)自蘋果的真金白銀的許可費(fèi),僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果,各家媒體對(duì)華為的大肆贊揚(yáng),人民日?qǐng)?bào)的一句“老老實(shí)實(shí)干事流汗才是正道”,華為都已是不折不扣的大贏家。
其實(shí),華為在和國(guó)際大企業(yè)的專利許可談判中通過(guò)外國(guó)專利獲取不菲的許可費(fèi)收入早都不是什么新聞了,華為的宋柳平先生就曾經(jīng)在演講中多次提到過(guò)。然而這次從一則不靠譜的消息的迅速擴(kuò)散,到各家媒體不加求證的不專業(yè)報(bào)道、評(píng)論家門不靠譜的評(píng)論,都不禁讓人感嘆,人民日?qǐng)?bào)所稱的“老老實(shí)實(shí)流汗干實(shí)事”距離我國(guó)的現(xiàn)實(shí)貌似還有不小的距離。
來(lái)源:IPRdaily
作者:任冷風(fēng)吹
編輯:IPRdaily 彭瑩
IPRdaily致力于報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新、最熱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息交流分享協(xié)作平臺(tái),同時(shí)也是資本機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。
IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動(dòng)交流,如果你們想
尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧