《印象莫奈》畫展的版權(quán)到底是誰(shuí)的？韓國(guó)公司稱中國(guó)公司侵權(quán)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，即將于9月15日在上海開(kāi)展的多媒體藝術(shù)展——《新印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》，蒙上了一層陰影。

今年8月，深圳小橙堡文化傳播有限公司宣布（以下簡(jiǎn)稱小橙堡公司，系票務(wù)網(wǎng)站聚橙網(wǎng)下屬子公司），將從9月中開(kāi)始，在上海、廣州、深圳等地舉辦一場(chǎng)名為《新印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》。

此前，小橙堡公司曾經(jīng)在成都和北京舉辦了名為《印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》的展覽，獲得成功，與前兩場(chǎng)展覽相比，上海展的名稱上多了一個(gè)“新”字。

就在消息后宣布不久，一家名為BonDaVinc（中文名譯為本達(dá)芬奇株式會(huì)社）的韓國(guó)公司聲稱，無(wú)論成都、北京，還是上海的相關(guān)莫奈作品展，均由該公司開(kāi)發(fā)創(chuàng)作。由于小橙堡公司在北京展覽中違約，小橙堡公司從北京一家公司獲得的轉(zhuǎn)授權(quán)也已經(jīng)失效，盡管上海展覽加了一個(gè)“新”字，但莫奈展仍侵犯了韓方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。。

小橙堡公司在回應(yīng)澎湃新聞稱，該公司是與另一家韓國(guó)公司Culture&korea共同制作了視頻作品、展覽背景音樂(lè)等，并與該公司共同擁有這場(chǎng)展覽的版權(quán)。

澎湃新聞未能從韓國(guó)方面查詢到Culture&korea公司在韓國(guó)的詳細(xì)辦公地址和電話，亦未能從該公司了解到這場(chǎng)版權(quán)糾紛的更多細(xì)節(jié)。

上海一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員對(duì)此表示，如果這場(chǎng)展覽確實(shí)牽涉到糾紛，可能會(huì)要求展覽方暫停展覽，直到糾紛解決。

雙方都聲稱擁有多媒體作品版權(quán)

莫奈是十九世紀(jì)法國(guó)畫家，被譽(yù)為印象派的代表人物和創(chuàng)始人之一。

公開(kāi)資料顯示，小橙堡公司早前的發(fā)布會(huì)上稱，今年是莫奈逝世90周年，為了紀(jì)念這位印象派畫家，展覽匯聚了莫奈400多幅畫作，利用多媒體及沉浸式情景方式打造出來(lái)，使人們可以近距離的，從視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、甚至進(jìn)入畫中，感受莫奈生平作品的獨(dú)特魅力。

澎湃新聞?dòng)浾唠S后在查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，在小橙堡公司即將舉辦這場(chǎng)展覽前，有兩場(chǎng)類似的展覽已經(jīng)在北京、成都展出，當(dāng)時(shí)策展的公司也是小橙堡，只不過(guò)當(dāng)時(shí)展覽的名稱為《印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》。

據(jù)韓國(guó)BonDaVinci公司稱，2015年2月，BonDaVinci公司與北京阿爾法文化傳播有限公司就在中國(guó)舉辦莫奈藝術(shù)展達(dá)成合作意向，后北京阿爾法公司將舉辦莫奈展的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了小橙堡公司。

了證明韓國(guó)BonDaVinci公司是該版權(quán)的擁有者，該公司向澎湃新聞提供了一份其擁有該版權(quán)的證明，這張證明是國(guó)家版權(quán)局的作品登記證書，證書的作品名稱是“描繪莫奈之光畫展”，創(chuàng)作完成時(shí)間在2015年12月11日。

隨后，在上述北京公司將展覽權(quán)轉(zhuǎn)讓給小橙堡公司后，小橙堡公司分別與2015年8月和2016年3月在成都、北京舉辦了莫奈映象展。

變故發(fā)生在北京的那場(chǎng)展覽中。

韓國(guó)BonDaVinci公司指責(zé)小橙堡公司在北京展覽期間，私自下載了其他播放程序，并侵入韓國(guó)公司的服務(wù)器，下載了展覽的內(nèi)容。

該公司解釋稱，其在海外拿到莫奈畫作品的授權(quán)后，通過(guò)運(yùn)用3D Mapping技術(shù)，這種技術(shù)是一種在全新的三維空間中，投射三維立體映象的次世代顯示技術(shù)。通過(guò)這樣的裝置技術(shù)，融合精美的實(shí)景制作，再配合音效等，可以再現(xiàn)100多年前進(jìn)入歐洲工業(yè)時(shí)代初期的法國(guó)巴黎。

“為了保護(hù)我公司展覽內(nèi)容的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我公司明確要求展覽時(shí)只能用我公司開(kāi)發(fā)并指定的播放器，但小橙堡公司當(dāng)時(shí)以設(shè)備版本過(guò)低的理由，下載了其他播放器并保存了文件?！表n國(guó)MonDaVinci公司一位人士稱。

該人士還表示，在發(fā)現(xiàn)作品被下載后，其與北京的阿爾法公司解除了合同，并稱不再授權(quán)其獨(dú)家使用及展覽權(quán)。

同時(shí)，韓國(guó)BonDaVinci公司還發(fā)函給小橙堡公司，告知其違反了合約。

小橙堡公司則完全否認(rèn)了指責(zé)，其在發(fā)給澎湃新聞的一份采訪回復(fù)中稱，“作品《新印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》（此處包括但不限于此次展覽制作所產(chǎn)生的視頻作品、展覽背景音樂(lè)、展覽制作、展覽圖紙及效果圖等作品）是小橙堡與Culture&korea雙方共同制作完成，其版權(quán)屬于兩公司共同所有”。

小橙堡公司還稱，因?yàn)榧夹g(shù)方面問(wèn)題，前兩次展覽造成當(dāng)時(shí)播放不流暢等問(wèn)題，給展覽的效果帶來(lái)不好影響，并稱已經(jīng)要求韓方就損失賠償。

針對(duì)雙方就版權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，澎湃新聞試圖聯(lián)系當(dāng)事另一家韓國(guó)公司Culture&korea，但該公司在韓國(guó)僅有注冊(cè)信息，未能查詢到詳細(xì)辦公地點(diǎn)和電話，未能就此獲得更多信息。

誰(shuí)能提供源代碼？

深圳錦天城律師事務(wù)所唐敏莉律師在查看相關(guān)資料后認(rèn)為，這場(chǎng)糾紛背后，還有許多問(wèn)題需要雙方回答，最終才能確認(rèn)誰(shuí)在侵權(quán)。

“比如韓國(guó)BonDaVinci公司是否有證據(jù)表明，小橙堡公司曾侵入過(guò)他的服務(wù)器？?jī)晒径悸暦Q有版權(quán)，但從源頭上看，兩公司誰(shuí)在海外拿到了莫奈作品的授權(quán)？這場(chǎng)展覽與之前兩場(chǎng)展覽相比，是完全一樣還是做了改動(dòng)，是否構(gòu)成侵權(quán)？韓國(guó)BonDaVinci公司在國(guó)家版權(quán)局登記的作品登記書是否擁有完全著作權(quán)？還有最關(guān)鍵問(wèn)題，兩公司都稱有版權(quán)，誰(shuí)能提供源代碼？”唐敏莉說(shuō)。

不過(guò)，爭(zhēng)執(zhí)中的兩家公司均未對(duì)更多細(xì)節(jié)作出解釋，只表示已掌握足夠證據(jù)證明對(duì)方侵權(quán)。

有分析認(rèn)為，關(guān)于多媒體作品用用到的400多幅莫奈畫作，韓國(guó)BonDaVinc公司應(yīng)該是從海外拿到了授權(quán)。而且，該公司在中國(guó)進(jìn)行的版權(quán)登記，也只是一個(gè)視頻類版權(quán)。

唐敏莉?qū)ε炫刃侣劚硎荆F(xiàn)在涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例越來(lái)越多，但案情比一般案件都要復(fù)雜，有的是故意侵犯，有的是無(wú)意中侵犯到。值得注意的是，在中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是很嚴(yán)格的，嚴(yán)重侵權(quán)的會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，所以其也提醒，相關(guān)公司尤其要注意到這點(diǎn)。

按計(jì)劃，《新印象莫奈：時(shí)光映跡藝術(shù)展》將于9月15日在上海開(kāi)展。如果該項(xiàng)目確涉侵權(quán)，如果展覽舉辦，將形成侵權(quán)事實(shí)。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)一位官員則對(duì)此表示，如果這場(chǎng)展覽確實(shí)牽涉到糾紛，可能會(huì)要求展覽方暫停展覽，直到糾紛解決。

(原標(biāo)題：《印象莫奈》畫展的版權(quán)到底是誰(shuí)的？韓國(guó)公司稱中國(guó)公司侵權(quán)）

來(lái)源：澎湃新聞

編輯：IPRdaily趙珍

本文來(lái)自澎湃新聞，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”

《印象莫奈》畫展的版權(quán)到底是誰(shuí)的？韓國(guó)公司稱中國(guó)公司侵權(quán)

《印象莫奈》畫展的版權(quán)到底是誰(shuí)的？韓國(guó)公司稱中國(guó)公司侵權(quán)