IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
葛優(yōu)起訴旅行網(wǎng)站擅用“葛優(yōu)癱”圖片 索賠40萬(wàn)
因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖,演員葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(shù)(北京)有限公司訴至法院,請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為,賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)40余萬(wàn)元。《法制晚報(bào)》記者上午獲悉,日前,海淀法院受理了此案。原告葛優(yōu)訴稱(chēng),被告在其新浪微博“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了使用原告肖像圖片的的配圖微博,其中未經(jīng)原告許可使用了18張?jiān)娴男は駡D片,并在每張圖片中均添加臺(tái)詞字幕。整篇微博以圖片中配臺(tái)詞的形式,通過(guò)介紹“葛優(yōu)躺”,轉(zhuǎn)而介紹被告業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。原告認(rèn)為,被告擅自加工、使用原告的肖像圖片,具有明顯的商業(yè)屬性,旨在宣傳被告的旅游項(xiàng)目及酒店預(yù)訂,極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤以為原告系被告代言人或與被告存在某種合作關(guān)系,使原告蒙受外界諸多誤解。因此,被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。
美國(guó)海軍瀕海戰(zhàn)斗艦被起訴侵犯設(shè)計(jì)專(zhuān)利
英國(guó)工程師David Giles起訴美國(guó)海軍侵犯他的專(zhuān)利,稱(chēng)美國(guó)海軍的自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦盜竊了他的公司 Fastships的設(shè)計(jì)專(zhuān)利。設(shè)計(jì)專(zhuān)利已在2010年過(guò)期,他的公司也已經(jīng)破產(chǎn)。自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦由洛克希德馬丁公司制造,在美國(guó)海軍啟動(dòng)瀕海戰(zhàn)斗艦設(shè)計(jì)時(shí),洛馬在2002年與Fastships結(jié)成“戰(zhàn)略合作關(guān)系”,F(xiàn)astships的高速艦船設(shè)計(jì)機(jī)密在這之前已經(jīng)與美國(guó)海軍分享。洛馬后來(lái)與Fastships分道揚(yáng)鑣,但在自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦艦體的設(shè)計(jì)中整合了大量來(lái)自Fastships的設(shè)計(jì)元素。這不是美國(guó)海軍面臨的唯一一起盜版知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,德國(guó)公司 Bitmanagement Software 起訴它盜版了55.8萬(wàn)份軟件拷貝。
美最高法院就專(zhuān)利案支持三星:對(duì)蘋(píng)果賠償金過(guò)高
美國(guó)法院一審、二審判決三星侵犯了蘋(píng)果iPhone的3項(xiàng)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,并要求三星向蘋(píng)果賠償3.99億美元。雖然三星承認(rèn)侵犯蘋(píng)果的3項(xiàng)專(zhuān)利,但認(rèn)為賠償金額不合理,最終上訴到最高法院。一審和二審判決的3.99億美元相當(dāng)于三星適用該3項(xiàng)專(zhuān)利后生產(chǎn)的Galaxy S手機(jī)的盈利總額,但三星方面主張用戶不會(huì)僅因?yàn)樵?項(xiàng)設(shè)計(jì)而購(gòu)買(mǎi)手機(jī),因此賠償相當(dāng)于盈利總額的金額是不合理的。美國(guó)最高法院當(dāng)天以全票通過(guò)了三星關(guān)于賠償金過(guò)多的申訴,認(rèn)為雖然三星侵犯蘋(píng)果設(shè)計(jì)專(zhuān)利,但無(wú)需賠償如此大的金額。由此,此案將重新在下級(jí)法院中繼續(xù)進(jìn)行審理,并由其決定新的賠償數(shù)額。三星電子一位負(fù)責(zé)人表示,下級(jí)法院將評(píng)估三星侵犯專(zhuān)利涉及的是部分組件還是整個(gè)設(shè)備。美國(guó)最高法院此次支持三星而非蘋(píng)果,這一點(diǎn)具有重要意義。
USPTO復(fù)審認(rèn)定Worlds公司的游戲技術(shù)專(zhuān)利部分權(quán)利要求有效
根據(jù)專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)對(duì)大型多人在線角色扮演游戲(MMORPG)核心技術(shù)的復(fù)議結(jié)果,美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)認(rèn)定Worlds公司的6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利要求有效。MMORPG已發(fā)展成一個(gè)價(jià)值200億美元的產(chǎn)業(yè)。第7181690號(hào)專(zhuān)利(案件編號(hào):B1 - IPR2015-01268)的權(quán)利要求4、8、13和16被認(rèn)定有效,第7493558號(hào)專(zhuān)利(案件編號(hào):B2 - IPR2015-01269)的權(quán)利要求5和7被認(rèn)定有效。在此之前,Worlds公司的MMORPG技術(shù)專(zhuān)利由于Bungie公司的異議而進(jìn)入雙方復(fù)議程序(IPR)。該復(fù)議程序使得聯(lián)邦地區(qū)法院在IPR期間擱置了Worlds公司向動(dòng)視暴雪公司、暴雪娛樂(lè)公司和動(dòng)視出版公司(動(dòng)視暴雪等公司)提起的侵權(quán)訴訟。全球每月有5億活躍用戶在使用動(dòng)視暴雪等公司的MMORPG產(chǎn)品。Worlds公司首席執(zhí)行官托馬斯.凱德萊恩(Thomas Kidrin)表示:“USPTO TPAB認(rèn)定我們的6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利要求有效,這使得我們可以恢復(fù)在聯(lián)邦法院對(duì)動(dòng)視暴雪等公司提起的侵權(quán)訴訟,同時(shí)也可以提交其他侵權(quán)案件。我們還在等待PTAB關(guān)于我司第7項(xiàng)專(zhuān)利的最終裁決(專(zhuān)利號(hào):8082501,案件編號(hào):IPR2015-01319),相信很快就會(huì)有結(jié)果了。我們非常高興PTAB能夠批準(zhǔn)我們的6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利要求。但是我司認(rèn)為許多沒(méi)有通過(guò)的專(zhuān)利權(quán)利要求也應(yīng)得到有利于我們的判決。在收到所有審判結(jié)果后,我們將與我司的法律顧問(wèn)討論我司的立場(chǎng)和選擇以制定出最好的策略來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)的法律訴訟。同時(shí),我們也會(huì)聯(lián)合戰(zhàn)略合作伙伴,最大限度的激發(fā)我司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛能。”
歐盟法將要保護(hù)“被遺忘”書(shū)籍的作者
以后,作者將享有“被遺忘的”絕版書(shū)籍的權(quán)利,因?yàn)闅W洲法院(ECJ)發(fā)表聲明稱(chēng),利用數(shù)字化方式再版這些絕版書(shū)籍要取得作者的同意,否則將被視為違反歐盟法。EurActiv新聞網(wǎng)站的合作伙伴意大利金融日?qǐng)?bào)Milano Finanza報(bào)道。在現(xiàn)實(shí)世界里,歐盟最高法院將保護(hù)這些被遺忘的書(shū)。歐盟著作權(quán)指令規(guī)定,國(guó)家立法必須根據(jù)歐盟法保護(hù)作者的權(quán)益,在合法操作前,作者必須被明確告知這些絕版圖書(shū)將要再版數(shù)字化。盧森堡法院審理了一起由法國(guó)最高行政法院呈遞的案件,案件的原告是兩位法國(guó)作家,他們認(rèn)為法國(guó)的法規(guī)與歐盟法是不一致的。根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定,絕版書(shū)籍是指于2001年1月1日之前發(fā)行,并且不再被商業(yè)化發(fā)行、出版或存在電子版本的書(shū)籍。法國(guó)法律設(shè)立了一個(gè)名為SOFIA的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),用于收集那些“被遺忘”的作品,并且負(fù)責(zé)授權(quán)這些絕版作品的電子版的制作和銷(xiāo)售。法律還規(guī)定,在6個(gè)月內(nèi)作者或者是版權(quán)持有人在特定的情況下有權(quán)反對(duì)其作品被復(fù)制。然而,ECJ認(rèn)為無(wú)論是法國(guó)法規(guī)還是SOFIA的結(jié)構(gòu)都沒(méi)有包含適當(dāng)?shù)臋C(jī)制以確保作者真正了解它們的決定。ECJ表示,許多作者沒(méi)有意識(shí)到他們的作品在未其授權(quán)的情況下就被復(fù)制了。法院補(bǔ)充說(shuō)道,假定所有“被遺忘”書(shū)籍的作者都支持作品“復(fù)活”是不可接受的。ECJ承認(rèn)保護(hù)絕版書(shū)籍的“文化價(jià)值”,同時(shí)重申,歐盟法將不允許減損版權(quán)法賦予作者的保護(hù)。ECJ判定,作者不需要通過(guò)額外的手續(xù),就可以叫停通過(guò)數(shù)字化形式復(fù)制其作品的行為。
江西吉安舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)
江西吉安市舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政銀企對(duì)接會(huì)。江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)熊紹員出席會(huì)議并講話,吉安市科技局黨組書(shū)記劉智藝、副局長(zhǎng)王龍勝,市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)劉用剛出席對(duì)接會(huì)。來(lái)自吉安市各縣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,銀行、中介機(jī)構(gòu)及企業(yè)80余人參加對(duì)接會(huì)。 對(duì)接會(huì)上,相關(guān)企業(yè)介紹了2016年江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資調(diào)查的基本情況。中國(guó)銀行江西分行、交通銀行江西分行、江西銀行的代表分別詳細(xì)介紹了現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押金融產(chǎn)品。與會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)介紹了全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。會(huì)后,到會(huì)企業(yè)根據(jù)自身需求,與金融和評(píng)估機(jī)構(gòu)展開(kāi)面對(duì)面交流,現(xiàn)場(chǎng)氣氛濃厚,反響熱烈。
青島首次發(fā)布專(zhuān)利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單
近日,由青島市科技局組織評(píng)選的首屆“2016青島專(zhuān)利創(chuàng)新能力50強(qiáng)”榜單正式公布,并發(fā)布《青島專(zhuān)利創(chuàng)新能力50強(qiáng)評(píng)價(jià)報(bào)告(2016)》。青島專(zhuān)利創(chuàng)新能力50強(qiáng)榜單的推出旨在通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)排名,展現(xiàn)青島市企業(yè)、高校院所專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r,鼓勵(lì)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,為推動(dòng)“三中心一基地”建設(shè)提供決策支持。依據(jù)專(zhuān)利創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià),入選本屆50強(qiáng)榜單的有海信集團(tuán)、海爾集團(tuán)、山東新希望六和集團(tuán)有限公司、青島科瑞新型環(huán)保材料有限公司、青島九龍生物醫(yī)藥有限公司、青島蔚藍(lán)生物集團(tuán)有限公司、中車(chē)青島四方機(jī)車(chē)車(chē)輛股份有限公司等企業(yè),中國(guó)科學(xué)院青島生物能源與過(guò)程研究所、海洋化工研究院、中國(guó)海洋大學(xué)、中國(guó)石油大學(xué)(華東)等高校院所。
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
尚標(biāo)集團(tuán)董事長(zhǎng)林建勝全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)演講實(shí)錄
日本審查指南中關(guān)于發(fā)明單一性的判斷步驟
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧