商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

審查員說(shuō)

阿耐8年前

來(lái)源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：張?jiān)旅? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily特約作者

原標(biāo)題：商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

新一年開(kāi)始了。

我沒(méi)有計(jì)劃，也沒(méi)有許愿。日子從來(lái)沒(méi)有按照我預(yù)想的樣子一天天走過(guò)，遇到什么人，發(fā)生什么事，常常出我意料。

一位老朋友說(shuō)：“人生往往是由某個(gè)瞬間決定的。”我深以為然。把這話說(shuō)給一位新相識(shí)，他點(diǎn)頭稱是。

只是回顧半輩子的人生，總是很疑惑在那一個(gè)瞬間為什么說(shuō)了那句話，做了那件事，或者為什么沒(méi)說(shuō)那句話，沒(méi)做那樣事，只知道，過(guò)去的每一個(gè)瞬間都成為我現(xiàn)在的人生。

事皆前定。

這并不僅是悲觀地認(rèn)命，而是想踏實(shí)地前行。喜的悲的全已過(guò)去，好的壞的都得收下，輕輕地說(shuō)聲“沒(méi)事兒”，靜靜地做點(diǎn)事情。

“沒(méi)事兒”就是今天商標(biāo)文的重心。

“沒(méi)事兒”是個(gè)商標(biāo)嗎？

素然公司認(rèn)為是，他們?yōu)榱藸?zhēng)取到“沒(méi)事兒”的商標(biāo)專用權(quán)一直把官司打到了法院二審，不過(guò)結(jié)果還是沒(méi)專用權(quán)什么事兒。

北京市高級(jí)人民法院做出了以下終審判決：

具體到本案，申請(qǐng)商標(biāo)由漢字“沒(méi)事兒”及圓形圖案構(gòu)成，其顯著識(shí)別部分“沒(méi)事兒”為日常生活用語(yǔ)，指定使用在“服裝”等商品上，相關(guān)公眾不易將其作為商標(biāo)加以識(shí)別，無(wú)法起到區(qū)分商品提供者的作用。

素然公司主張申請(qǐng)商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，但具有著作權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性并不意味著其必然具有區(qū)分商品或商品來(lái)源的功能。雖然申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)了一定的設(shè)計(jì)，但仍不具備足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的特征。素然公司提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用取得了顯著特征，故申請(qǐng)商標(biāo)尚不屬于商標(biāo)法第十一條第二款規(guī)定的可以注冊(cè)的情形。

當(dāng)然，判決中說(shuō)理也很充分：

商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯然特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。第二款規(guī)定，前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)的顯著特征，是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的特征。商標(biāo)顯著特征的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志本身、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣、商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等因素。如果某一標(biāo)志使用在指定商品或服務(wù)上相關(guān)公眾無(wú)法將其作為商標(biāo)識(shí)別，則該標(biāo)志原則上不具有顯著特征，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。

這是嚴(yán)肅的法律文書(shū)，但我想正常人也都能看懂，再做過(guò)多的解釋完全是低估讀者的智商。

雖然我一向喜歡說(shuō)大白話，比如：不管“沒(méi)事兒”、“有事兒”、還是“有事兒說(shuō)事兒”、“這算啥事兒”，統(tǒng)統(tǒng)第一眼看上去都不像是商標(biāo)那事兒，所以一般都不能注冊(cè)為商標(biāo)，也就是沒(méi)商標(biāo)什么事兒。

但還真不能絕對(duì)說(shuō)這不關(guān)商標(biāo)的事兒，因?yàn)椴荒茏?cè)為商標(biāo)也不代表不能作為商標(biāo)使用，而使用久了，就有可能起到了商標(biāo)的作用。

在本案中，如果素然公司堅(jiān)持生產(chǎn)一種“沒(méi)事兒”牌的衣服，還到處“沒(méi)事兒”、“沒(méi)事兒”地宣傳叫賣(mài)，直到人們有事兒時(shí)就穿一件“沒(méi)事兒”的衣服，“沒(méi)事兒”就可能注冊(cè)為商標(biāo)，成為法律保護(hù)的事兒。

不過(guò)目前似乎還看不到這事兒的可能性。我在百度上輸入“沒(méi)事兒”，跳出來(lái)的第一條竟然是百度圖片，而不是某個(gè)特定的鏈接，看起來(lái)還沒(méi)有人把“沒(méi)事兒”和自己的公司掛起鉤來(lái)。

有意思的是，第一張圖片是這樣的：

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

我不相信有故意找抽的人。雖然在審理某些案件時(shí)，案卷里字里行間透出的感覺(jué)，都是努力在激起你想抽誰(shuí)一頓的情緒，不過(guò)我有事兒都不抽人，何況沒(méi)事兒？

我至多也就是寫(xiě)點(diǎn)普法文字，努力告訴某些人像“沒(méi)事兒”這種不像商標(biāo)的事兒的詞，就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)了，反正一般了成不了事兒。

當(dāng)然，我也不是隨意在今天拿“沒(méi)事兒”來(lái)說(shuō)事兒。在看到“沒(méi)事兒”案的第一瞬間，我就決定把它作為新一年的第一篇商標(biāo)文。

因?yàn)?，不許愿的我，依然要祝愿朋友們：

2017年，天天沒(méi)事兒，日日平安！認(rèn)真做事兒，夜夜心安！

掃描下面二維碼，關(guān)注《張?jiān)旅返纳虡?biāo)文》

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

來(lái)源：IPRdaily.cn中文網(wǎng)

作者：張?jiān)旅? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) IPRdaily特約作者

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒

商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼](méi)事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦，反正也成不了事兒