資本市場購買版權(quán)購買版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)
上港和申花兩場亞冠資格賽日前已落幕,但是圍繞這兩場賽事乃至后續(xù)亞冠賽事轉(zhuǎn)播的話題遠未結(jié)束。擁有亞冠賽事版權(quán)的樂視體育采用獨家全媒體直播方式,不但挑戰(zhàn)著中國觀眾傳統(tǒng)的收視習(xí)慣,也引發(fā)了一系列思考:在中國體育產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的當下,資本的力量是否已經(jīng)強大到可以犧牲觀眾利益?當某些足球賽事版權(quán)成為高價的稀缺資源,中國足球是否會離廣大的球迷越來越遠?
上港和申花兩支球隊同時在亞冠出戰(zhàn),對上海足球來說史無前例,很多球迷順理成章地等待五星體育的轉(zhuǎn)播。然而出于戰(zhàn)略考慮,樂視體育今年并未向各省市電視臺體育頻道分銷2017年亞冠賽事版權(quán),這直接導(dǎo)致觀眾無法通過電視收看賽事轉(zhuǎn)播。國內(nèi)電視頻道看不到國內(nèi)球隊的亞冠比賽,這在中國球迷中引發(fā)了不小的震動。
往年,中超各參賽球隊的亞冠主場比賽信號往往由所對應(yīng)的地方電視臺來制作。據(jù)了解,今年亞冠樂視體育采取招標形式外包信號制作業(yè)務(wù),不再依靠前述地方臺制作信號。網(wǎng)絡(luò)直播對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境要求較高,不少觀看亞冠網(wǎng)絡(luò)直播的觀眾反映,直播過程中多次出現(xiàn)卡頓,甚至出現(xiàn)一分鐘左右的信號中斷,這在以往電視轉(zhuǎn)播本土的中超和亞冠賽事中極為罕見。此外,現(xiàn)場轉(zhuǎn)播制作水平也不如人意,無法讓觀眾獲得看傳統(tǒng)電視那般的體驗。
現(xiàn)在,通過網(wǎng)絡(luò)平臺看體育賽事并不是新鮮事。因為喜愛某位網(wǎng)絡(luò)平臺的評論員而選擇看網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的,也大有人在。當然,這都是基于觀眾自己的選擇。這次的亞冠賽事則不同,由于轉(zhuǎn)播網(wǎng)站一家獨大,受眾沒有選擇自由,市場失去多元化競爭,即使用戶在收看過程中遇到問題,也只能默默承受。還有更多50歲以上的老球迷們,因為不擅長使用新媒體,無奈與期盼已久的賽事失之交臂。這樣的現(xiàn)象發(fā)生在媒介如此發(fā)達的當下,不能不說是一種悲哀。
2015年,樂視體育以接近10億元人民幣的天價獲得2017年—2020年亞足聯(lián)旗下所有賽事在中國大陸地區(qū)的全媒體版權(quán)。如此高昂的成本如何消化?分銷給各地方電視臺是一種做法。但據(jù)稱,樂視體育方面認為,分銷給地方臺不但難以實現(xiàn)較高經(jīng)濟回報,還可能對樂視體育的直播造成較大分流,不利于其聚攏用戶。
樂視體育高層認為,既然把版權(quán)抬到了天價,那么商品就應(yīng)該符合商業(yè)邏輯。樂視體育坐擁大量賽事版權(quán),但無論是中超還是英超,均只擁有新媒體PC端的單一播映權(quán)。于是在兼具稀缺性和商業(yè)價值的亞足聯(lián)賽事上,樂視體育終于出手選擇獨播來遏制競爭對手。
之后,樂視體育是否會有進一步收費觀看模式考量,還是個問號。付費觀看一直是樂視體育期待的盈利增長點,就算想把版權(quán)成本分攤到觀眾頭上,也得看中國球迷是否愿意買單。天盛傳媒就是前車之鑒。當初天盛以5000萬美元購得2007年—2010年英超在中國獨家播放權(quán),借鑒國外的付費模式,但高估了中國球迷的購買力,最終慘淡收場。眾多球迷那幾年無法在電視上看英超,導(dǎo)致英超在中國的熱度大幅下降。如今亞冠賽事的前景也同樣令人擔憂。
獨攬亞冠版權(quán)的“任性”背后,樂視體育有著怎樣的得與失?目前2017亞冠中國俱樂部球隊比賽,可以在其平臺免費觀看,如此一來頗有賠本賺吆喝的意思。還有一種觀點認為,樂視體育希望借此來證明其信號制作、版權(quán)運營的能力,挽回投資方和用戶的信心,同時推動新一輪融資完成。
國務(wù)院發(fā)布46號文件之后,各路資本上演了一出出跑馬圈地的投資大戲,賽事版權(quán)市場的競爭更是白熱化。一些非核心賽事的版權(quán)報價與其受關(guān)注度也不再一致,屢屢出現(xiàn)天價。據(jù)了解,2013年—2016年,亞足聯(lián)旗下所有賽事在中國大陸地區(qū)的全媒體版權(quán)不超過1億元人民幣,而樂視體育買下的價格已近10倍。高昂的版權(quán)費用抬高了行業(yè)準入門檻,使得賽事版權(quán)淪為資本巨頭間的“壟斷”游戲。
如何收回購買版權(quán)的巨額成本,對投資者來說是嚴峻的挑戰(zhàn)。打造完整產(chǎn)業(yè)鏈,通過版權(quán)賽事的播出帶動下游產(chǎn)品的售賣,是新媒體平臺期待實現(xiàn)盈利的路徑。但全產(chǎn)業(yè)鏈體育公司并沒有成功先例可循,變現(xiàn)只是一個存在于預(yù)期中的可能。資本市場也有風險,一旦融資速度趕不上版權(quán)成本的攀升,公司將面臨資金壓力。
業(yè)內(nèi)人士指出,資本進入體育產(chǎn)業(yè),應(yīng)當腳踏實地為體育人群提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù),真正創(chuàng)造價值,而不是去炒作概念。購買版權(quán)的目的應(yīng)該是吸引盡可能多的觀眾來看,否則握著稀缺資源,人為設(shè)置觀賽門檻,只會讓觀眾越離越遠。尤其是在中國足球砥節(jié)礪行時,讓眾多球迷為看一場球賽而煩惱,實在是太受傷了。
來源:解放日報
作者:秦東穎
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自解放日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧