杭州宋城訴開封小宋城侵權(quán)索賠500萬 法院已受理

原標(biāo)題：杭州宋城訴開封小宋城侵權(quán)索賠500萬 法院已受理

宋城演藝發(fā)展股份有限公司近日狀告開封市東京藝術(shù)中心有限公司、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，以侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，認(rèn)為對(duì)方擅自使用與“宋城”商標(biāo)高度相似的標(biāo)志等，要求各被告立即停止侵權(quán)，東京藝術(shù)中心、一城宋韻公司共同賠禮道歉、賠償500萬元。記者獲悉，海淀法院已受理此案。

原告宋城演藝公司稱其以“演藝”為核心競(jìng)爭(zhēng)力，成功打造了“宋城”和“千古情”品牌，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場(chǎng)娛樂、互聯(lián)網(wǎng)娛樂，是大型的線上和線下演藝企業(yè)，重點(diǎn)演出項(xiàng)目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出場(chǎng)次最多和觀眾接待量最大的劇場(chǎng)演出。經(jīng)其多年持續(xù)使用，第939529號(hào)“宋城”商標(biāo)和第919981號(hào)“宋城”商標(biāo)已具有較高知名度。

“但被告東京藝術(shù)中心未經(jīng)其許可，從2013年至今持續(xù)在其經(jīng)營的‘小宋城’文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊，將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用在其景區(qū)各處，并在其官網(wǎng)、新浪微博公眾號(hào)、微信公眾號(hào)以及百度網(wǎng)站等處突出使用，同時(shí)東京藝術(shù)中心擅自使用包含原告商標(biāo)及字號(hào)拼音的域名，并在使用該域名的網(wǎng)站上進(jìn)行相關(guān)宣傳和銷售。”

另外，原告提到，被告一城宋韻公司也未經(jīng)許可，在“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)，將與原告方商標(biāo)及字號(hào)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用于演出等服務(wù)。被告微夢(mèng)創(chuàng)科公司則在其主辦的新浪微博上，發(fā)布侵犯原告方商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容。

故此，原告認(rèn)為三被告侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在請(qǐng)求法院判令各被告立即停止侵權(quán)，東京藝術(shù)中心、一城宋韻公司共同賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

來源：北京晚報(bào)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來自北京晚報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”