專利無申請費(fèi)視撤的四個區(qū)間！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：專利，非誠勿擾（二）— “四個區(qū)間”

由于國內(nèi)34個省區(qū)市的專利發(fā)展?fàn)顩r各有不同。為相對客觀的評價各省區(qū)市的專利無申請費(fèi)視撤情況，筆者以2011-2015年國內(nèi)各年度的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn)，將各省區(qū)市劃分為“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”、“高視撤量+低視撤率”和“低視撤量+低視撤率”四個區(qū)間。

其中，“高視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量和視撤率均高于當(dāng)年全國平均水平的省區(qū)市，“低視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量低于當(dāng)年全國平均水平，但視撤率高于當(dāng)年全國平均水平的省區(qū)市，以此類推。

專利無申請費(fèi)視撤的四個區(qū)間

（說明：此處的專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計。）

1、“高視撤量+高視撤率”：視撤量接近全國一半

2011-2015年，處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量為4-6個，近三年為5個；平均視撤量由2011年的4787件上升了3倍多，達(dá)到2015年的16183件；平均視撤率在9%左右。由于視撤率較高，該區(qū)間各年度專利申請受理量在全國的占比均比同期視撤量在全國的占比低7-12個百分點(diǎn)。其中，2015年的專利申請受理量占全國的33.6%，但視撤量的占比已經(jīng)接近全國的一半，達(dá)到45.6%。

2、“低視撤量+高視撤率”：各年度視撤率均在8%以上

2011-2015年，處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量有一定波動，總體上略有減少；平均視撤量由2011年的805件增至2015年的1780件，均低于全國平均水平；但平均視撤率一直保持在8%以上。

3、“高視撤量+低視撤率”

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量波動較小，近2年為4個； 2011年的平均視撤量為9316件，至2015年為11874件，僅上升2500件左右；平均視撤率在5%左右。由于視撤率較低，該區(qū)間各年度專利申請受理量在全國的比重均高于同期視撤量在全國比重7-9個百分點(diǎn)。其中，2015年的專利申請受理量占全國的35.9%，視撤量的占比則為26.7%。

4、“低視撤量+低視撤率”：視撤量有所上升

2011-2015年，該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體增加，由10個增至13個；平均視撤量由782件上升至2141件。值得注意的是，該區(qū)間各年度的視撤率雖然均低于國內(nèi)平均水平，但總體呈上升趨勢，已由2011年的4.3%上升至2015年的5.2%。

發(fā)明專利無申請費(fèi)視撤的四個區(qū)間

無論是數(shù)量還是增幅，近幾年國內(nèi)發(fā)明專利申請無費(fèi)視撤的情況都相對嚴(yán)重，因此有必要以2011-2015年國內(nèi)各年度發(fā)明專利申請的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn)，評價四個區(qū)間的相關(guān)情況：

1、“高視撤量+高視撤率”：視撤率接近13%，視撤量占全國的48.8%

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量逐年減少，2015年為4個；平均視撤量由2011年的1723件上升了近6倍，至2015年達(dá)到10279件；平均視撤率從2011年的10.5%升至2015年的12.9%，相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專利申請有13件視為撤回。由于較高的視撤率，該區(qū)間2015年的發(fā)明專利申請視撤量占全國的48.8%， 2013年甚至達(dá)到57%。

2、“低視撤量+高視撤率”：各年度視撤率保持在10%左右

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體上有所減少，但2015年有所回升；平均視撤量由2011年的343件上升至2015年的688件；平均視撤量低于全國水平，但各年度視撤率保持在10%左右，2015年接近11%，相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專利申請中有11件被視為撤回。

3、“高視撤量+低視撤率”

該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量保持在4-5個；平均視撤量由2011年的3119件增至2015年的5244件，增加2000余件；平均視撤率保持在6%左右。由于視撤率較低，該區(qū)間各年度發(fā)明專利申請受理量在全國的比重均比同期的視撤量比重高10個百分點(diǎn)左右。

4、“低視撤量+低視撤率”：視撤率也有所增加

2011-2015年，該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量由10個增至16個；2011年的平均視撤量為245件，至2015年為956件，增長3.9倍，但仍低于全國水平；平均視撤率雖然也一直低于全國水平，但從2011年的4.5%升至2015年的6.0%。

綜合來看，屬于“高視撤量+高視撤率”和“低視撤量+高視撤率”區(qū)間內(nèi)的省區(qū)市是造成我國專利無申請費(fèi)視撤情況，尤其是發(fā)明專利無申請費(fèi)視撤情況較為嚴(yán)重的主要原因；“低視撤量+低視撤率”區(qū)間內(nèi)省區(qū)市的專利無申請費(fèi)視撤情況較為良性；而“高視撤量+低視撤率”區(qū)間的省區(qū)市則存在未來進(jìn)入“高視撤量+高視撤率”或“低視撤量+低視撤率”區(qū)間的可能性。各區(qū)間省區(qū)市數(shù)量的變化情況已在上文中描述，下面，我們將了解一下各區(qū)間內(nèi)都包括哪些省區(qū)市。（未完待續(xù)）

說明：本系列部分內(nèi)容源自《科學(xué)觀察》2017年第12卷第3期“2011-2015年國內(nèi)專利無申請費(fèi)視撤數(shù)據(jù)分析與研究”一文。

專利無申請費(fèi)視撤量：未按時繳納或繳足申請費(fèi)被視為撤回的專利申請數(shù)量，不包括在視為撤回后在規(guī)定期限內(nèi)恢復(fù)的專利申請數(shù)量。

專利無申請費(fèi)視撤量=專利申請受理量-專利申請量

專利無申請費(fèi)視撤率=專利無申請費(fèi)視撤量/專利申請受理量

延伸閱讀：《專利，非誠勿擾（一）》

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

兩岸知識產(chǎn)權(quán)新焦點(diǎn) 「決勝商業(yè)秘密」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”