來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
原標(biāo)題:專利,非誠(chéng)勿擾(二)— “四個(gè)區(qū)間”
由于國(guó)內(nèi)34個(gè)省區(qū)市的專利發(fā)展?fàn)顩r各有不同。為相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)各省區(qū)市的專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況,筆者以2011-2015年國(guó)內(nèi)各年度的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn),將各省區(qū)市劃分為“高視撤量+高視撤率”、“低視撤量+高視撤率”、“高視撤量+低視撤率”和“低視撤量+低視撤率”四個(gè)區(qū)間。
其中,“高視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量和視撤率均高于當(dāng)年全國(guó)平均水平的省區(qū)市,“低視撤量+高視撤率”區(qū)間包括各年度視撤量低于當(dāng)年全國(guó)平均水平,但視撤率高于當(dāng)年全國(guó)平均水平的省區(qū)市,以此類推。
專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間
(說明:此處的專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。)
1、“高視撤量+高視撤率”:視撤量接近全國(guó)一半
2011-2015年,處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量為4-6個(gè),近三年為5個(gè);平均視撤量由2011年的4787件上升了3倍多,達(dá)到2015年的16183件;平均視撤率在9%左右。由于視撤率較高,該區(qū)間各年度專利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的占比均比同期視撤量在全國(guó)的占比低7-12個(gè)百分點(diǎn)。其中,2015年的專利申請(qǐng)受理量占全國(guó)的33.6%,但視撤量的占比已經(jīng)接近全國(guó)的一半,達(dá)到45.6%。
2、“低視撤量+高視撤率”:各年度視撤率均在8%以上
2011-2015年,處于該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量有一定波動(dòng),總體上略有減少;平均視撤量由2011年的805件增至2015年的1780件,均低于全國(guó)平均水平;但平均視撤率一直保持在8%以上。
3、“高視撤量+低視撤率”
該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量波動(dòng)較小,近2年為4個(gè); 2011年的平均視撤量為9316件,至2015年為11874件,僅上升2500件左右;平均視撤率在5%左右。由于視撤率較低,該區(qū)間各年度專利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的比重均高于同期視撤量在全國(guó)比重7-9個(gè)百分點(diǎn)。其中,2015年的專利申請(qǐng)受理量占全國(guó)的35.9%,視撤量的占比則為26.7%。
4、“低視撤量+低視撤率”:視撤量有所上升
2011-2015年,該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體增加,由10個(gè)增至13個(gè);平均視撤量由782件上升至2141件。值得注意的是,該區(qū)間各年度的視撤率雖然均低于國(guó)內(nèi)平均水平,但總體呈上升趨勢(shì),已由2011年的4.3%上升至2015年的5.2%。
發(fā)明專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間
無(wú)論是數(shù)量還是增幅,近幾年國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)無(wú)費(fèi)視撤的情況都相對(duì)嚴(yán)重,因此有必要以2011-2015年國(guó)內(nèi)各年度發(fā)明專利申請(qǐng)的平均視撤量和平均視撤率為標(biāo)準(zhǔn),評(píng)價(jià)四個(gè)區(qū)間的相關(guān)情況:
1、“高視撤量+高視撤率”:視撤率接近13%,視撤量占全國(guó)的48.8%
該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量逐年減少,2015年為4個(gè);平均視撤量由2011年的1723件上升了近6倍,至2015年達(dá)到10279件;平均視撤率從2011年的10.5%升至2015年的12.9%,相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專利申請(qǐng)有13件視為撤回。由于較高的視撤率,該區(qū)間2015年的發(fā)明專利申請(qǐng)視撤量占全國(guó)的48.8%, 2013年甚至達(dá)到57%。
2、“低視撤量+高視撤率”:各年度視撤率保持在10%左右
該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量總體上有所減少,但2015年有所回升;平均視撤量由2011年的343件上升至2015年的688件;平均視撤量低于全國(guó)水平,但各年度視撤率保持在10%左右,2015年接近11%,相當(dāng)于每提交100件發(fā)明專利申請(qǐng)中有11件被視為撤回。
3、“高視撤量+低視撤率”
該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量保持在4-5個(gè);平均視撤量由2011年的3119件增至2015年的5244件,增加2000余件;平均視撤率保持在6%左右。由于視撤率較低,該區(qū)間各年度發(fā)明專利申請(qǐng)受理量在全國(guó)的比重均比同期的視撤量比重高10個(gè)百分點(diǎn)左右。
4、“低視撤量+低視撤率”:視撤率也有所增加
2011-2015年,該區(qū)間的省區(qū)市數(shù)量由10個(gè)增至16個(gè);2011年的平均視撤量為245件,至2015年為956件,增長(zhǎng)3.9倍,但仍低于全國(guó)水平;平均視撤率雖然也一直低于全國(guó)水平,但從2011年的4.5%升至2015年的6.0%。
綜合來(lái)看,屬于“高視撤量+高視撤率”和“低視撤量+高視撤率”區(qū)間內(nèi)的省區(qū)市是造成我國(guó)專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況,尤其是發(fā)明專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況較為嚴(yán)重的主要原因;“低視撤量+低視撤率”區(qū)間內(nèi)省區(qū)市的專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤情況較為良性;而“高視撤量+低視撤率”區(qū)間的省區(qū)市則存在未來(lái)進(jìn)入“高視撤量+高視撤率”或“低視撤量+低視撤率”區(qū)間的可能性。各區(qū)間省區(qū)市數(shù)量的變化情況已在上文中描述,下面,我們將了解一下各區(qū)間內(nèi)都包括哪些省區(qū)市。(未完待續(xù))
說明:本系列部分內(nèi)容源自《科學(xué)觀察》2017年第12卷第3期“2011-2015年國(guó)內(nèi)專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤數(shù)據(jù)分析與研究”一文。
專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量:未按時(shí)繳納或繳足申請(qǐng)費(fèi)被視為撤回的專利申請(qǐng)數(shù)量,不包括在視為撤回后在規(guī)定期限內(nèi)恢復(fù)的專利申請(qǐng)數(shù)量。
專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量=專利申請(qǐng)受理量-專利申請(qǐng)量
專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤率=專利無(wú)申請(qǐng)費(fèi)視撤量/專利申請(qǐng)受理量
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:陳可南
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)新焦點(diǎn) 「決勝商業(yè)秘密」
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
「富智薈」成立!一個(gè)擁有中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界“黃埔軍校”最多成員的組織!
公司注冊(cè)三個(gè)商標(biāo),法人代表電話被騷擾不斷,個(gè)人信息還在被非法倒賣么?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧