沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：“山姆大叔”起訴前總裁侵犯商標(biāo)權(quán)
海淀法院網(wǎng)截圖
認(rèn)為前總裁注冊(cè)包含“山姆”文字的商標(biāo)并在網(wǎng)站上宣傳使用侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京安柯塞姆教育科技有限責(zé)任公司將前總裁黃先生、北京藍(lán)莓果教育科技有限公司及北京天燦聯(lián)創(chuàng)教育科技有限責(zé)任公司訴至法院，索賠314余萬元。日前，海淀法院受理了此案。
“山姆大叔”商標(biāo)
原告訴稱，“山姆大叔英語”是國(guó)內(nèi)首家獲得AI國(guó)際認(rèn)證的少兒英語機(jī)構(gòu)，由津橋國(guó)際教育（集團(tuán)）于2011年引入中國(guó)，經(jīng)過原告多年誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已成為少兒英語教育領(lǐng)域的知名品牌，廣為相關(guān)消費(fèi)者所熟知。2013年津橋國(guó)際教育（集團(tuán)）設(shè)立原告安柯塞姆公司，全權(quán)運(yùn)作“山姆大叔英語”專業(yè)少兒英語教育，并于2014年將“山姆大叔”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。而被告一黃先生于2013年10月20日至2016年10月19日期間，擔(dān)任原告公司總裁一職，在任職期間成立“北京山姆教育科技有限公司”，并于在職期間及離職后三日內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)包含“山姆”文字的系列商標(biāo)共計(jì)十項(xiàng)，包括“山姆狀元郎”“山姆小狀元”“山姆博士”“山姆小博士”“山姆之家”“山姆寶貝”“山姆兒童”“山姆幼兒”和“山姆少兒”商標(biāo)。并將上述注冊(cè)商標(biāo)突出使用于被告二藍(lán)莓果公司、被告三天燦聯(lián)創(chuàng)公司的網(wǎng)站宣傳中。
北京山姆教育科技有限公司黃先生注冊(cè)的
此外，被告二在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上使用“山姆大叔”進(jìn)行宣傳，不僅將其網(wǎng)站命名為“山姆博士少兒英語”，還在網(wǎng)站“關(guān)于我們”欄目中發(fā)布“山姆博士少兒英語是山姆大叔少兒英語品牌創(chuàng)始人在2011年親手締造了一百余家山姆大叔少兒英語學(xué)?；A(chǔ)上推出的一個(gè)全新品牌”。并配以被告一照片，注明其為山姆大叔少兒英語和山姆博士少兒英語的品牌創(chuàng)始人。并將原告的另一注冊(cè)商標(biāo)與山姆博士LOGO做階梯狀呈現(xiàn)，山姆博士LOGO 在高位階梯，原告注冊(cè)商標(biāo)在低位階梯，并在兩標(biāo)下方分別配以“山姆博士少兒英語”和“山姆大叔少兒英語”的字樣。而被告三在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上使用“山姆博士少兒英語”字樣實(shí)施了宣傳推廣行為，并將山姆博士少兒英語網(wǎng)站作為其友情鏈接。
原告認(rèn)為，被告一身為原告公司原總裁，在明知“山姆大叔”市場(chǎng)知名度較高的前提下，惡意搶注與“山姆”相關(guān)的商標(biāo)共計(jì)十項(xiàng)，侵權(quán)故意明顯，同時(shí)，被告一作為被告二的股東，與被告二、被告三在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上未經(jīng)原告許可，擅自使用與“山姆大叔”商標(biāo)近似的“山姆博士”“山姆少兒”等標(biāo)識(shí)，具有混淆服務(wù)來源的意圖，致使相關(guān)公眾認(rèn)為原被告間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而被告一與被告二在被告二運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中將“山姆大叔少兒英語”與被告經(jīng)營(yíng)的“山姆博士少兒英語”進(jìn)行對(duì)比展示，并對(duì)外宣傳被告一為“山姆大叔少兒英語”和“山姆博士少兒英語”的創(chuàng)始人的行為均是企圖誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為被告提供的服務(wù)與原告存在一定聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，據(jù)此謀取不正當(dāng)利益，不但擠占了原告的市場(chǎng)份額，還造成了原告嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院要求三被告停止侵權(quán)、停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刪除網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失314余萬元。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
來源：海淀法院網(wǎng)
圖片：IPRdaily 趙珍
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自海淀法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇特朗普還是對(duì)中國(guó)動(dòng)手了！拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)說事兒！我外交部、商務(wù)部回應(yīng)
“要借傘”獲數(shù)百萬種子輪融資！專利已獲16項(xiàng)，發(fā)明6項(xiàng)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
