模仿「技術(shù)」又不侵犯「專利」的10種情形！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）

作者：王梨華浙江杭知橋律師事務(wù)所專利代理人知產(chǎn)團

原標題：【糾結(jié)推薦】模仿技術(shù)又不侵犯專利的10種情形

現(xiàn)階段大部分企業(yè)整體專利布局能力較弱，專利申請戰(zhàn)略不完善，會出現(xiàn)一些專利保護漏洞，從而出現(xiàn)既被模仿了專利技術(shù)，卻不會遭遇侵權(quán)，下列列舉一些情況，供企業(yè)參考。

專利法一方面保護創(chuàng)新，一方面鼓勵傳播；一方面鼓勵獨享，一方面要反對壟斷；一方面要加大保護，一方面要平衡公眾利益。同時專利文件具有技術(shù)性、法律性、經(jīng)濟性等多重特點，但不是申請專利就萬事大吉，任何一個制度都有其局限性或不足之處，且受到國情和實際情況的影響，且中國企業(yè)的專利保護經(jīng)驗時間較短，特別是現(xiàn)階段大部分企業(yè)整體專利布局能力較弱，專利申請戰(zhàn)略不完善，會出現(xiàn)一些專利保護漏洞，從而出現(xiàn)既被模仿了專利技術(shù)，卻不會遭遇侵權(quán)，下列列舉一些情況，供企業(yè)參考。

此處探討的模仿不侵權(quán)，指的是專利權(quán)人對技術(shù)確實有貢獻，模仿者也確實參考了其創(chuàng)新技術(shù)，但因為制度本身的限制、或?qū)＠Ｗo角度不全面，或模仿者努力規(guī)避，從法律意義上達到了合法的不侵權(quán)效果（是否合理本文暫不多評價，至少筆者認為還是要充分尊重專利權(quán)人之智力成果）。

一、發(fā)明整機與部件關(guān)系

發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠Ｗo是整機（整體），作為配件廠家而言，只生產(chǎn)某些配件，即使配件的技術(shù)是專利權(quán)人獨創(chuàng)的，即使配件的創(chuàng)新為整機的核心創(chuàng)新部分，也不會侵權(quán)。

解讀與建議

專利保護的整機，而配件廠只生產(chǎn)某一部分，由于不存在部分技術(shù)侵權(quán)的法律依據(jù)，沒有覆蓋整機專利的所有技術(shù)特征，所以不侵權(quán)，建議申請整機外，就創(chuàng)新的部件單獨再申請專利，如果多個部件有創(chuàng)新，每個部件單獨申請一個專利，從而更完善更立體地進行全方位保護。

二、外觀整機與部件關(guān)系

外觀設(shè)計保護是整體（整機），作為配件廠家而言，只生產(chǎn)某些配件，即使配件的為獨創(chuàng)的外觀設(shè)計，也不會侵權(quán)。

解讀與建議

外觀設(shè)計侵權(quán)判定為整體觀察，整體比較，且不存在局部外觀設(shè)計保護的依據(jù)，部件與整體很難構(gòu)成整體上相似，所以不侵權(quán)。建議申請整機的外觀專利外，就創(chuàng)新的部件單獨再申請部件外觀專利，如果有多個部件外觀有創(chuàng)新，每個部件單獨申請一個外觀，最好是最小單元申請，申請的單元越小，保護范圍（力度）越大。如果申請的專利為部件專利，侵權(quán)者生產(chǎn)整機，那么整機會對部件外觀構(gòu)成侵權(quán)。

三、未在中國申請專利的國外專利技術(shù)

外國公司在國外申請專利，而沒有在中國申請專利，那么中國的企業(yè)可以毫無顧忌地直接模仿也不會侵權(quán)國外專利權(quán)。

解讀與建議
專利權(quán)有地域性，在國外申請的專利只能在國外保護，不能延伸到中國來保護，除非其同樣再到中國申請一遍，所以可以大膽地到美國、歐洲，日本等技術(shù)發(fā)達國家專利局去查詢下先進技術(shù)（都是公開免費能查詢到的，不要告訴我說你英語不懂），再查下是否到中國申請過，如果沒有申請，就開足馬力生產(chǎn)，當然有一個提醒，產(chǎn)品生產(chǎn)出來不要銷售到有專利的那個國家去。

建議為哪里有市場哪里有專利，國外公司若發(fā)覺中國有生產(chǎn)或銷售市場，那么建議在國外申請專利之后可以根據(jù)巴黎公約或PCT條約的規(guī)定再到中國進行同樣內(nèi)容的專利保護，可以在中國市場獲得壟斷，當然國外到中國申請專利的費用遠低于到國外申請專利之費用。

四、外觀圖案轉(zhuǎn)用到其他產(chǎn)品

圖案比較特別的專利產(chǎn)品，模仿者可以將其圖案轉(zhuǎn)用到其他產(chǎn)品中去，也不侵權(quán)，如將T恤上的圖案設(shè)計到褲子上，或者設(shè)計到枕套上，不侵權(quán)。

解讀與建議

由于外觀設(shè)計產(chǎn)品類別不同，不會構(gòu)成專利法上的專利侵權(quán)。當然還要審查下這些圖案是否有版權(quán)保護，如果有版權(quán)保護的，那么將圖案用在其他產(chǎn)品上不構(gòu)成專利侵權(quán)，但構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

五、外觀形狀轉(zhuǎn)用到其他產(chǎn)品

形狀比較特別的外觀專利產(chǎn)品，將其形狀用到其他產(chǎn)品中去，也不侵權(quán)，如將音響的獨特的雞蛋形狀引用到儲蓄罐產(chǎn)品，不侵權(quán)。

解讀與建議

由于產(chǎn)品類別不同，不會構(gòu)成專利侵權(quán)，同時，通常情況下，形狀又不能通過版權(quán)保護（除非具有特殊獨創(chuàng)性的工程設(shè)計作品），所以很少有版權(quán)侵權(quán)的風險。

六、外觀產(chǎn)品更新要局部申請

產(chǎn)品推向市場前申請了基本款外觀設(shè)計專利，在之后的產(chǎn)品更新?lián)Q代過程中，由于僅僅是局部改進，某些零部件的外形改變，此時若仍然采用整體申請外觀設(shè)計的方式，則可能會出現(xiàn)在后的新產(chǎn)品由于與之前的基本款整體產(chǎn)品不大，而被認為為實質(zhì)相同的產(chǎn)品而被認定為重復(fù)授權(quán)或構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計，從而將在后更新?lián)Q代產(chǎn)品專利宣告無效掉。往往悲慘的時，有一些專利權(quán)人因為新產(chǎn)品專利獲得證書后放棄老產(chǎn)品外觀，此時出現(xiàn)新產(chǎn)品專利被宣告無效，老產(chǎn)品專利又放棄專利權(quán)的尷尬畫面。

解讀與建議

老產(chǎn)品專利進行更新?lián)Q代的新產(chǎn)品時，不建議再行整體申請專利，而是哪個零部件有改進，僅單獨申請零部件專利，之后維權(quán)時，將老產(chǎn)品外觀起訴整體相似侵權(quán)，新產(chǎn)品的零部件外觀專利起訴相同侵權(quán)，獲得更完善的專利保護。

七、先在網(wǎng)絡(luò)上銷售后再申請專利

一個產(chǎn)品在申請專利之前已經(jīng)在市場上銷售過，比如淘寶或京東上有銷售記錄，后專利被授權(quán)，那么雖然專利證書存在，即使專利技術(shù)為專利權(quán)人原創(chuàng)技術(shù)，但由于該專利實質(zhì)上不符合專利法的授權(quán)條件應(yīng)被無效掉，此時即使和專利技術(shù)完全一樣的模仿，若專利權(quán)人指控侵權(quán)，模仿人也可以根據(jù)在先銷售記錄進行現(xiàn)有技術(shù)抗辯從而不侵權(quán)。

解讀與建議

產(chǎn)品未動，專利先行，更準確地說，產(chǎn)品未進入市場之前先申請專利（只需要先提交專利申請即可，不是要求專利審批證書成功），以免因在專利申請之前技術(shù)公開導致專利被宣告無效，即使自己公開的行為也會被認為專利無效，比如產(chǎn)品先銷售，比如先發(fā)表論文、比如先參加展會等等。

八、季節(jié)性強的產(chǎn)品

專利申請在未取得專利證書之前，由于專利權(quán)人自行產(chǎn)品隨后上市，模仿者可以根據(jù)專利權(quán)人的產(chǎn)品進行快速模仿，由于尚未取得專利權(quán)，無法進行維權(quán)，而當專利證書獲得后，該產(chǎn)品已經(jīng)更新?lián)Q代，市場上已經(jīng)沒有相同產(chǎn)品了。因此在專利證書獲得前即使出現(xiàn)模仿也不屬于侵犯專利權(quán)的行為，該產(chǎn)品適合季節(jié)性強的產(chǎn)品，或更新比較快的產(chǎn)品，比如服裝、窗簾布藝、一些產(chǎn)品面板。

解讀與建議

目前實用新型和外觀設(shè)計一般在6個月左右授權(quán)，當然有一部分特定產(chǎn)業(yè)集群區(qū)設(shè)置了外觀設(shè)計加快受理與審查的受理處，最快在一個月左右可以取得專利證書進行維權(quán)。同時可以提前申請，在產(chǎn)品初步成型推出市場之前的研發(fā)階段先行申請專利，節(jié)約專利審批時間，如果上述方法仍然無法進行保護，那么專利權(quán)人只能通過快速推廣產(chǎn)品的方式來獲得市場競爭了。

九、僅按專利附圖模仿

按照專利的附圖或者說明書來實施或模仿，但專利的權(quán)利要求未將該部分內(nèi)容寫入保護范圍，或者權(quán)利要求撰寫錯誤，因此也不侵權(quán)。

解讀與建議

只記載在說明書或說明書附圖的而未寫入權(quán)利要求書的技術(shù)方案視為捐獻給社會的技術(shù)方案，不會得到專利權(quán)的保護。

說明書附圖有，但權(quán)利要求書撰寫錯誤，也同樣得不到保護。

建議，凡是寫入說明書或說明附圖的技術(shù)內(nèi)容都納入到權(quán)利要求中去，這樣既可以獲得比較完善的專利權(quán)保護，同時由于權(quán)利要求寫的更細致，專利權(quán)更不容易被無效，專利權(quán)更穩(wěn)定。

撰寫錯誤的避免請選擇專業(yè)度高，經(jīng)驗豐富，責任心強的代理機構(gòu)和代理人，同時要協(xié)助專利代理人分析與檢查專利撰寫文件，不要因為提交了技術(shù)交底資料有萬事大吉了，與代理人的充分溝通和交流，既可以對專利代理人工作的監(jiān)督，往往可以獲得更準確和完善的專利保護內(nèi)容，為未來專利維權(quán)做好鋪墊。

十、發(fā)明實用專利撰寫保護范圍過小

發(fā)明和實用新型專利撰寫權(quán)利要求書時候，寫的內(nèi)容偏多，技術(shù)特征數(shù)量龐雜，而專利侵權(quán)判定又遵循全面覆蓋原則，專利權(quán)利要求寫入過多的非必要技術(shù)特征，模仿人僅選用專利的核心技術(shù)，而不采用那些非必要技術(shù)特征，導致不侵權(quán)。

解讀與建議

撰寫權(quán)利要求，只需要某一個創(chuàng)新點有創(chuàng)新高度即可獲得專利證書，而沒有必要將產(chǎn)品中的所有創(chuàng)新點都寫入獨立權(quán)利要求，可以寫入從屬權(quán)利要求，或者單獨寫成一個新專利來進行部件專利保護。在選擇代理人時，可以選擇有訴訟經(jīng)驗的專利代理人，對專利權(quán)保護范圍有深刻的理解，避免好的技術(shù)未得到好的專利保護。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王梨華浙江杭知橋律師事務(wù)所專利代理人知產(chǎn)團

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

模仿「技術(shù)」又不侵犯「專利」的10種情形！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

模仿「技術(shù)」又不侵犯「專利」的10種情形！

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”