原標(biāo)題:一笑泯恩仇 TCL集團與友達光電就顯示技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)方面的爭議達成全面和解
2017年9月26日TCL集團發(fā)布公告,公司與友達光電股份有限公司已就雙方之間在顯示技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)方面的爭議達成全面和解,有關(guān)爭議已按照雙方同意的方式得以解決。
自2013年起,臺灣友達光電股份有限公司與TCL集團及其下屬企業(yè)因顯示技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了多起爭議。經(jīng)雙方多輪磋商,TCL與臺灣友達光電股份有限公司在2017年 9月 24日簽署了《和解協(xié)議》。
據(jù)協(xié)議,TCL集團股份有限公司及其下屬企業(yè)與友達光電股份有限公司及其下屬企業(yè)已就雙方之間在顯示技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)方面的爭議達成全面和解,有關(guān)爭議已按照雙方同意的方式得以解決。不過,TCL公告中并未提及雙方和解的條件,或是否涉及任何金額。
TCL表示,本次和解的達成將促進兩岸同業(yè)合作,為華星光電的全球化運營奠定良好的基礎(chǔ)。
前情提要:
2012年友達在臺灣以「利用計算機設(shè)備泄漏工商秘密罪」大動作控告前主管連水池、王宜凡。主要被告人員疑設(shè)計將友達商業(yè)機密技術(shù)移轉(zhuǎn)/泄露到中國大陸華星光電。
2013年華星光電執(zhí)行副總陳立宜及其它5名臺籍員工,被以違反兩岸人民關(guān)系條例3年以下有期徒刑罪名為由,移送檢方偵辦。讓臺灣高科技人才遭到大陸高薪挖角,造成人才、技術(shù)流失的問題浮上臺面。
2013年底又在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟,被告包括TCL集團、旗下TCL多媒體、華星光電及其香港子公司、以及連水池、侯鴻龍、王宜凡、許宗義、賀成明與深圳市TCL高新技術(shù)開發(fā)等多達10個個體。
衍生閱讀:
2012年10月16日消息,友達光電前高級主管連水池、王宜凡受百萬美金年薪利誘,帶著友達面板機密技術(shù)投靠TCL集團華星光電。
據(jù)悉,連、王跳槽是由目前擔(dān)任華星光電執(zhí)行副總裁的前奇美電子電視總處長陳立宜牽線;陳立宜2008年替奇美電在大陸打下市場基礎(chǔ),卻在來年鴻海并購奇美前,帶著200名技術(shù)人員跳槽大陸TCL集團。
友達光電譴責(zé)兩名離職主管的行為“侵害產(chǎn)業(yè)重要研發(fā)成果,影響產(chǎn)業(yè)公平競爭。”
資料顯示,連水池(64歲)曾任友達顯示器開發(fā)中心最高主管,任職期間共獲股票、薪資等資產(chǎn)上億新臺幣;王宜凡(41歲)原是友達OLED技術(shù)處經(jīng)理,負責(zé)關(guān)鍵性的AMOLED研發(fā)。
陳立宜2010年四月到日本開會碰到連水池,開出三年220萬美元、簽約金50萬美元及配置高級轎車、優(yōu)厚獎金等誘人條件,希望連轉(zhuǎn)赴TCL任工研院副院長,并安排連赴大陸與TCL總裁李東生碰面。
有消息稱,連被高薪打動,去年交付友達光電“影像質(zhì)量優(yōu)化”、“高穿透率產(chǎn)品技術(shù)”、“高對比度度/高畫質(zhì)產(chǎn)品技術(shù)”、“四道光罩制造技術(shù)”及AMOLED等機密面板技術(shù);連并挖角王宜凡出任華星光電AMOLED開發(fā)部長,支付王的年薪約臺幣500萬元。
此外,還有消息稱,連水池2011年九月離職前,利用“協(xié)理以上主管可攜帶隨身碟進出公司”的規(guī)定,從友達計算機下載數(shù)據(jù)攜回住處,再輸入筆記本電腦帶往大陸;王宜凡則以電郵轉(zhuǎn)寄方式,從公司將數(shù)據(jù)寄到個人信箱。
連水池稱制作技術(shù)是自己的點子、不是友達的。筆記本電腦中有關(guān)友達的技術(shù)數(shù)據(jù)是公務(wù)加班需要;筆記本電腦雖攜往大陸,但資料沒外泄。王宜凡稱,當(dāng)時辦職務(wù)交接將資料帶回家整理,沒外泄。
2014年01月07消息,2013年底友達在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟,被告包括TCL集團等10個個體。
友達2013年底在香港高等法院提出妨害商業(yè)秘密訴訟,被告包括TCL集團、旗下TCL多媒體、華星光電及其香港子公司、以及連水池、侯鴻龍、王宜凡、許宗義、賀成明與深圳市TCL高新技術(shù)開發(fā)等多達10個個體。
對于友達大動作興訟,TCL多媒體發(fā)言人表示,業(yè)界內(nèi)的專利技術(shù)訴訟常有發(fā)生,并不擔(dān)心。而且,友達是TCL的供應(yīng)商之一,占該公司面板供應(yīng)的三分之一,該公司對事件并不擔(dān)心,若對手有過激舉動,該公司停止下單的話,有麻煩的只會是對方。
友達發(fā)言管道則表示,該公司與TCL相關(guān)公司及其它被告在香港特別行政區(qū)高等法院之訴訟系涉及商業(yè)秘密,并非專利侵權(quán)訴訟,且目前尚未提出確切之損害賠償金額。針對友達離職員工之刑事案件目前仍進行中,公司方面不便置評。
來源:CINNO綜合搜狐IT、科技潮人
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自CINNO并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧