【晨報(bào)】知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán)；浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬(wàn)元

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬(wàn)元

2014年9月，律師張某接受委托，在一起刑事案件中擔(dān)任辯護(hù)人。在對(duì)案情深入分析后，認(rèn)為自己的委托人并沒(méi)有構(gòu)成犯罪。于是在2014年10月中旬，向新昌縣檢察院遞交了一份辯護(hù)詞，分五個(gè)部分對(duì)委托人不構(gòu)成犯罪進(jìn)行論述。不久之后，張某發(fā)現(xiàn)，錢某作為該起案件的另一名共犯的辯護(hù)人，在2015年3月也向新昌縣檢察院提交了辯護(hù)意見一份，而這份辯護(hù)意見在表述上和自己的辯護(hù)詞竟然存在著大量雷同，便向紹興中院提起訴訟，要求錢某就抄襲辯護(hù)詞的侵權(quán)行為賠禮道歉，賠償自己因侵權(quán)造成的損失6.8萬(wàn)元。

張某認(rèn)為，其提交的辯護(hù)詞屬創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果，對(duì)辯護(hù)詞依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。錢某未經(jīng)同意，摘抄自己辯護(hù)詞的主要內(nèi)容為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，構(gòu)成侵權(quán)。而錢某卻認(rèn)為，張某的辯護(hù)詞并不具有獨(dú)創(chuàng)性，不受著作權(quán)法保護(hù)，因此對(duì)其進(jìn)行引用并不構(gòu)成侵權(quán)，張某的賠償要求于法無(wú)據(jù)。

紹興中院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)立法雖對(duì)法律法規(guī)、國(guó)家機(jī)關(guān)司法性質(zhì)的文件的著作權(quán)予以排除，但并未對(duì)辯護(hù)詞等法律類文書的著作權(quán)予以限制。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張某向新昌縣檢察院提交的辯護(hù)詞圍繞辯護(hù)人所掌握和推斷的案件事實(shí)，結(jié)合對(duì)法律規(guī)定的理解，以辯護(hù)人自己的語(yǔ)言文字和行文邏輯對(duì)委托人不構(gòu)成犯罪進(jìn)行論述，突出了辯護(hù)的方向和重點(diǎn)，體現(xiàn)了原告作為辯護(hù)人獨(dú)立完成的創(chuàng)造性勞動(dòng)，并能以有形形式復(fù)制，屬于文字作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。而錢某在其向檢察院提交的《審查起訴階段辯護(hù)意見》中大量復(fù)制原告辯護(hù)詞內(nèi)容，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，屬剽竊原告作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。綜合涉案作品的性質(zhì)，錢某文中侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、后果，辯護(hù)詞在整個(gè)刑事辯護(hù)活動(dòng)中的比重等因素，紹興中院一審作出以上判決。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán)

近日，太原最新印發(fā)公布的《太原市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化試行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》提出11條具體舉措，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、企事業(yè)單位等創(chuàng)新主體及科技人員轉(zhuǎn)化科技成果，激發(fā)創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能，打通科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的通道。

《規(guī)定》提出，科技成果完成單位享有科技成果的使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)，除涉及國(guó)家秘密、國(guó)家安全外，不需審批或者備案。鼓勵(lì)市屬高等院校、科研機(jī)構(gòu)與發(fā)明人或由發(fā)明人團(tuán)隊(duì)組成的公司之間，探索通過(guò)約定股份或出資比例方式進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)既有職務(wù)科技成果進(jìn)行分割確權(quán)，以共同申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式分割新的職務(wù)科技成果權(quán)屬。發(fā)明人可享有不低于70%的股權(quán)。

鼓勵(lì)兼職從事科技成果轉(zhuǎn)化或離崗創(chuàng)業(yè)。市屬科研機(jī)構(gòu)、高等院?？萍既藛T在履行崗位職責(zé)、完成本職工作的前提下，經(jīng)征得單位同意，可以兼職到企業(yè)等從事科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)，或者離崗創(chuàng)業(yè)，在原則上不超過(guò)3年時(shí)間內(nèi)保留人事關(guān)系，從事科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)高校、科研院所、企事業(yè)單位獨(dú)立或聯(lián)合在太原設(shè)立技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)。新設(shè)立的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)應(yīng)向市科技管理部門書面報(bào)告相關(guān)情況，對(duì)新設(shè)立的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)促成科技成果在太原應(yīng)用轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化的，按促成合同技術(shù)交易額的2‰給予獎(jiǎng)勵(lì)，每家機(jī)構(gòu)每年獎(jiǎng)勵(lì)金額最高為50萬(wàn)元。對(duì)太原區(qū)域內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)新獲得國(guó)家級(jí)技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)稱號(hào)的，給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)50萬(wàn)元。

貴州積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)新模式

日前，貴州省科技廳（省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）印發(fā)實(shí)施《貴州省專利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)后補(bǔ)助方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），全面啟動(dòng)專利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)，積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)新模式。

《方案》提出，2018年至2020年，貴州省將開展為期3年的發(fā)明專利運(yùn)營(yíng)托管改革試點(diǎn)，積極探索發(fā)明專利所有權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)“三權(quán)分置、托管運(yùn)營(yíng)、收益分享”知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)新模式，以代理許可轉(zhuǎn)讓、代繳年費(fèi)、代理維權(quán)、分享收益“三代一分”方式加強(qiáng)發(fā)明專利集成和商業(yè)模式創(chuàng)新，支持專利運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)圍繞全省發(fā)明專利大力開展專利許可、轉(zhuǎn)讓、維權(quán)等運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，力爭(zhēng)到2020年，每年有效托管運(yùn)營(yíng)省內(nèi)發(fā)明專利5000件以上，培育3至5家滿足貴州省發(fā)展需求，能夠提供專業(yè)化、規(guī)范化服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)商，搭建高校院所與企業(yè)專利轉(zhuǎn)化實(shí)施便捷通道，切實(shí)提高全省發(fā)明專利運(yùn)用和保護(hù)能力。《方案》規(guī)定，凡經(jīng)備案進(jìn)入貴州省專利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)商，與貴州省內(nèi)專利權(quán)人簽訂“三代一分”專利托管運(yùn)營(yíng)協(xié)議并實(shí)施有效托管運(yùn)營(yíng)，將按比例給予專利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)單位補(bǔ)助。

通過(guò)實(shí)施專利運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)，將促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，有助于培育發(fā)展一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)商，促進(jìn)高新技術(shù)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，提升全省專利運(yùn)營(yíng)服務(wù)能力和水平。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

專利流氓不好惹！任天堂上訴失敗被判需賠償1千萬(wàn)美元

美國(guó)科技公司 iLife 曾起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作（motion control）侵犯了該公司的六項(xiàng)專利，并索賠 1.44 億美元。近日，該專利案有了最新進(jìn)展，任天堂上訴失敗，被判需賠償原告 1 千萬(wàn)美元。

實(shí)際上，從 2013 年開始，任天堂 Wii 和 Wii U 體感就被卷入到該專利官司中。美國(guó)科技公司 iLife 起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作（motion control）侵犯了該公司的六項(xiàng)專利，要求獲取的賠償金額則高達(dá) 1.44 億美元，即對(duì)訴訟提起之前銷售的 3,600 萬(wàn)臺(tái) Wii 主機(jī)，每臺(tái)索取 4 美元的賠償。同時(shí)，該公司還要求任天堂停止使用這項(xiàng)技術(shù)。

2017 年 8 月，美國(guó)德州聯(lián)邦法院宣布原告勝訴，被告任天堂要向原告賠償。任天堂律師曾主張?jiān)娴膶＠嵪ⅰ叭狈Τ渥愕臅婷枋觥?，但法院駁回這點(diǎn)抗辯。隨后，任天堂馬上表示會(huì)上訴，并繼續(xù)為其專利創(chuàng)新抗?fàn)帲彰绹?guó)上訴法院宣布維持原判，任天堂上訴失敗仍需支付賠償，但任天堂仍有上訴機(jī)會(huì)。據(jù)悉，2017 年德州法院宣判任天堂敗訴時(shí)，就有外媒曝光，這家名為“iLife Technologies”實(shí)際上是一家“專利流氓”（patent troll）公司，成立以來(lái)專注于專利訴訟業(yè)務(wù)，而美國(guó)當(dāng)?shù)胤勺屵@類公司有機(jī)可乘。

非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)其公約進(jìn)行修訂

2017年11月底，非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（ARIPO）行政理事會(huì)對(duì)《專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)哈拉雷議定書》的一些修正案進(jìn)行了討論。該議定書規(guī)定了有關(guān)專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的審查程序。其中一項(xiàng)最顯著的變化是申請(qǐng)人可能需要支付700美元，以要求加快或者延遲審查其申請(qǐng)。這些修訂將于2018年1月生效。

此外，ARIPO與中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SIPO）簽署了一項(xiàng)專利審查高速路協(xié)定。盡管該協(xié)定的具體的生效日期尚不確定，但專利加速審查程序?qū)⒂诓痪煤笊АＨ藗兿嘈旁赟IPO允許遞交相應(yīng)中國(guó)申請(qǐng)的情況下，ARIPO的專利審查速度將有所提高。

#科技企業(yè)那些事兒#

亞馬遜獲得智能鏡子專利：讓購(gòu)物者試穿虛擬服裝

據(jù)悉亞馬遜獲得一項(xiàng)與鏡子有關(guān)的專利，按照亞馬遜的描述，購(gòu)物者沒(méi)有必要真正試穿衣服，就能在鏡子中看到衣服穿在身上是否合適。系統(tǒng)包含了鏡子、顯示屏、投影儀和攝像頭，它可以將購(gòu)物者的肖像與虛擬圖像結(jié)合，顯示混合現(xiàn)實(shí)反射圖像給購(gòu)物者看，圖像的虛擬背景可以變化，購(gòu)物者可以看到自己穿上虛擬服裝是否漂亮。系統(tǒng)內(nèi)的光源會(huì)將像素層疊加在購(gòu)物者實(shí)時(shí)移動(dòng)圖像之上。

亞馬遜正在努力朝著時(shí)尚世界挺進(jìn)，不過(guò)它碰到了一些阻力，近年來(lái)，亞馬遜推出了許多時(shí)尚產(chǎn)品。在零售領(lǐng)域，亞馬遜推出自有時(shí)尚品牌，還提供新服務(wù)，讓購(gòu)物者在家就可以試穿衣服。在技術(shù)領(lǐng)域，亞馬遜開發(fā)一個(gè)App，它很聰明，可以告訴購(gòu)物者什么衣服最時(shí)尚，算法可以感知趨勢(shì)，然后根據(jù)掌握的信息設(shè)計(jì)時(shí)尚服裝。不只如此，亞馬遜還推出了Echo Look，它是一個(gè)音控?cái)z像頭，可以提供建議，告訴用戶應(yīng)該穿什么衣服。

當(dāng)然，雖然亞馬遜雖然拿到了新專利，并不一定就會(huì)將它變成產(chǎn)品。不過(guò)如果亞馬遜想在時(shí)尚世界站穩(wěn)腳跟，讓購(gòu)物者試穿虛擬服裝肯定是一大突破，益處多多，由此看來(lái)，開發(fā)混合現(xiàn)實(shí)鏡子似乎是很明智的一步棋。

Facebook涉嫌濫用市場(chǎng)力量收集用戶信息，恐遭德反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)處罰

2018年1月2日，德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局表示，因美國(guó)社交媒體臉書（Facebook）肆意收集和使用德國(guó)用戶個(gè)人信息，可能對(duì)臉書采取處罰措施。德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局局長(zhǎng)安德烈亞斯·蒙特當(dāng)天對(duì)《萊茵郵報(bào)》說(shuō)，該機(jī)構(gòu)對(duì)臉書收集和使用個(gè)人信息的方式感到擔(dān)憂，認(rèn)為臉書可能濫用了自己的市場(chǎng)權(quán)力。蒙特說(shuō)，臉書從自身及下屬社交平臺(tái)Instagram和WhatsApp自動(dòng)收集和使用用戶信息，而用戶對(duì)此并不知情，也無(wú)法拒絕。他說(shuō)，如果臉書不改變這種方式，德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局將對(duì)其進(jìn)行處罰。

雖然臉書的歐洲總部位于愛爾蘭，但蒙特認(rèn)為，德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局仍然可因德國(guó)公民權(quán)利受損對(duì)其實(shí)施處罰。臉書在德用戶數(shù)量約3100萬(wàn)。上月中，德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局在初步評(píng)估后認(rèn)為，臉書在德國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)占據(jù)支配地位。臉書是全球規(guī)模最大、用戶最多的社交媒體，通過(guò)收集和分析用戶數(shù)據(jù)定向投放廣告是臉書的主要盈利模式。2016年，臉書全球廣告收入為269億美元，幾乎是其全部營(yíng)業(yè)收入。

除了反壟斷當(dāng)局的壓力，臉書等社交媒體巨頭在德國(guó)經(jīng)營(yíng)還面臨法律環(huán)境收緊的挑戰(zhàn)。德國(guó)司法部最新宣布，將從今年1月初推出在線表格，供網(wǎng)民投訴對(duì)被舉報(bào)的網(wǎng)絡(luò)違法言論處理不力的情況，相關(guān)社交媒體可能因此被處以最高5000萬(wàn)歐元的罰款。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個(gè)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”