【晨報】知識產(chǎn)權轉讓發(fā)明人可享70%股權；浙江一律師引用他人辯護意見被判賠償2萬元

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

浙江一律師引用他人辯護意見被判賠償2萬元

2014年9月，律師張某接受委托，在一起刑事案件中擔任辯護人。在對案情深入分析后，認為自己的委托人并沒有構成犯罪。于是在2014年10月中旬，向新昌縣檢察院遞交了一份辯護詞，分五個部分對委托人不構成犯罪進行論述。不久之后，張某發(fā)現(xiàn)，錢某作為該起案件的另一名共犯的辯護人，在2015年3月也向新昌縣檢察院提交了辯護意見一份，而這份辯護意見在表述上和自己的辯護詞竟然存在著大量雷同，便向紹興中院提起訴訟，要求錢某就抄襲辯護詞的侵權行為賠禮道歉，賠償自己因侵權造成的損失6.8萬元。

張某認為，其提交的辯護詞屬創(chuàng)造性智力勞動成果，對辯護詞依法享有知識產(chǎn)權。錢某未經(jīng)同意，摘抄自己辯護詞的主要內容為當事人進行辯護，構成侵權。而錢某卻認為，張某的辯護詞并不具有獨創(chuàng)性，不受著作權法保護，因此對其進行引用并不構成侵權，張某的賠償要求于法無據(jù)。

紹興中院經(jīng)審理認為，當前我國立法雖對法律法規(guī)、國家機關司法性質的文件的著作權予以排除，但并未對辯護詞等法律類文書的著作權予以限制。根據(jù)相關法律規(guī)定，張某向新昌縣檢察院提交的辯護詞圍繞辯護人所掌握和推斷的案件事實，結合對法律規(guī)定的理解，以辯護人自己的語言文字和行文邏輯對委托人不構成犯罪進行論述，突出了辯護的方向和重點，體現(xiàn)了原告作為辯護人獨立完成的創(chuàng)造性勞動，并能以有形形式復制，屬于文字作品，應受著作權法保護。而錢某在其向檢察院提交的《審查起訴階段辯護意見》中大量復制原告辯護詞內容，構成實質性相似，屬剽竊原告作品的行為，侵犯了原告的著作權，理應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。綜合涉案作品的性質，錢某文中侵權行為的性質、范圍、后果，辯護詞在整個刑事辯護活動中的比重等因素，紹興中院一審作出以上判決。

知識產(chǎn)權轉讓發(fā)明人可享70%股權

近日，太原最新印發(fā)公布的《太原市促進科技成果轉化試行規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》提出11條具體舉措，鼓勵科研機構、高等院校、企事業(yè)單位等創(chuàng)新主體及科技人員轉化科技成果，激發(fā)創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能，打通科技與經(jīng)濟結合的通道。

《規(guī)定》提出，科技成果完成單位享有科技成果的使用權、處置權和收益權，除涉及國家秘密、國家安全外，不需審批或者備案。鼓勵市屬高等院校、科研機構與發(fā)明人或由發(fā)明人團隊組成的公司之間，探索通過約定股份或出資比例方式進行知識產(chǎn)權獎勵，對既有職務科技成果進行分割確權，以共同申請知識產(chǎn)權的方式分割新的職務科技成果權屬。發(fā)明人可享有不低于70%的股權。

鼓勵兼職從事科技成果轉化或離崗創(chuàng)業(yè)。市屬科研機構、高等院?？萍既藛T在履行崗位職責、完成本職工作的前提下，經(jīng)征得單位同意，可以兼職到企業(yè)等從事科技成果轉化活動，或者離崗創(chuàng)業(yè)，在原則上不超過3年時間內保留人事關系，從事科技成果轉化活動。鼓勵國內高校、科研院所、企事業(yè)單位獨立或聯(lián)合在太原設立技術轉移機構。新設立的技術轉移機構應向市科技管理部門書面報告相關情況，對新設立的技術轉移機構促成科技成果在太原應用轉化和產(chǎn)業(yè)化的，按促成合同技術交易額的2‰給予獎勵，每家機構每年獎勵金額最高為50萬元。對太原區(qū)域內技術轉移機構新獲得國家級技術轉移示范機構稱號的，給予一次性獎勵50萬元。

貴州積極探索知識產(chǎn)權運營新模式

日前，貴州省科技廳（省知識產(chǎn)權局）印發(fā)實施《貴州省專利運營試點后補助方案》（以下簡稱《方案》），全面啟動專利運營試點，積極探索知識產(chǎn)權運營新模式。

《方案》提出，2018年至2020年，貴州省將開展為期3年的發(fā)明專利運營托管改革試點，積極探索發(fā)明專利所有權、運營權和收益權“三權分置、托管運營、收益分享”知識產(chǎn)權運營新模式，以代理許可轉讓、代繳年費、代理維權、分享收益“三代一分”方式加強發(fā)明專利集成和商業(yè)模式創(chuàng)新，支持專利運營機構圍繞全省發(fā)明專利大力開展專利許可、轉讓、維權等運營活動，力爭到2020年，每年有效托管運營省內發(fā)明專利5000件以上，培育3至5家滿足貴州省發(fā)展需求，能夠提供專業(yè)化、規(guī)范化服務的知識產(chǎn)權運營商，搭建高校院所與企業(yè)專利轉化實施便捷通道，切實提高全省發(fā)明專利運用和保護能力?！斗桨浮芬?guī)定，凡經(jīng)備案進入貴州省專利運營試點的知識產(chǎn)權運營商，與貴州省內專利權人簽訂“三代一分”專利托管運營協(xié)議并實施有效托管運營，將按比例給予專利運營試點單位補助。

通過實施專利運營試點，將促進專利轉化實施和知識產(chǎn)權保護，有助于培育發(fā)展一批知識產(chǎn)權運營商，促進高新技術服務業(yè)快速發(fā)展，提升全省專利運營服務能力和水平。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

專利流氓不好惹！任天堂上訴失敗被判需賠償1千萬美元

美國科技公司 iLife 曾起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作（motion control）侵犯了該公司的六項專利，并索賠 1.44 億美元。近日，該專利案有了最新進展，任天堂上訴失敗，被判需賠償原告 1 千萬美元。

實際上，從 2013 年開始，任天堂 Wii 和 Wii U 體感就被卷入到該專利官司中。美國科技公司 iLife 起訴任天堂 Wii 和 Wii U 的體感操作（motion control）侵犯了該公司的六項專利，要求獲取的賠償金額則高達 1.44 億美元，即對訴訟提起之前銷售的 3,600 萬臺 Wii 主機，每臺索取 4 美元的賠償。同時，該公司還要求任天堂停止使用這項技術。

2017 年 8 月，美國德州聯(lián)邦法院宣布原告勝訴，被告任天堂要向原告賠償。任天堂律師曾主張原告的專利訊息“缺乏充足的書面描述”，但法院駁回這點抗辯。隨后，任天堂馬上表示會上訴，并繼續(xù)為其專利創(chuàng)新抗爭，但近日美國上訴法院宣布維持原判，任天堂上訴失敗仍需支付賠償，但任天堂仍有上訴機會。據(jù)悉，2017 年德州法院宣判任天堂敗訴時，就有外媒曝光，這家名為“iLife Technologies”實際上是一家“專利流氓”（patent troll）公司，成立以來專注于專利訴訟業(yè)務，而美國當?shù)胤勺屵@類公司有機可乘。

非洲地區(qū)知識產(chǎn)權組織對其公約進行修訂

2017年11月底，非洲地區(qū)知識產(chǎn)權組織（ARIPO）行政理事會對《專利、實用新型和外觀設計哈拉雷議定書》的一些修正案進行了討論。該議定書規(guī)定了有關專利、實用新型和外觀設計的審查程序。其中一項最顯著的變化是申請人可能需要支付700美元，以要求加快或者延遲審查其申請。這些修訂將于2018年1月生效。

此外，ARIPO與中國國家知識產(chǎn)權局（SIPO）簽署了一項專利審查高速路協(xié)定。盡管該協(xié)定的具體的生效日期尚不確定，但專利加速審查程序將于不久后生效。人們相信在SIPO允許遞交相應中國申請的情況下，ARIPO的專利審查速度將有所提高。

#科技企業(yè)那些事兒#

亞馬遜獲得智能鏡子專利：讓購物者試穿虛擬服裝

據(jù)悉亞馬遜獲得一項與鏡子有關的專利，按照亞馬遜的描述，購物者沒有必要真正試穿衣服，就能在鏡子中看到衣服穿在身上是否合適。系統(tǒng)包含了鏡子、顯示屏、投影儀和攝像頭，它可以將購物者的肖像與虛擬圖像結合，顯示混合現(xiàn)實反射圖像給購物者看，圖像的虛擬背景可以變化，購物者可以看到自己穿上虛擬服裝是否漂亮。系統(tǒng)內的光源會將像素層疊加在購物者實時移動圖像之上。

亞馬遜正在努力朝著時尚世界挺進，不過它碰到了一些阻力，近年來，亞馬遜推出了許多時尚產(chǎn)品。在零售領域，亞馬遜推出自有時尚品牌，還提供新服務，讓購物者在家就可以試穿衣服。在技術領域，亞馬遜開發(fā)一個App，它很聰明，可以告訴購物者什么衣服最時尚，算法可以感知趨勢，然后根據(jù)掌握的信息設計時尚服裝。不只如此，亞馬遜還推出了Echo Look，它是一個音控攝像頭，可以提供建議，告訴用戶應該穿什么衣服。

當然，雖然亞馬遜雖然拿到了新專利，并不一定就會將它變成產(chǎn)品。不過如果亞馬遜想在時尚世界站穩(wěn)腳跟，讓購物者試穿虛擬服裝肯定是一大突破，益處多多，由此看來，開發(fā)混合現(xiàn)實鏡子似乎是很明智的一步棋。

Facebook涉嫌濫用市場力量收集用戶信息，恐遭德反壟斷執(zhí)法機構處罰

2018年1月2日，德國聯(lián)邦卡特爾局表示，因美國社交媒體臉書（Facebook）肆意收集和使用德國用戶個人信息，可能對臉書采取處罰措施。德國聯(lián)邦卡特爾局局長安德烈亞斯·蒙特當天對《萊茵郵報》說，該機構對臉書收集和使用個人信息的方式感到擔憂，認為臉書可能濫用了自己的市場權力。蒙特說，臉書從自身及下屬社交平臺Instagram和WhatsApp自動收集和使用用戶信息，而用戶對此并不知情，也無法拒絕。他說，如果臉書不改變這種方式，德國聯(lián)邦卡特爾局將對其進行處罰。

雖然臉書的歐洲總部位于愛爾蘭，但蒙特認為，德國聯(lián)邦卡特爾局仍然可因德國公民權利受損對其實施處罰。臉書在德用戶數(shù)量約3100萬。上月中，德國聯(lián)邦卡特爾局在初步評估后認為，臉書在德國社交網(wǎng)絡市場占據(jù)支配地位。臉書是全球規(guī)模最大、用戶最多的社交媒體，通過收集和分析用戶數(shù)據(jù)定向投放廣告是臉書的主要盈利模式。2016年，臉書全球廣告收入為269億美元，幾乎是其全部營業(yè)收入。

除了反壟斷當局的壓力，臉書等社交媒體巨頭在德國經(jīng)營還面臨法律環(huán)境收緊的挑戰(zhàn)。德國司法部最新宣布，將從今年1月初推出在線表格，供網(wǎng)民投訴對被舉報的網(wǎng)絡違法言論處理不力的情況，相關社交媒體可能因此被處以最高5000萬歐元的罰款。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年1月1日起，這10個「知識產(chǎn)權新規(guī)」正式實施！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”