「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標權(quán)案二審上訴被駁回！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：“云南”“白藥殺”“蟲劑”和“云南白藥”啥關(guān)系？

日前，浙江省溫州市中級人民法院審理了一起商標行政處罰及行政復(fù)議決定上訴案。

2017年1月6日，浙江省蒼南縣某藥房有限公司因銷售“云南·白藥殺蟲劑”產(chǎn)品，被蒼南縣市場監(jiān)督管理局以侵犯“云南白藥”注冊商標專用權(quán)處以行政處罰?！霸颇稀ぐ姿帤⑾x劑”產(chǎn)品的生產(chǎn)商及核定使用在第五類殺蟲劑等商品上的“白藥殺”注冊商標被許可使用人——云南某經(jīng)貿(mào)有限公司不服行政處罰決定，向蒼南縣人民政府申請行政復(fù)議。蒼南縣人民政府經(jīng)復(fù)議決定維持市場監(jiān)督管理局作出《行政處罰決定書》的行政行為。該經(jīng)貿(mào)公司不服，又向蒼南縣人民法院提起行政訴訟。

蒼南法院一審判決認為，云南某經(jīng)貿(mào)公司將“云南”“白藥殺”和“蟲劑”作為一個整體在商品上使用，與“云南白藥”構(gòu)成近似的組合，極易誤導(dǎo)消費者將該商品認為系“云南白藥”殺蟲劑。“云南·白藥殺蟲劑”產(chǎn)品侵犯了“云南白藥”注冊商標專用權(quán)，蒼南縣某藥房有限公司明知該產(chǎn)品侵犯他人注冊商標專用權(quán)仍予以銷售，被訴行政處罰決定認定事實清楚、適用法律正確，量罰適當，蒼南縣人民政府作出維持被訴行政處罰的復(fù)議決定并無不當，該經(jīng)貿(mào)公司請求撤銷被訴行政處罰決定及行政復(fù)議決定，缺乏事實及法律依據(jù)，故判決駁回其訴訟請求。

宣判后，經(jīng)貿(mào)公司不服，提起上訴。

溫州中院經(jīng)審理認為，涉案產(chǎn)品與“云南白藥”商標核定使用的“除殺菌劑、除草劑、除莠劑、殺蟲劑和殺寄生蟲藥外的農(nóng)業(yè)化學(xué)品”為類似商品。涉案產(chǎn)品瓶身標注藍底白字的“云南·白藥殺”及白底藍字“蟲劑”字樣，在視覺上呈現(xiàn)為兩部分，但是按照相關(guān)公眾的閱讀習(xí)慣和通常理解，該兩部分文字在語義上應(yīng)理解為“云南·白藥”和“殺蟲劑”，其中“殺蟲劑”系涉案產(chǎn)品的名稱，“云南·白藥”起到識別商品來源的功能，屬于商標法第四十八條規(guī)定的商標使用。涉案產(chǎn)品的“云南·白藥”字樣與“云南白藥”注冊商標相比，讀音相同，視覺效果近似，屬于近似商標。

“云南白藥”商標在中藥產(chǎn)品上曾被認定為馳名商標，其商標標識具有極高知名度，云南某經(jīng)貿(mào)公司將與之近似的“云南·白藥”字樣使用在類似的殺蟲劑產(chǎn)品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，涉案的殺蟲劑產(chǎn)品侵害了“云南白藥”注冊商標專用權(quán)。因此，蒼南縣某藥房公司的銷售行為構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)貿(mào)公司上訴稱其注冊地位于云南省，且在第5類的殺蟲劑商品上注冊有“白藥殺”商標，使用“云南·白藥殺”具有正當基礎(chǔ)和法律依據(jù)。

法院認為，該經(jīng)貿(mào)公司在“白藥殺”字樣前加注其注冊地“云南”字樣，改變了“白藥殺”商標圖樣的視覺效果，且容易造成相關(guān)公眾誤認或者混淆，已經(jīng)超出了法律保護的范圍，其關(guān)于合法使用“白藥殺”注冊商標進而不構(gòu)成侵權(quán)的上訴理由，不能成立，判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

該經(jīng)貿(mào)公司注冊地址位于云南省，且經(jīng)權(quán)利人許可使用“白藥殺”注冊商標，在形式上該公司使用“云南·白藥殺”字樣具有合法性基礎(chǔ)，但此舉涉嫌侵害他人合法權(quán)利。

首先，“云南白藥”商標在中藥商品上曾經(jīng)被認定為馳名商標，歷史較為悠久，知名度極高，經(jīng)貿(mào)公司作為在后注冊設(shè)立的經(jīng)營（家用）殺蟲劑的企業(yè)，明知或者應(yīng)知“云南白藥”商標的知名度，其以注冊地“云南”加注于“白藥殺”之前，具有組合“云南白藥”字樣達到攀附商譽的主觀意圖。

其次，“云南”“白藥殺”“蟲劑”，相關(guān)公眾在語義上容易理解為“云南白藥”“殺蟲劑”，而不能識別出“白藥殺”商標。該經(jīng)貿(mào)公司使用“云南”“白藥殺”“蟲劑”字樣的行為改變了“白藥殺”注冊商標顯著性，已經(jīng)超出了法律保護“白藥殺”注冊商標的范圍。本案的處理，有效保護了商標權(quán)人對知名商標“云南白藥”的產(chǎn)權(quán)，有力保護了消費者的切身利益。

來源：人民法院報

作者：溫萱 余建華

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識產(chǎn)權(quán)重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”