「知識產權從業(yè)者到底是一群什么樣的人」之專利審查員

#本文由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

供稿：專利問答微信平臺

原標題：“知識產權從業(yè)者到底是一群什么樣的人”之專利審查員

我們今天首先來探討一下審查員是一群什么樣的人？作為曾經的專利審查員，我談談自己的一些體會吧。首先，從我自己的職業(yè)經歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來說，專利審查員絕對是一群最可愛的人！

話題

我們今天首先來探討一下審查員是一群什么樣的人？

作為曾經的專利審查員，我談談自己的一些體會吧。首先，從我自己的職業(yè)經歷以及所有我所在的審查員圈子的感受來說，專利審查員絕對是一群最可愛的人！

可能外界有些對專利審查員不了解或一些不好的聲音，例如說審查員就是拿著紅章子每天高興就授權不高興就駁回的官僚。我以實際的工作經歷告訴大家，基層審查員隊伍一點不官僚，因為審查員就不是官，而是工作在整個知識產權產業(yè)中最基層的一線服務人員。

稍微了解一點的人都會說，審查員很“學院派”，這也是我之前感觸很深的一點，審查員的工作不存在任何勾心斗角或利益瓜葛，整個專利局的案件都是隨機分配，整個工作評估都是有嚴格到小數(shù)點的數(shù)字化管理，整個案件審查都是經過多級審核質檢等等，所有這些管理機制就是在最大程度上從制度上杜絕一切不好現(xiàn)象的出現(xiàn)，保證了審查員隊伍的純潔。在這種公開公平的環(huán)境下，每個人只需要做好自己的本職工作，一切其他的事物都交給了制度，這樣的一群人是不可能培養(yǎng)出官僚的風氣的，相反的，這里擁有的是一個完全不累心的“學院派”工作環(huán)境，這也是我覺得審查員職業(yè)一個非常大的“誘惑”！

說到學院派，也有人說審查員是一群不懂技術的學生娃。對于這個話題我也想發(fā)表一下自己的看法。首先，也必須承認，前些年國內專利審查積壓非常嚴重，已經阻礙了我國專利事業(yè)甚至社會經濟的發(fā)展，而在短時間內要建立既有工作經驗又愿意做審查員工作的各個技術領域的技術人才審查隊伍何其難，所以培養(yǎng)一定比例的高素質應屆畢業(yè)生審查員隊伍，也是出于各方面的考慮吧，但是，專利審查員隊伍永遠是歡迎一線技術人員加入的。

其次，對于“學生娃”，要求也是非常之高的，我身邊的審查員基本都是名校出身，碩士起底，博士一堆，來自企業(yè)的研發(fā)一線的技術人員也不占少數(shù)！從技術理論水平上，是不存在任何問題的。另外，審查員平時工作中各種技術講座，各種企業(yè)實地調研，各類公司技術交流會從未間斷，非常頻繁，包括最近新聞提到的在各地企業(yè)建立審查員實踐基地，這一切充分說明了專利局對加強審查員與一線技術人員溝通、縮小與一線研發(fā)人員之間技術認知差距的努力從來沒有放松過。

那么可能有人反問了，這么好的一個職業(yè)，你為什么選擇離開？我是想說，離職并不意味著離開，我從未離開過審查員隊伍。就像之前所述的學院派風格一樣，審查員出來了，都帶著濃濃的“母校”情節(jié)和“校友”情誼。盡管做個審查員萬般好，但畢竟只是整個知識產權產業(yè)鏈、整個國家創(chuàng)新體制中一個螺絲釘，雖然也經常會學習到代理服務機構、企業(yè)IPR、知識產權律師等等行業(yè)的相關知識，但是，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

一個親身經歷讓我很有感觸：我曾接到過發(fā)明人非常激動的來電，因為很多發(fā)明人并不了解技術實現(xiàn)本身和以文字形式限定的技術方案保護范圍之間的差異，所以當我給出“我們的目標是一致的，如果有授權前景，我的責任就是給您的是一個保護范圍合理，權利相對穩(wěn)定的專利授權”時，發(fā)明人很快的冷靜下來和我溝通。

通過這個事我就在想，對于專利，審查員是怎么想的？代理人是怎么想的？企業(yè)又是怎么想的？法院又是怎么想的？除了想，各自又是怎么做的？因此，我決定出去看看。我想很多離職的審查員，也是想要見從見過大象，到實際去摸摸大象的觀點，投身到知識產權其他領域其他職業(yè)，去拓展自己的視野，實踐自己的理想。審查員是最接近專利法專利制度的一線工作人員之一，我們也有義務有責任把自己工作中的一些知識一些思路帶到代理機構、帶到企業(yè)、帶到無效訴訟律師行業(yè)去，推動整個行業(yè)更加融合、更加健康、更加體系化的發(fā)展。

最后，隨著離職審查員隊伍的越來越壯大，大家都懷揣著揮發(fā)自身更大價值的理想，奔赴到了整個知識產權生態(tài)產業(yè)中。但是一個人的力量畢竟有限，我也曾經獨自吶喊過，努力過，終于明白，大雁不獨飛，孤木不成林，我們需要將大家團結起來，將奮斗在企業(yè)、代理、律師等各行各業(yè)的前審查員隊伍凝聚起來，服務企業(yè)，服務社會，希望能夠成為整個知識產權生態(tài)體系中不可或缺的一部分。

發(fā)布：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

供稿：專利問答微信平臺

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”