返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

韓國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
韓國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件
韓國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件 【小D導讀】 韓國的最高法院在《專利法》中有關知識產(chǎn)權(quán)濫用的判例,主要規(guī)制一些專利持有者無正當理由拒絕授權(quán)行為。

 

保護知識產(chǎn)權(quán)能推動技術創(chuàng)新,并推動創(chuàng)新型商業(yè)活動的開展,但濫用知識產(chǎn)權(quán)會抑制技術創(chuàng)新,需要對其用一種恰當?shù)姆绞竭M行監(jiān)管。韓國在專利法、民法及公平交易法中對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為予以規(guī)制。

 

韓國的最高法院在《專利法》中有關知識產(chǎn)權(quán)濫用的判例,主要規(guī)制一些專利持有者無正當理由拒絕授權(quán)行為。在民法中,對于知識產(chǎn)權(quán)的濫用主要適用誠實信用的法律條款。公平貿(mào)易法對知識產(chǎn)權(quán)濫用作出專門規(guī)定,特別對濫用專利、濫用知識產(chǎn)權(quán)排除和限制競爭等行為予以規(guī)制。

 

自2009年起,由于知識產(chǎn)權(quán)濫用的相關案例不斷出現(xiàn),韓國作出了一系列規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定,采取了相應措施。2000年,韓國制定并頒布了知識產(chǎn)權(quán)指南,明確了知識產(chǎn)權(quán)濫用的基本原則、具體類型及行為表現(xiàn)方式,于2010年進行修訂。通過知識產(chǎn)權(quán)指南,政府可支持行業(yè)制定IT產(chǎn)業(yè)標準,細化專利安全港原則(專利侵權(quán)豁免原則)的相關規(guī)定,確定對濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭的評價標準等。

 

近年來,韓國公平貿(mào)易委員會查處了一些涉及知識產(chǎn)權(quán)濫用的案件,2006年查處皇家信息科技公司因無正當理由拒絕授權(quán)專利案,2011年裁決葛蘭素史克跨國公司濫用市場優(yōu)勢地位限制競爭案。在葛蘭素史克一案中,為了讓一個制藥公司推遲同類別藥品的上市,葛蘭素史克與該公司簽訂一個付費延遲協(xié)定,取得葛蘭素史克這款藥品在所占市場份額95%的獨家分銷權(quán)。也就是說,葛蘭素史克以高額支付的方法來防止競爭產(chǎn)品進入市場,不僅形成不公平競爭的市場,也造成消費者沒法在市場買到便宜的其他同類別藥品。

 

IT行業(yè)熱點案件涉及以專利為營利目的的非執(zhí)業(yè)實體(NPE)濫用知識產(chǎn)權(quán)情況。這些非專利執(zhí)業(yè)實體并不進行技術開發(fā)或者原創(chuàng)發(fā)明專利,他們通過買賣專利來營利。近年來,高額的專利許可費和侵權(quán)損害賠償費刺激了非專利執(zhí)業(yè)實體數(shù)量的快速增長。一些實體企業(yè)認為將專利資產(chǎn)剝離獨立運營,更有助于企業(yè)回收研發(fā)投入,紛紛與非專利執(zhí)業(yè)實體進行合作,甚至成立自己的非專利執(zhí)業(yè)實體子公司。

 

在過去的5年中,非專利執(zhí)業(yè)實體對三星、蘋果等公司進行訴訟,其總數(shù)超過了1.4萬件。對此,韓國修改了相關法律規(guī)定,加入了關于非專利執(zhí)業(yè)實體的一些判例,但由于IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度非常快,仍面臨對其規(guī)制不足、案例處理時間太長的狀況。

 

今年,韓國公平貿(mào)易委員會對在知識產(chǎn)權(quán)濫用案件中承諾制度進行探索,研究處理知識產(chǎn)權(quán)濫用的國際通行做法,密切監(jiān)測市場中知識產(chǎn)權(quán)濫用行為,完善相關法律,以應對此類問題。

 

來源:《中國工商報》 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://m.globalwellnesspartner.com/

 

版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_1838.html,發(fā)布時間為2014-06-17 11:13:34。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額