這次索賠10億美元！蘋果訴三星專利侵權(quán)開庭審理

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：蘋果三星專利訴訟再開庭 雙方就賠償標(biāo)準(zhǔn)針鋒相對(duì)

蘋果公司與三星電子之間的專利侵權(quán)官司，可以說是一場持久戰(zhàn)。近日，蘋果公司又表示，希望三星電子能夠就其專利侵權(quán)行為，向自己支付10億美元的賠償金。

圖：蘋果律師在法庭上稱，三星高管曾表示iPhone引發(fā)了“設(shè)計(jì)危機(jī)”

據(jù)CNET北京時(shí)間5月16日?qǐng)?bào)道，對(duì)于智能手機(jī)而言，整體大于各部分之和？蘋果就持這種觀點(diǎn)。但當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期二，在一起事關(guān)數(shù)億美元的專利訴訟中，蘋果律師面臨持不同觀點(diǎn)的三星律師團(tuán)隊(duì)的挑戰(zhàn)。

在這起專利訴訟確定賠償金額階段的開庭陳述中，蘋果律師比爾·李（Bill Lee）認(rèn)為，3件設(shè)計(jì)專利雖然僅涉及iPhone美觀方面，但事實(shí)上是使iPhone顏值如此高和運(yùn)行良好的關(guān)鍵，這是蘋果要求三星因侵犯這3件專利賠償逾10億美元的原因。三星已經(jīng)被法院認(rèn)定侵犯了蘋果專利。

比爾·李在位于圣何塞的加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院表示，“設(shè)計(jì)把所有元素整合在一起，最終的結(jié)果是革命性的。”

三星律師約翰·奎恩（John Quinn）則向陪審團(tuán)表示，三星的具體手機(jī)元器件——顯示屏保護(hù)層、顯示屏四周的邊框和顯示屏——侵犯了蘋果專利?？髟谡劦绞謾C(jī)元器件時(shí)說，“它們是各家廠商的制品。蘋果當(dāng)然不能要求根據(jù)整部手機(jī)的利潤確定賠償金額?！?br/>

這起訴訟不僅將決定三星支付給蘋果的賠償金額，還事關(guān)無數(shù)其他科技公司。專利適用范圍越廣泛，它們就越有價(jià)值，專利所有人影響力也越大，競爭對(duì)手挑戰(zhàn)它們的難度也就越大。

審理蘋果、三星專利侵權(quán)訴訟的法院

蘋果、三星的專利訴訟發(fā)端于2011年，2016年末甚至鬧到了美國最高法院。之前，法院已經(jīng)裁定數(shù)款目前已經(jīng)被淘汰的三星產(chǎn)品侵犯了蘋果5件專利——2件實(shí)用專利和3件設(shè)計(jì)專利，懸而未決的是三星需要向蘋果支付的賠償金額。

三星已經(jīng)支付了5.48億美元，但最高法院的裁定意味著其中的3.99億美元有進(jìn)一步減少的可能。三星支付金額的核心是“制品”（ article of manufacture）的含義。蘋果稱它指的應(yīng)當(dāng)是整件產(chǎn)品——在本案中就是手機(jī)，但三星則認(rèn)為，它指的只是手機(jī)的一個(gè)元器件。

三星認(rèn)為，只持有一件汽車杯托專利的公司，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)整車的利潤收取專利使用費(fèi)。有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，一部智能手機(jī)涉及的專利超過25萬件，最初對(duì)三星賠償金額的計(jì)算是以整部手機(jī)價(jià)值為基礎(chǔ)的。

但蘋果則認(rèn)為，雖然三星設(shè)備只侵犯了iPhone設(shè)計(jì)的部分專利，三星應(yīng)當(dāng)基于整件產(chǎn)品的價(jià)值賠償其損失。如果一部手機(jī)的設(shè)計(jì)與iPhone相似，蘋果的損失是少銷售一部手機(jī)。

設(shè)計(jì)是蘋果的核心

比爾·李表示，“設(shè)計(jì)是蘋果和該案的核心，蘋果最重視的就是設(shè)計(jì)。蘋果首要目標(biāo)是生產(chǎn)人們?cè)敢赓徺I和使用的漂亮產(chǎn)品?！?br/>

蘋果D618677號(hào)專利中的一幅插圖

比爾·李說，D618677號(hào)專利是“與眾不同的設(shè)計(jì)能整合所有元素，打造使用簡單、直觀的產(chǎn)品的絕妙例子”。

為了支持其觀點(diǎn)，比爾·李在法庭上展示了時(shí)任三星手機(jī)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人申宗均(J.K.Shin)的一份備忘錄，申宗均稱iPhone的問世是“設(shè)計(jì)危機(jī)”。 比爾·李表示，申宗均沒有把iPhone的問世稱作功能危機(jī)、技術(shù)危機(jī)或元器件危機(jī)。

對(duì)于兩件實(shí)用專利，蘋果要求的賠償金額非常低，只要求三星賠償500萬美元。

三星：蘋果專利適用范圍很窄

約翰·奎恩則試圖使陪審團(tuán)關(guān)注三星和蘋果手機(jī)的元素，意識(shí)到涉案專利只涉及設(shè)計(jì)中很小一部分——他稱之為“較小的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)”?？髡f，“手機(jī)不是一個(gè)餐盤那么簡單的產(chǎn)品，而是一個(gè)由眾多不同元器件組成的復(fù)雜設(shè)備?！?br/>

奎恩認(rèn)為，邊框和屏幕保護(hù)玻璃是完整的制品，可以單獨(dú)生產(chǎn)和采購。蘋果甚至有一個(gè)團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)拆解對(duì)手產(chǎn)品，仔細(xì)研究每個(gè)元器件。

奎恩表示，“目前手機(jī)中包含有數(shù)以百計(jì)的制品，蘋果能提出10億美元賠償要求的唯一途徑，是把整部手機(jī)說成是制品。沒有一件專利能覆蓋整部手機(jī)?！?br/>

在駁斥蘋果有關(guān)開始抄襲iPhone設(shè)計(jì)后三星手機(jī)銷售開始大幅增長的觀點(diǎn)時(shí)，奎恩指出，人們購買其他手機(jī)的原因有很多，“手機(jī)銷量大幅增長的原因是三星轉(zhuǎn)用谷歌Android操作系統(tǒng)。這與三星的其他創(chuàng)新——例如4G、尺寸更大的顯示屏、更快的處理器和支持所有移動(dòng)運(yùn)營商而非僅僅AT&T的網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)了三星手機(jī)的銷售”。

來源：鳳凰網(wǎng)科技

作者：霜葉

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自鳳凰網(wǎng)科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”