國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：8月底前掛證違法行為全部立案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從嚴(yán)打擊低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng) 8月底前掛證違法行為全部立案

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：8月底前掛證違法行為全部立案

各地要圍繞國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)送的有關(guān)“掛證”違法行為的線索立即展開(kāi)調(diào)查，在8月底之前立案；對(duì)“使用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員名義”進(jìn)行虛假宣傳、詆毀其他專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)和代理師等以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)行為，8月底前進(jìn)行查處。

進(jìn)入8月中旬，集中力量整治專(zhuān)利代理行業(yè)也將迎來(lái)一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)集中整治工作的通知》，“藍(lán)天”行動(dòng)要力爭(zhēng)在8月底前取得較大成效。

《法制日?qǐng)?bào)》記者近日從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，對(duì)2019年被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式認(rèn)定“代理非正常申請(qǐng)”違法行為的代理機(jī)構(gòu)，要在8月底前進(jìn)行立案查辦；各地要圍繞國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)送的有關(guān)“掛證”違法行為的線索立即展開(kāi)調(diào)查，在8月底之前立案；對(duì)“使用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員名義”進(jìn)行虛假宣傳、詆毀其他專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)和代理師等以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)行為，8月底前進(jìn)行查處。

只求數(shù)量不顧質(zhì)量

這是一場(chǎng)醞釀已久的行動(dòng)。

自新修訂的專(zhuān)利代理?xiàng)l例、專(zhuān)利代理管理辦法相繼實(shí)施以來(lái)，我國(guó)專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)人數(shù)和專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)增長(zhǎng)顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至6月底，我國(guó)專(zhuān)利代理師資格人數(shù)為4.7萬(wàn)余人，專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)人數(shù)達(dá)2萬(wàn)余人。6月，全國(guó)專(zhuān)利代理師新增人數(shù)為324人，北京和廣東位居前列，兩地新增人數(shù)約占六成。全國(guó)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)新增51家，其中西藏自治區(qū)成立了首家專(zhuān)利代理事務(wù)所。

在專(zhuān)利代理行業(yè)的快速發(fā)展中，也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，專(zhuān)利代理師“掛證”、無(wú)資質(zhì)“黑代理”、從事非正常專(zhuān)利申請(qǐng)等行為比較突出。代理機(jī)構(gòu)內(nèi)部存在的保密制度不嚴(yán)、管理制度不完善等問(wèn)題也較為常見(jiàn)，一些專(zhuān)利申請(qǐng)由無(wú)代理資質(zhì)的專(zhuān)利工程師代寫(xiě)，署名代理師并不嚴(yán)格把關(guān)，致使提交的專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量無(wú)法保證。

而這一類(lèi)現(xiàn)象的出現(xiàn)，大大影響了專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量，導(dǎo)致了大量低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)的出現(xiàn)。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)馮曉青教授告訴記者，低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量較低，達(dá)不到專(zhuān)利申請(qǐng)的目的，也不符合專(zhuān)利保護(hù)的宗旨，這與代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)不符合要求，或不負(fù)責(zé)任，或業(yè)務(wù)不精，或是申請(qǐng)人相關(guān)資料質(zhì)量不高等多種因素有關(guān)?？梢?jiàn)，在低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)上，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)問(wèn)題為其中重要一環(huán)。

“所謂低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)，是指以劣質(zhì)專(zhuān)利、問(wèn)題專(zhuān)利、惡意專(zhuān)利與垃圾專(zhuān)利以及非正常申請(qǐng)專(zhuān)利等形式進(jìn)行的專(zhuān)利申請(qǐng)，最終導(dǎo)致專(zhuān)利質(zhì)量過(guò)低或者幾乎無(wú)實(shí)際作用?！睆V西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛(ài)民說(shuō)。

齊愛(ài)民認(rèn)為，低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)通常表現(xiàn)為兩個(gè)層面：一個(gè)是技術(shù)方面，表現(xiàn)為含量低、虛假技術(shù)；第二個(gè)方面是權(quán)利層面，表現(xiàn)為權(quán)利要求保護(hù)范圍過(guò)于狹窄，甚至幾乎沒(méi)有權(quán)利范圍，權(quán)利要求與說(shuō)明書(shū)以及具體實(shí)施例基本無(wú)差別。

為什么會(huì)出現(xiàn)低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)？齊愛(ài)民分析說(shuō)，其中原因有三：一是撈取政策紅利，有些地區(qū)以完成專(zhuān)利申請(qǐng)任務(wù)為目標(biāo)大批量地申請(qǐng)專(zhuān)利，往往追求數(shù)量而不顧專(zhuān)利質(zhì)量；第二，專(zhuān)利代理人缺乏法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)背景導(dǎo)致專(zhuān)利質(zhì)量低，專(zhuān)利代理人都是非法學(xué)科班出身，缺乏法學(xué)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)背景，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)質(zhì)量低；第三，社會(huì)上大量存在“黑代理”即無(wú)證代理，以低價(jià)格大量代理專(zhuān)利申請(qǐng)，缺乏嚴(yán)格的專(zhuān)利檢索以及專(zhuān)利審查程序。

藍(lán)天行動(dòng)推向深入

今年以來(lái)，低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)受到了前所未有的關(guān)注。

今年早些時(shí)候，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾因?yàn)橐豢跉獍l(fā)出多達(dá)18份專(zhuān)利代理懲戒決定書(shū)而受到廣泛關(guān)注，畢竟這在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的歷史上還從未有過(guò)。包括專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)及專(zhuān)利代理師在內(nèi)的18個(gè)主體，成為這場(chǎng)風(fēng)暴的中心。他們被分別施以吊銷(xiāo)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)證、責(zé)令專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)停止承接新的專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)12個(gè)月、吊銷(xiāo)專(zhuān)利代理師資格證、警告等多種懲戒。

緊跟這場(chǎng)風(fēng)波之后，席卷整個(gè)專(zhuān)利代理行業(yè)的監(jiān)管風(fēng)暴隨之而來(lái)。今年5月初，一份旨在“加強(qiáng)專(zhuān)利代理監(jiān)管”、由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)專(zhuān)利代理監(jiān)管的工作方案》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方案”）正式印發(fā)。方案明確指出，到2020年，專(zhuān)利代理監(jiān)管工作政策法規(guī)體系進(jìn)一步完備，專(zhuān)利代理違法違規(guī)行為得到有效遏制，誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)環(huán)境基本形成，專(zhuān)利代理行業(yè)進(jìn)入健康快速發(fā)展軌道，對(duì)促進(jìn)專(zhuān)利質(zhì)量提升、增進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的支撐作用顯著增強(qiáng)。

當(dāng)月底，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局即啟動(dòng)了為期兩年的專(zhuān)利代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)專(zhuān)利代理行業(yè)違法違規(guī)行為開(kāi)展集中整治。“專(zhuān)利代理一頭連著創(chuàng)新主體，一頭連著審查工作，是將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利權(quán)、保障專(zhuān)利制度有效運(yùn)行的重要環(huán)節(jié)?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司司長(zhǎng)雷筱云說(shuō)。

雷筱云指出，希望通過(guò)此次行動(dòng)，對(duì)行業(yè)內(nèi)存在的無(wú)資質(zhì)專(zhuān)利代理行為、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)、非正常申請(qǐng)等違法違規(guī)行為進(jìn)行全面查處，有效遏制專(zhuān)利代理違法違規(guī)行為，引導(dǎo)專(zhuān)利代理行業(yè)進(jìn)入健康快速發(fā)展軌道，有力支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

近日，深入開(kāi)展“藍(lán)天”行動(dòng)，更是被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局納入主題教育中，作為落實(shí)主題教育要求的重要任務(wù)推進(jìn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“以正視問(wèn)題的自覺(jué)和刀刃向內(nèi)的勇氣，切實(shí)解決專(zhuān)利代理行業(yè)發(fā)展中存在的突出問(wèn)題，集中力量整治行業(yè)亂象，努力將‘藍(lán)天’行動(dòng)推向深入，力爭(zhēng)在8月底前取得較大成效”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還明確提出重點(diǎn)查辦一批典型案件。

低質(zhì)量專(zhuān)利危害大

對(duì)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加大力度打擊低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)的行動(dòng)，業(yè)內(nèi)人士表示歡迎。

齊愛(ài)民指出，低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)必然產(chǎn)生低質(zhì)量專(zhuān)利。低質(zhì)量專(zhuān)利有如下危害：一方面，低質(zhì)量專(zhuān)利浪費(fèi)了大量國(guó)家資源。專(zhuān)利審查需要有一個(gè)龐大的審查員隊(duì)伍，國(guó)家為此付出大量資源，比如湖北審查中心就有審查員2000名左右，低質(zhì)量專(zhuān)利浪費(fèi)了國(guó)家專(zhuān)利審查資源，擠占了正常專(zhuān)利的申請(qǐng)審查機(jī)會(huì)和時(shí)間。

另一方面，我國(guó)存在專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率低的消極現(xiàn)象。2018年我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到160.2萬(wàn)件，在全球范圍內(nèi)都處于領(lǐng)先地位，但是我國(guó)的專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率卻大大低于世界平均水平，關(guān)鍵原因在于我國(guó)大量存在低質(zhì)量專(zhuān)利，這對(duì)正處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期的我國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”國(guó)家戰(zhàn)略極為不利，最終將嚴(yán)重影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

此外，大量企業(yè)由于低質(zhì)量專(zhuān)利造成的損失慘重。由于專(zhuān)利權(quán)利要求和法律層面把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致很多授權(quán)權(quán)利形同虛設(shè)，沒(méi)有任何防范能力。近幾年，接連出現(xiàn)“奧克斯”“ETC”等企業(yè)專(zhuān)利被宣告無(wú)效，企業(yè)面臨大額的訴訟賠償，中國(guó)已經(jīng)到了必須也不得不以提升專(zhuān)利質(zhì)量為核心從而保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。

齊愛(ài)民認(rèn)為，對(duì)專(zhuān)利審查應(yīng)該從嚴(yán)把關(guān)，在面對(duì)低質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)決予以駁回，對(duì)于多次重復(fù)代理低質(zhì)量申請(qǐng)的代理機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人建立黑名單制度。這樣一方面維護(hù)了專(zhuān)利法的基本內(nèi)涵——保護(hù)創(chuàng)新成果；另一方面有利于切實(shí)推進(jìn)以高質(zhì)量專(zhuān)利提升專(zhuān)利成果有效轉(zhuǎn)化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

在提升專(zhuān)利審查質(zhì)量、促成高質(zhì)量專(zhuān)利產(chǎn)出上，齊愛(ài)民提出五個(gè)建議：一是提高專(zhuān)利行業(yè)執(zhí)業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于大批量多次代理低質(zhì)量的專(zhuān)利代理人和代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行資格和準(zhǔn)入處罰。二是細(xì)化專(zhuān)利審查指南，將低質(zhì)量專(zhuān)利、劣質(zhì)專(zhuān)利、非正常專(zhuān)利申請(qǐng)的具體標(biāo)準(zhǔn)列入，明確審查員的審查低質(zhì)量專(zhuān)利的審查義務(wù)。三是專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)建立公眾舉報(bào)平臺(tái)，對(duì)于受到公眾反映的低質(zhì)量問(wèn)題專(zhuān)利應(yīng)根據(jù)反映情況進(jìn)行詳細(xì)審查，進(jìn)一步防止低質(zhì)量專(zhuān)利存在漏網(wǎng)之魚(yú)。四是提升專(zhuān)利審查員與專(zhuān)利代理人的法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)，避免把好技術(shù)寫(xiě)成垃圾專(zhuān)利，而使得基礎(chǔ)技術(shù)投入功虧一簣。五是培養(yǎng)專(zhuān)利代理人和專(zhuān)利審查員的產(chǎn)業(yè)意識(shí)，專(zhuān)利從技術(shù)中來(lái)，到產(chǎn)業(yè)中去，讓專(zhuān)利真正為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)。

馮曉青指出，今年3月1日，修改后的專(zhuān)利代理?xiàng)l例正式施行。其中對(duì)加強(qiáng)專(zhuān)利代理監(jiān)管、提升專(zhuān)利代理質(zhì)量、遏制“黑代理”問(wèn)題等都作了明確規(guī)范，“要做到嚴(yán)格執(zhí)行專(zhuān)利代理?xiàng)l例，對(duì)于違反專(zhuān)利代理?xiàng)l例的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，讓專(zhuān)利代理水平有實(shí)質(zhì)性的提高，從而促進(jìn)更多高質(zhì)量專(zhuān)利的產(chǎn)出。”

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：8月底前掛證違法行為全部立案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)法制日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”