高校專利斷奶，誰最難受？

點擊圖片，查看專題詳情！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Limit  專利茶館

原標題：高校專利斷奶，誰最難受？

教育部、科技部、國知局一紙通知，激起了高校專利事業(yè)的波瀾，通知中的大招如下：

1、鼓勵發(fā)明人承擔專利費用

2、停止對專利申請的資助獎勵

3、大幅減少并逐步取消對專利授權的獎勵

4、每季度監(jiān)測高校非正常專利申請情況

這幾點，無疑宣告了高校專利開始斷奶。

斷奶，誰最難受？是高校本身？代理機構？審查員？還是當?shù)卣?/p>

筆者和你一起分析一下。

對于高校本身

其實，筆者覺得倒還好，對于大多數(shù)老師來說，本來就不是大家關心的事情，有利益就多做點，沒利益就少做點，愛咋咋地；

對于一些手里掌握非常有價值的技術老師，本來你給補貼也做，沒補貼也做，而且做得還不錯，也沒什么影響。

所以，高校無論是老師還是管理層，都沒指望著靠這杯奶過活，只要不給產(chǎn)奶指標就行。

盡然如此，高校本身，筆者不多做分析。

對于代理機構

有些代理機構可要了命了，因為一些代理所幾乎就指著高校專利這杯奶活著。

筆者統(tǒng)計了高校專利代理量前50的代理機構，高校代理量占各自的總代理量比例如下：

哦！這一下影響可不小啊，前50的代理所中，2家代理所90%以上的業(yè)務都是來自高校，占比50%以上的，也有17家！

這一斷奶，難受??！

對于審查員

影響不大，審誰的案子不是審，有些領域反正一年到頭提到高校的案子也不多。

不過，筆者還是想給大家分享一些數(shù)據(jù)。

高校視撤率17.9%，還是一個很可觀的數(shù)值，視撤了工作量降低了，數(shù)據(jù)好看了，對于審查員來說還是不錯的。

另外，進一步看看高校駁回案子的情況：

高校案子首先就是去檢索文獻庫，相對XY文件檢出率不高，一旦檢出對比文件，很有可能就是老師自己發(fā)的文章。所以，XY率不高，漏檢風險低。

筆者記得自己還是審查員的時候，做的第一件高校案件，對比文件就是上海交通大學老師自己發(fā)的文章，一模一樣，新穎性直接視撤了。

對于當?shù)卣?/strong>

這個就比較有意思了。

筆者統(tǒng)計了2018年的專利數(shù)據(jù)，商業(yè)數(shù)據(jù)庫已公開的總量是360萬件左右（發(fā)明+實用新型+外觀設計），高校占比在10%左右。

然而！

各省高校專利申請量占比超過10%的有多少？23個！

最高的黑龍江達到了35.8%！占比前十的分別是：黑龍江、陜西、吉林、遼寧、云南、山西、甘肅、海南、湖南。

看出來了吧，本來就不是科技很發(fā)達的地方，好歹高校數(shù)據(jù)能給當?shù)卣畵吸c門面，

這一下，如果補貼沒了，指標還在，2020怎么過？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Limit  專利茶館

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/