點擊圖片,查看專題詳情!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Limit 專利茶館
原標(biāo)題:高校專利斷奶,誰最難受?
教育部、科技部、國知局一紙通知,激起了高校專利事業(yè)的波瀾,通知中的大招如下:
1、鼓勵發(fā)明人承擔(dān)專利費用
2、停止對專利申請的資助獎勵
3、大幅減少并逐步取消對專利授權(quán)的獎勵
4、每季度監(jiān)測高校非正常專利申請情況
這幾點,無疑宣告了高校專利開始斷奶。
斷奶,誰最難受?是高校本身?代理機構(gòu)?審查員?還是當(dāng)?shù)卣?/p>
筆者和你一起分析一下。
對于高校本身
其實,筆者覺得倒還好,對于大多數(shù)老師來說,本來就不是大家關(guān)心的事情,有利益就多做點,沒利益就少做點,愛咋咋地;
對于一些手里掌握非常有價值的技術(shù)老師,本來你給補貼也做,沒補貼也做,而且做得還不錯,也沒什么影響。
所以,高校無論是老師還是管理層,都沒指望著靠這杯奶過活,只要不給產(chǎn)奶指標(biāo)就行。
盡然如此,高校本身,筆者不多做分析。
對于代理機構(gòu)
有些代理機構(gòu)可要了命了,因為一些代理所幾乎就指著高校專利這杯奶活著。
筆者統(tǒng)計了高校專利代理量前50的代理機構(gòu),高校代理量占各自的總代理量比例如下:
哦!這一下影響可不小啊,前50的代理所中,2家代理所90%以上的業(yè)務(wù)都是來自高校,占比50%以上的,也有17家!
這一斷奶,難受??!
對于審查員
影響不大,審誰的案子不是審,有些領(lǐng)域反正一年到頭提到高校的案子也不多。
不過,筆者還是想給大家分享一些數(shù)據(jù)。
高校視撤率17.9%,還是一個很可觀的數(shù)值,視撤了工作量降低了,數(shù)據(jù)好看了,對于審查員來說還是不錯的。
另外,進(jìn)一步看看高校駁回案子的情況:
高校案子首先就是去檢索文獻(xiàn)庫,相對XY文件檢出率不高,一旦檢出對比文件,很有可能就是老師自己發(fā)的文章。所以,XY率不高,漏檢風(fēng)險低。
筆者記得自己還是審查員的時候,做的第一件高校案件,對比文件就是上海交通大學(xué)老師自己發(fā)的文章,一模一樣,新穎性直接視撤了。
對于當(dāng)?shù)卣?/strong>
這個就比較有意思了。
筆者統(tǒng)計了2018年的專利數(shù)據(jù),商業(yè)數(shù)據(jù)庫已公開的總量是360萬件左右(發(fā)明+實用新型+外觀設(shè)計),高校占比在10%左右。
然而!
各省高校專利申請量占比超過10%的有多少?23個!
最高的黑龍江達(dá)到了35.8%!占比前十的分別是:黑龍江、陜西、吉林、遼寧、云南、山西、甘肅、海南、湖南。
看出來了吧,本來就不是科技很發(fā)達(dá)的地方,好歹高校數(shù)據(jù)能給當(dāng)?shù)卣畵吸c門面,
這一下,如果補貼沒了,指標(biāo)還在,2020怎么過?
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Limit 專利茶館
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧