侵權(quán)認(rèn)定 賠償考量｜地標(biāo)智繪大講堂第10講：商標(biāo)侵權(quán)審判實(shí)務(wù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地理標(biāo)志研究院 地標(biāo)智繪

原標(biāo)題：侵權(quán)認(rèn)定 賠償考量｜地標(biāo)智繪大講堂第10講：商標(biāo)侵權(quán)審判實(shí)務(wù)

2020年6月6日上午9點(diǎn)，地標(biāo)智繪大講堂第10講開講，本次大講堂由北京農(nóng)智地理研究院主辦，北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)合辦，IPRdaily媒體支持，騰訊會(huì)議后臺(tái)技術(shù)協(xié)作，北京黃金智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司協(xié)辦，邀請(qǐng)到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院四級(jí)高級(jí)法官朱文彬，授課題目為“商標(biāo)侵權(quán)審判實(shí)務(wù)”。北京農(nóng)智地理標(biāo)志研究院理事長、北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)楊永崗會(huì)長主持了培訓(xùn)。

在講座開始之前，主持人對(duì)地標(biāo)智繪大講堂的課程設(shè)計(jì)、教師聘任、課程回放等內(nèi)容做了簡要介紹，并對(duì)相關(guān)支持機(jī)構(gòu)、各領(lǐng)導(dǎo)教授、參與學(xué)員進(jìn)行了感謝。第一，關(guān)于課程設(shè)計(jì)，地標(biāo)智繪大講堂是一個(gè)全知產(chǎn)鏈、全地標(biāo)鏈的課程設(shè)計(jì)，課程之間相互聯(lián)系、環(huán)環(huán)相扣，希望有條件的學(xué)員能學(xué)完全部課程。第二，關(guān)于老師聘任，為了實(shí)現(xiàn)高端、專業(yè)的定位，本講堂邀請(qǐng)到的都是業(yè)內(nèi)頂級(jí)專家，未來將繼續(xù)邀請(qǐng)國內(nèi)外專業(yè)人士為大家授課，也希望大家自薦或推薦講師。第三，關(guān)于課程回放，地標(biāo)智繪大講堂是研究院主辦、協(xié)會(huì)合辦的正式培訓(xùn)，不是直播宣傳，騰訊會(huì)議本身也沒有回放功能，希望能積極報(bào)名、認(rèn)真聽講，錯(cuò)過者可通過公眾號(hào)進(jìn)行課堂回顧。第四，感謝國家知產(chǎn)局、北京市知產(chǎn)局、北京高院、廣州知產(chǎn)法院的大力支持，感謝各省省局組織聽講，感謝騰訊會(huì)議、IPRDaily的技術(shù)和媒體協(xié)作，主講老師的辛苦準(zhǔn)備，各學(xué)員、領(lǐng)導(dǎo)、朋友的參與與鼓勵(lì)。隨后在對(duì)授課人朱文彬法官進(jìn)行介紹后，朱法官開始了今天的講座。

本次講座分為四個(gè)部分，分別為：一、概述；二、商標(biāo)民事侵權(quán)案件基本思路；三、特殊的商標(biāo)侵權(quán)；四、商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)度與賠償認(rèn)定。

01、概述

在概述部分，朱法官講到了商標(biāo)及其功能、商標(biāo)保護(hù)的法律適用依據(jù)這兩個(gè)方面。

就商標(biāo)功能而言，其具有的功能為區(qū)別商品來源、品質(zhì)擔(dān)保、節(jié)省消費(fèi)者搜索成本、廣告作用、承載商譽(yù)。如“好空調(diào) 格力造”等廣告口號(hào)即使得消費(fèi)者對(duì)其質(zhì)量有所信賴，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量擔(dān)保之功能。

就商標(biāo)保護(hù)的法律適用依據(jù)而言，除了商標(biāo)法以外其常用依據(jù)還包括司法解釋，同時(shí)司法政策和典型案例有參考指導(dǎo)作用。司法解釋有《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋（法釋[2001]1號(hào)）》、《關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋（法釋[2014]4號(hào)）》、《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（法釋[2017]3號(hào)）》等等。司法政策以規(guī)范性、指導(dǎo)性文件（如通知、講話、意見）的方式頒布，其包括了一些具體的法律適用指導(dǎo)及方向指引。典型案例除了指導(dǎo)性案例以外，以年度報(bào)告、典型案例的方式公布（如最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告、中國法院年度典型案例），其中最高法院公布的年度報(bào)告主要為其自身審理的案件、中國法院典型案例是全國范圍內(nèi)的案件。

02、商標(biāo)民事侵權(quán)案件基本思路

在商標(biāo)民事侵權(quán)案件基本思路部分，朱法官結(jié)合一些實(shí)際例子介紹了實(shí)際案例過程中的思路：

1.結(jié)合商標(biāo)的顯著性和知名度等證據(jù)，確定原告主張的商標(biāo)權(quán)的權(quán)力范圍。顯著性分為先天獲得（一些臆造詞如海爾電器、西門子）和后天使用獲得（如好又多超市）。

2.審查被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、被訴侵權(quán)行為是否屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。（如LV案、“男士”牙膏案、“稻花香”大米案、杜高公司假冒多米諾注冊(cè)商標(biāo)案）

3.經(jīng)過對(duì)比，認(rèn)定被訴侵權(quán)的商標(biāo)與主張權(quán)利的商標(biāo)是否相同或者近似；使用被訴侵權(quán)商標(biāo)的商品或者服務(wù)與主張權(quán)利的商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)是否同種或者類似；商標(biāo)使用是否容易導(dǎo)致混淆。（如長城”商標(biāo)葡萄酒案、“紅河紅”案）

4.民事責(zé)任的確定，是否適用合法來源抗辯、“撤三”規(guī)則阻卻賠償責(zé)任等。

03、特殊的商標(biāo)侵權(quán)

在該部分，朱法官首先強(qiáng)調(diào)了證明商標(biāo)與普通商標(biāo)的區(qū)別，而后介紹了地理標(biāo)志證明商標(biāo)在權(quán)利的行使上具有的特點(diǎn)。

朱法官通過西湖龍井茶侵權(quán)案指出茶葉自身并不具備區(qū)分其提供者的特性，甄別其來源主要依靠茶葉包裝上被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用方式，并隨后介紹了不同被訴侵權(quán)行為的認(rèn)定。

04、商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)度與賠償認(rèn)定

在商標(biāo)保護(hù)強(qiáng)度與賠償認(rèn)定部分，朱法官介紹了以下幾個(gè)方面的考量：1.保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)價(jià)值相協(xié)調(diào)、確定保護(hù)強(qiáng)度重點(diǎn)關(guān)注侵權(quán)情節(jié)和過錯(cuò)；2.原告如何證明商標(biāo)價(jià)值；3.原告如何證明侵權(quán)獲利；4.懲罰性賠償。

同時(shí)，朱法官也介紹了司法實(shí)踐中的以下兩點(diǎn)主要問題：1.構(gòu)成要件；2.賠償認(rèn)定。并針對(duì)主觀惡意考量標(biāo)準(zhǔn)闡述了個(gè)人觀點(diǎn)。

在講座結(jié)束后的互動(dòng)環(huán)節(jié)，不少學(xué)員就具體實(shí)際問題進(jìn)行了提問，朱法官對(duì)不少典型問題如“涉及線上線下的商標(biāo)侵權(quán)管轄地如何確定的問題”“ 法院對(duì)禁令著重考慮哪些方面要件”“ 電商地與被告地的理解”等問題予以了簡明扼要地解答。

本講講座廣受歡迎，來自國家和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)關(guān)、地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)鏈、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、代理機(jī)構(gòu)及律所等300多人參加了培訓(xùn)，“騰訊會(huì)議”會(huì)議室座無虛席，后臺(tái)系統(tǒng)多次發(fā)出滿員提示，還有大量聽眾因技術(shù)原因未能入場(chǎng)聽取。本次講座圓滿落下帷幕，敬請(qǐng)大家期待下次精彩呈現(xiàn)！

欲入學(xué)員群請(qǐng)加地標(biāo)智繪管理員微信號(hào)“sangemghuo”，或掃以下管理員二維碼，注明“實(shí)名+單位全稱”

近期課程安排

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地理標(biāo)志研究院 地標(biāo)智繪

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”