#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“為什么三星與中企多次發(fā)生SEP訴訟?”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
IPR Daily獲悉,近期,三星與中興在全球多個地區(qū)陷入標準必要專利許可糾紛成為行業(yè)焦點,雙方糾紛疑似因專利許可協(xié)議續(xù)約進展不順暢引發(fā)。
中興巴西起訴,法院已向三星下發(fā)初步禁令
這一輪,起因于三星發(fā)起的海外訴訟,與先前聯(lián)想起訴中興極為相似:原告方為三星電子和三星電子(英國),被告方除中興通訊、中興通訊(英國)公司外,還包括努比亞技術有限公司以及兩家經(jīng)銷商Livewire Telecom Limited和EFones.Com Limited。
隨后,三星又在德國法蘭克福地區(qū)法院提起了針對中興的反壟斷訴訟,要求按照“FRAND”協(xié)議獲得標準必要專利許可。
據(jù)公開信息顯示,2021年7月,三星和中興簽署過許可協(xié)議,其中明確規(guī)定三星向中興支付標準必要專利的許可費。這一系列操作,也許表明,三星想通過降低其使用專利的價值以換取少繳納許可費。
面對三星的訴訟攻勢,中興也迅速做出應對,選擇以訴回訴。據(jù)IAM報道,中興分別在中國、德國、歐洲統(tǒng)一專利法院曼海姆地方分院對三星發(fā)起了專利訴訟。
此外,據(jù)IP Fray報道,2025年1月23日,巴西里約熱內(nèi)盧州法院授予中興通訊巴西5G專利的臨時禁令(PI)。該禁令規(guī)定,若有任何進一步的侵權行為,將對侵權方處以每日50000雷亞爾的罰款,約合8600美元,目前尚未看到三星是否已經(jīng)執(zhí)行該禁令。
為什么三星與中企多次發(fā)生SEP訴訟?
在通信技術主導的現(xiàn)代手機行業(yè),標準必要專利是構建通信技術標準的基石。三星作為全球知名的主流手機廠商,標準必要專利是其產(chǎn)品技術合規(guī)和市場準入無法繞開的關鍵要素,這就決定了它無法避開標準必要專利許可和實施問題。
然而,三星作為標準必要專利實施人時的種種舉措,可以看出對不同國別的企業(yè)展現(xiàn)出明顯的態(tài)度分化。
在美國,三星每年都面臨上百起的標準必要專利糾紛。2024年4月,三星因侵犯美國企業(yè)G+Communication的專利,被美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院陪審團裁定支付1.42億美元(約合10.28億元人民幣)的賠償金。在應訴過程中,三星僅對涉訴專利發(fā)起了無效,沒有公開信息顯示其在其他司法管轄區(qū)采取反制措施。
三星在面對與中國企業(yè)的糾紛時,大多都會主動開辟多國戰(zhàn)場。但中國企業(yè)似乎并不不畏懼不同法域的挑戰(zhàn)。
比如,此前三星與華為的專利許可糾紛堪稱曠日持久。2011年以來,華為和三星就專利交叉許可問題進行多輪談判,但一直未取得實質性進展。2016年起,雙方在全球范圍內(nèi)提起了多起訴訟,最終在中國廣東省高級人民法院的調解下,于2019年5月就全球范圍內(nèi)的標準必要專利交叉許可問題達成框架性的《專利許可協(xié)議》。
同時,三星與大唐移動的糾紛同樣持續(xù)已久。自2023年初起,雙方在包括中國、德國和美國的多個司法管轄區(qū)展開訴訟,三星還曾被認定為非善意被許可人。經(jīng)過一年半的全球法律斗爭,雙方最終達成了和解協(xié)議。
顯然,三星清楚的知道標準必要專利的價值及對技術付費的必要性,只是不認可中國企業(yè)的標準必要專利價值,不尊重中國的創(chuàng)新主體。
普遍困境下,中企需合力提高專利價值合理預期
當中國企業(yè)的標準必要專利遭遇價值低估,在國際市場需要付出高昂的司法成本進行維權,在國內(nèi)市場也存在著一定的不確定性。如此一來,中國企業(yè)該如何在全球標準必要專利競爭格局中尋找平衡呢?
根據(jù)《2025年全球5G標準必要專利百強權利人報告》,中國擁有的5G標準必要專利家族數(shù)量占比40.8%,排名前十的權利人之中有五家來自中國,分別是華為、中興通訊、OPPO、大唐電信、VIVO。這表明中國企業(yè)在5G技術領域已經(jīng)取得了顯著的成就。然而,此前經(jīng)濟學分析公司CRA發(fā)布的《全球SEP許可費全景報告》卻指出,2022年全球近80%的標準必要專利許可收入流向了美國、瑞典和芬蘭,而中國的標準必要專利許可收入占比僅有6%。
一方面,中國企業(yè)擁有著數(shù)量龐大、質量過關的標準必要專利。另一方面,中國企業(yè)只能得到很少的SEP許可收入。事實上,專利價值被低估、專利許可收入低是中國企業(yè)普遍面臨的困境。這種困境不僅制約中國企業(yè)發(fā)展,更折射出全球專利價值分配體系的不合理性。在全球科技競爭愈發(fā)激烈的當下,中國企業(yè)應當攜手共進,合力提高對于中國標準必要專利價值的合理預期,探索提升中國企業(yè)在標準必要專利許可領域的話語地位,讓世界看到中國創(chuàng)新的價值。
(原標題:三星因專利許可與中興全球互訴!中國SEP專利價值被低估了嗎?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:三星因專利許可與中興全球互訴!中國SEP專利價值被低估了嗎?(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”
高價值發(fā)明專利補助5000元/件,數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記最高補助3萬元,中國專利獎金獎獎勵50萬元
#晨報#珠海冠宇專利爭議終審勝訴;國知局:“十五五”知識產(chǎn)權規(guī)劃建議征集!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧