別讓你的專利有效但無用

“專利是保護發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級人民法院知識產權庭原副庭長、高級法官程永順經常面對這樣的提問。 16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識產權保護分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。在這位長期從事知識產權案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標準：不僅是符合專利性條件取得了專利權，更重要的是權利保護范圍清楚、適當，權利穩(wěn)定。 “如果保護范圍不適當，比如范圍過小，專利權可能就會有效但無用?！背逃理樥f。他曾參與過上世紀90年代末，五筆字型專利權糾紛案的審理。計算機在中國剛剛普及時，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”，當時售價不菲。國內多家廠家生產這種“漢卡”。如果此專利權糾紛五筆字型權利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費。但1997年，北京市高級人民法院判決，王永民敗訴。程永順將其敗訴的原因歸結為專利保護范圍過小?！八膶＠姓f200多個編碼多一個不行，少一個不行，變換位置都不行?！蓖跤烂窈馁M7年不斷修改的專利將自己的專利保護范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動的版本便不在保護范圍內。這讓他的權利最終沒有得到司法的保護。另一個真實案例更加淺顯，一家企業(yè)申請了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權后，權利人迅速起訴，但在庭審中，對方提出專利中提到的保護范圍是：月餅中加入“新會陳皮”，但其從未使用來自新會地區(qū)的陳皮，不屬侵權。最終專利所有人敗訴。專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請專利時要有好的代理人，避免專利保護范圍不當”。目前我國每年涉及專利權的案件有9000多件，如果在專利申請中存在漏洞，權利將很難受到司法保護。來源：科技日報來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產權和未來！ ? 新商標法修改解讀： 回復文字【一標多類】解讀商標“一標多類”申請制度，申請更方便分割很關鍵 回復文字【商標評審】解讀新《商標法》關于商標評審的內容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復文字【侵權賠償】關于新《商標法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴懲侵權者鼓勵維權者 回復文字【商標異議】淺析新《商標法》對商標異議制度的修改 ——簡化異議程序維護權利穩(wěn)定 回復文字【律師機遇】新《商標法》給律師帶來新機遇 回復文字【代理機構】工商總局要求嚴打違法商標代理機構

2013年大事件： 回復字母【a】新任國家知識產權局局長申長雨簡歷 回復字母【b】2013十五個重要商標關鍵詞 回復字母【c】2013十大商標熱點事件 回復字母【d】2013最高法公布8起知識產權司法保護的典型案例

常見問題： 回復數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標侵權了，該怎么辦？ 回復數(shù)字【2】著作權被侵犯，怎樣才能維權？ 回復數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產品，如何避免專利侵權？ 回復數(shù)字【4】經常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產權產業(yè)媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。

版權聲明：作品版權歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權，請來信告知，本站將在3個工作日內刪除歡迎關注微信公眾：“知識產權日報” 歡迎關注微信賬號： “IPRdaily” 《知識產權日報》讀懂知識產權&未來 ------------------------------------------ ? ?別讓你的專利有效但無用 “專利是保護發(fā)明創(chuàng)造的。但為什么我的專利老被模仿，打官司還總是打不贏？”北京市高級人民法院知識產權庭原副庭長、高級法官程永順經常面對這樣的提問。 16日召開的第八屆中國發(fā)明家論壇創(chuàng)新與知識產權保護分論壇上，他用自己接觸的眾多案例告訴臺下的發(fā)明人：不要上來就埋怨，要先看看自己的專利是否“靠得住”。在這位長期從事知識產權案件審理的老法官看來，“靠得住”的好專利有這樣的標準：不僅是符合專利性條件取得了專利權，更重要的是權利保護范圍清楚、適當，權利穩(wěn)定。 “如果保護范圍不適當，比如范圍過小，專利權可能就會有效但無用?！背逃理樥f。他曾參與過上世紀90年代末，五筆字型專利權糾紛案的審理。計算機在中國剛剛普及時，要想處理中文必須加上一塊帶中文字庫和五筆字型的板卡—“漢卡”，當時售價不菲。國內多家廠家生產這種“漢卡”。如果此專利權糾紛五筆字型權利人王永民勝訴，所有制造“漢卡”的廠商，都要向其支付大筆專利使用費。但1997年，北京市高級人民法院判決，王永民敗訴。程永順將其敗訴的原因歸結為專利保護范圍過小?！八膶＠姓f200多個編碼多一個不行，少一個不行，變換位置都不行?！蓖跤烂窈馁M7年不斷修改的專利將自己的專利保護范圍不斷縮小，最終描述的“針尖一樣小”，如此一來，稍作改動的版本便不在保護范圍內。這讓他的權利最終沒有得到司法的保護。另一個真實案例更加淺顯，一家企業(yè)申請了“廣式陳皮月餅”的專利，即在月餅中加入陳皮，減少廣式月餅的油膩感。被侵權后，權利人迅速起訴，但在庭審中，對方提出專利中提到的保護范圍是：月餅中加入“新會陳皮”，但其從未使用來自新會地區(qū)的陳皮，不屬侵權。最終專利所有人敗訴。專業(yè)的事還是要有專業(yè)的人去做，程永順建議“申請專利時要有好的代理人，避免專利保護范圍不當”。目前我國每年涉及專利權的案件有9000多件，如果在專利申請中存在漏洞，權利將很難受到司法保護。來源：科技日報來自：iprdaily