商業(yè)銀行做知識產權質押是個偽命題？

【小D導讀】

最近，在一次政府組織的推介會上，某支行行長很高調，“知識產權質押貸款成了主要業(yè)務”。但在好事者的追問下，他最后還是露了底，“說是知識產權質押，其實，企業(yè)法人代表要用車子和房子來抵押”。

這個故事讓對識產權質押懷有夢想的人遭遇當頭一棒。政府在呼吁，銀行在試驗，但歸根結底，企業(yè)能拿到貸款，靠的究竟是什么? 因為“小微”，所以缺乏可用作抵押的有形資產;因為“科技”，所以知識產權在總資產中占比重較高。在我國，各級政府看中的，正是這雙重特征。它也為科技型小微企業(yè)進行知識產權質押融資提供了可能性。不過，設想歸設想，在“車子和房子來抵押”的現實面前，知識產權質押很難說是一項真正的改革。因為資本市場不發(fā)達，我國一直偏重從銀行直接融資。作為企業(yè)法人性質的商業(yè)銀行，其經營管理大體遵循著三大原則，即安全性、流動性和盈利性。正因如此，目前，商業(yè)銀行采用的評分指標體系主要針對企業(yè)的有形資產。商業(yè)銀行是否放貸，以及放貸額度的多少，主要取決于有形資產抵押物的價值。這容易理解，一旦有風險，銀行可以把質押物賣出去，以減少損失。知識產權則不同，它是無形性的，未來能取得多少收益也不確定。由于市場競爭激烈，科技產品和技術更新?lián)Q代迅速，許多知識產權甚至在沒有到期前就已喪失了經濟價值。同時，因為知識產權交易市場不夠成熟，一旦企業(yè)不能還款，銀行很難及時找到下家，合理處置知識產權。正因這些特性，針對知識產權自身的質押融資，世界上少有成功者。即便是針對高科技企業(yè)融資最成功的硅谷銀行，真正的知識產權質押貸款業(yè)務也微乎其微。由于高風險無法消除，發(fā)達國家金融機構主要針對企業(yè)知識產權授權他人產生的預期許可費進行質押。知識產權許可使用費是已達成交易的現實收益，具有更穩(wěn)定的擔保價值。不過，這早已不是知識產權質押。其實，各界在謾罵商業(yè)銀行貪婪的同時，也不該忘記一個事實，那就是銀行的錢不是銀行自己的，而是存款人的。這時候，在銀行存錢的你我他，包括謾罵者本身，也就成了銀行的股東。當商業(yè)銀行拿著錢，熱衷于知識產權質押時，在高風險中受傷的，可能就是普通老百姓自己。把知識產權質押當成一項重要的金融改革，各級政府選準了商業(yè)銀行作為突破口。盡管會有風險補償，盡管會有風險共擔，但與商業(yè)銀行可能承擔的風險相比，這些還顯得微不足道。在政府大力倡導，商業(yè)銀行做知識產權質押，要么是“交差”了事，要么是變相迎合。這時候，表面看中知識產權，背地里“用車子和房子來抵押”，也就不足為奇了。

作者：韓義雷來源：科技日報整理：iprdaily 周海峰網站：http://m.globalwellnesspartner.com/

IPRdaily的個人微信號終于開通了，大家久等了！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構和姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，咖啡館暢飲機會，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產權圈實務交流群。 ?

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來 ------------------------------------------

商業(yè)銀行做知識產權質押是個偽命題？

商業(yè)銀行做知識產權質押是個偽命題？