#晨報#美國企業(yè)對特定智能恒溫器、負(fù)載控制開關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請；字節(jié)跳動申請“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對特定智能恒溫器、負(fù)載控制開關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請

2021年7月29日，美國Causam Enterprises, Inc根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，主張對美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定智能恒溫器、負(fù)載控制開關(guān)及其組件（Certain Smart Thermostats, Load Control Switches and Components Thereof）侵犯了其專利權(quán)。

美國Alarm.com Holdings, Inc. of Tysons, VA、美國Alarm.com Inc. of Tysons, VA、加拿大Ecobee,Inc. of Canada、美國EnergyHub, Inc. of Brooklyn, NY、美國Itron, Inc. Liberty Lake, WA、美國Itron Distributed Energy Management, Inc. of Liberty Lake, WA、中國Resideo Smart Homes Technology (Tianjin) of China、美國Resideo Technologies, Inc. of Austin, TX、美國Xylem Inc. of Rye Brook,NY為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年8月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, Products Containing Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：決定對本案行政法官于2021年6月1日作出的初裁（No.50）進(jìn)行部分復(fù)審，即初裁曾認(rèn)定存在侵權(quán)，利益相關(guān)方可提交書面材料。

2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：經(jīng)過對本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）的復(fù)審，部分同意對中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁并認(rèn)定中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China為缺席被告。

2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）予以復(fù)審，該初裁原為部分同意對中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China不當(dāng)行為的制裁和部分否決對中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁。

2020年11月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2020年11月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對美國企業(yè)美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2020年9月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對美國企業(yè)Jerry Harvey Audio, LCC的調(diào)查，本案發(fā)布一項同意令。

2019年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTS CONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1186）。

2019年8月29日，美國Knowles Corporation、美國Knowles Electronics, LLC,、中國江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張盜取商業(yè)秘密，請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China、中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China、中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美國Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

南非發(fā)布全球首個將人工智能列為發(fā)明人的專利

將人工智能（AI）列為發(fā)明人并將AI所有人列為專利所有人的一件專利在南非獲得授權(quán)，這在世界范圍內(nèi)尚屬首次。

該專利由英國薩里大學(xué)教授瑞安．阿博特（Ryan Abbott）及其團(tuán)隊獲得，就AI能否視為發(fā)明人的問題，他們多年來一直在與世界各地的專利局爭論不休。

阿博特代表斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）博士，泰勒是名為“Dabus”（統(tǒng)一感知的自主引導(dǎo)裝置）的人工神經(jīng)系統(tǒng)的創(chuàng)造者。泰勒聲稱Dabus是提高抓力和熱傳遞的食品容器的唯一發(fā)明人。

自2018年以來，阿博特及其團(tuán)隊已在英國、歐洲和美國等十多個司法管轄區(qū)提交了將Dabus列為發(fā)明人的專利申請。英格蘭和威爾士高等法院去年支持英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回這些申請。該法院指出，雖然Dabus創(chuàng)造了這些發(fā)明，但因為它不是“自然人”所以不能被授予專利。歐洲專利局和美國專利商標(biāo)局以同樣的理由駁回申請，阿博特的團(tuán)隊因此提起訴訟。

薩里大學(xué)以人為中心AI研究所所長阿德里安．希爾頓（Adrian Hilton）教授表示，世界正在“從發(fā)明屬于人類的時代轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)造性的時代”。

阿博特認(rèn)為，目前的情況可能會使AI投資面臨風(fēng)險。

他還指出，在研發(fā)過程中，AI被越來越多地用來發(fā)現(xiàn)新化合藥物和重新利用藥物。在這種情況下，可能有一項發(fā)明有資格獲得專利，但沒有一個人有資格成為發(fā)明人。如果這意味著不能授予專利，就等于“對DeepMind、西門子（Siemens）或諾華（Novartis）等投資人工智能的公司說，你不能在這些領(lǐng)域使用人工智能”。

在談到南非的決定時，阿博特表示：“這一結(jié)果表明南非理解鼓勵人們制造、開發(fā)和使用AI來生產(chǎn)具有社會價值的創(chuàng)新的重要性。我們希望不同的司法管轄區(qū)在思考如何最好地鼓勵使用AI來為人類創(chuàng)造利益時，可以以南非為榜樣?！?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, ">（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

最高法發(fā)布6件知識產(chǎn)權(quán)類指導(dǎo)性案例

近日，最高人民法院發(fā)布第28批共6件指導(dǎo)性案例，均為知識產(chǎn)權(quán)類案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。指導(dǎo)案例157號《左尚明舍家居用品（上海）有限公司訴北京中融恒盛木業(yè)有限公司、南京夢陽家具銷售中心侵害著作權(quán)糾紛案》，明確了實用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)的要件和邊界。我國現(xiàn)行著作權(quán)法第三條第九項規(guī)定作品包括“符合作品特征的其他智力成果”，但未明確實用藝術(shù)作品的保護(hù)方法和范圍，伯爾尼公約及國際通行的做法是將實用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。本案例明確了實用藝術(shù)作品可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法的保護(hù)，且著作權(quán)法保護(hù)的是實用藝術(shù)作品的藝術(shù)性而非實用性。本案例具有較強(qiáng)的典型性，對于現(xiàn)階段實用藝術(shù)作品侵權(quán)認(rèn)定具有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例158號《深圳市衛(wèi)邦科技有限公司訴李堅毅、深圳市遠(yuǎn)程智能設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案》，本案例依據(jù)專利法以及實施細(xì)則的規(guī)定，對如何理解與適用實施細(xì)則第十二條第一款規(guī)定的“有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”進(jìn)行了準(zhǔn)確闡釋，明確了四個方面的綜合考量因素。與職務(wù)發(fā)明有關(guān)的專利權(quán)權(quán)屬糾紛事關(guān)職務(wù)科技成果歸屬，該案例明確的裁判規(guī)則注重相關(guān)主體的利益平衡，統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn)，有利于促進(jìn)勞動力要素的暢通有序流動，優(yōu)化自主創(chuàng)新法治環(huán)境。

指導(dǎo)案例159號《深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》，本案從專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)科技進(jìn)步的立法目的出發(fā)，充分考慮新技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn)，明確了網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法審判尊重科技發(fā)展規(guī)律和謀求知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)性保護(hù)的價值取向。同時，進(jìn)一步明確舉證責(zé)任分配規(guī)則在侵權(quán)損害賠償計算中的適用，突出侵權(quán)規(guī)?；A(chǔ)事實在損害賠償計算中的首要地位，引導(dǎo)和促進(jìn)訴訟雙方就侵權(quán)賠償計算形成實質(zhì)性抗辯。本案對于統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利侵權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)、公平合理拓展專利權(quán)保護(hù)空間具有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例160號《蔡新光訴廣州市潤平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案》，本案以蜜柚果實是否為繁殖材料作為爭議焦點(diǎn)，裁判要點(diǎn)圍繞繁殖材料在植物新品種權(quán)糾紛案件中侵權(quán)認(rèn)定的各個環(huán)節(jié)，明確了植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的界定以及不同情形下侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對于規(guī)范權(quán)利人的維權(quán)行為，防止濫訴以及無謂的爭議糾紛，保護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益都有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例161號《廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴加多寶（中國）飲料有限公司虛假宣傳糾紛案》，該案例在認(rèn)定涉案廣告語是否構(gòu)成虛假宣傳時，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，對涉案廣告語是否片面、是否有歧義、是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解等問題進(jìn)行了分析，明確了認(rèn)定虛假宣傳行為的立足點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。同時，也結(jié)合具體案情，考慮了作為被宣傳對象的商品及商標(biāo)的實際情況，對涉案廣告語是否會不正當(dāng)占用他人商譽(yù)的問題作了評述。在此基礎(chǔ)上，對于涉案廣告語使用的合理時機(jī)和范圍等方面也作出了符合市場實際的評判，在保護(hù)競爭者合法權(quán)益的同時，也有利于進(jìn)一步維護(hù)和凈化市場競爭環(huán)境。

指導(dǎo)案例162號《重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案》，本案涉及商標(biāo)法第十五條的適用，受到社會廣泛關(guān)注，在綜合考慮各方面因素的基礎(chǔ)上，認(rèn)定在訴爭商標(biāo)申請日前，“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的申請注冊未違反2001年商標(biāo)法第十五條規(guī)定，從而有效地保護(hù)了品牌創(chuàng)新，取得了良好的法律效果和社會效果。（來源：經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

陌陌更名Hello未申請相關(guān)商標(biāo) 該商標(biāo)已被多家公司注冊申請

日前陌陌宣布，公司的法定名稱從“Momo Inc.”更改為“Hello Group Inc.”，2021年8月2日生效。本公司的美國存托股票將于2021年8月2日開始以新公司的名義進(jìn)行交易，但目前還尚未申請“Hello”相關(guān)商標(biāo)。陌陌運(yùn)營主體北京陌陌科技有限公司已擁有多款軟件著作權(quán)，并申請注冊包括“陌陌”“Momo”等數(shù)百枚商標(biāo)。

天眼查App顯示，“Hello”商標(biāo)已被多家公司申請注冊，申請人包括哈羅產(chǎn)品有限責(zé)任公司、廣州市百果園信息技術(shù)有限公司、時時互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司等，國際分類涉及社會服務(wù)、方便食品、廚房潔具等。目前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實質(zhì)審查”“已注冊”等。（來源：億邦動力）

字節(jié)跳動申請“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)

近日，北京字節(jié)跳動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司新增“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)申請信息，國際分類涉及通訊服務(wù)、金融物管、科學(xué)儀器等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊申請中”。

公開資料顯示，此前，字節(jié)跳動公益與浙江省麗水市人民政府聯(lián)合發(fā)布了“村落守護(hù)人”計劃，邀請抖音達(dá)人以古村風(fēng)貌、美食民俗等作為主要創(chuàng)作內(nèi)容，推廣古村落文化，推動古村保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展。（來源：海報財經(jīng)）

優(yōu)信關(guān)聯(lián)公司訴爭“人人車”商標(biāo)案終審勝訴

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局等與優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司二審行政判決書公開，案號（2021）京行終3224號，審理法院為北京市高級人民法院，本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

判決書顯示，訴爭商標(biāo)為優(yōu)信關(guān)聯(lián)公司優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司2014年申請注冊的第14568556號“人人車”商標(biāo)，2019年，北京人人車舊機(jī)動車經(jīng)紀(jì)有限公司以訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年商標(biāo)法的規(guī)定為由，請求宣告訴爭商標(biāo)無效。

一審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)核定使用的第9類商品、第35類服務(wù)和第42類服務(wù)，不構(gòu)成類似商品或服務(wù)。訴爭商標(biāo)未構(gòu)成2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。被訴裁定對此認(rèn)定有誤，予以糾正。一審裁判結(jié)果為，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第14568556號“人人車”商標(biāo)無效宣告請求裁定并重新作出審查決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原審判決，向法院提起上訴。二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，上半年北京專利授權(quán)量同比增30.74%

給苦心研發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)上保險，正是近年來北京市針對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)試點(diǎn)的“北京創(chuàng)新”之一。除了知識產(chǎn)權(quán)保險，給“三城一區(qū)”等主要科技創(chuàng)新園區(qū)配備知識產(chǎn)權(quán)“管家”，請來高校聯(lián)手升級知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)……不斷創(chuàng)新升級的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)一方面幫助北京科創(chuàng)企業(yè)守住創(chuàng)新“心血”，在市場上乘風(fēng)逐浪；另一方面也助力北京專利增長迅猛，2021年上半年，北京市專利授權(quán)量92350件，同比增長30.74%。

試點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)保險，配備知識產(chǎn)權(quán)“管家”，請來高?！巴庠毖芯恐R產(chǎn)權(quán)服務(wù)升級……北京市知識產(chǎn)權(quán)局及承擔(dān)中關(guān)村國家知識產(chǎn)權(quán)制度示范園區(qū)建設(shè)工作的中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心近年來一直不斷創(chuàng)新迭代知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。截至目前，北京市已有百余家企業(yè)“嘗鮮”受益知識產(chǎn)權(quán)保險；包括懷柔科學(xué)城、未來科學(xué)城、中關(guān)村順義園、中關(guān)村昌平園等10個園區(qū)有了專屬知識產(chǎn)權(quán)“管家”；與此同時，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心還與北京科技大學(xué)、北京交通大學(xué)等5所在京高校簽署了針對知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的共建協(xié)議。

圍繞著知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新服務(wù)也給北京建設(shè)國際科創(chuàng)中心、企業(yè)大力投入科創(chuàng)研發(fā)輸送“養(yǎng)分”。今年1至5月，全市大中型重點(diǎn)企業(yè)研究開發(fā)費(fèi)用同比增長29.0%，兩年平均增長20.6%；中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)技術(shù)收入占總收入的比重為19.4%，同比提高0.5個百分點(diǎn)。2021年上半年，北京市專利授權(quán)量92350件，同比增長30.74%，其中發(fā)明授權(quán)量40122件，同比增長55.21%。截至2021年6月，北京市有效發(fā)明專利量371400件，同比增長21.87%。每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)到169.6件，同比增長19.86%。（來源：北京日報客戶端）

8月2日起！中國（廣東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心臨時暫停辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)

關(guān)于中國（廣東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心臨時暫停辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)的通知

各有關(guān)單位：

為進(jìn)一步優(yōu)化廣東中心專利預(yù)審業(yè)務(wù)辦理，提升預(yù)審管理平臺使用效率，現(xiàn)定于2021年8月2日起臨時暫停對外辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)，期間預(yù)審管理平臺進(jìn)行系統(tǒng)升級維護(hù)。重新開放時間，將另行通知，給您造成不便，敬請諒解！專利預(yù)審服務(wù)咨詢電話：020-31608608。

專利預(yù)審部

2021年8月2日

（來源：廣東知識產(chǎn)權(quán)）

安徽三部門出臺意見推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作

近日，從安徽省市場監(jiān)管局獲悉，該省三部門近日聯(lián)合出臺意見，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作。

據(jù)介紹，安徽省市場監(jiān)管局、安徽省高級人民法院、安徽省司法廳近日聯(lián)合出臺《關(guān)于推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)，明確今年底建成省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，到2023年底基本建成適應(yīng)安徽省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展需要的知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作體系。

《實施意見》明確，用2年時間在省、市、縣(市、區(qū))實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織全覆蓋，有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)依托司法所與市場監(jiān)管所聯(lián)合開展知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作，支持工業(yè)園區(qū)、大型專業(yè)市場、行業(yè)協(xié)會、電商平臺建立知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織。

《實施意見》確定，知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解員由知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會委員和知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會聘任的人員擔(dān)任。知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解的主要職責(zé)包括接受法院、行政機(jī)關(guān)委派、委托或當(dāng)事人申請調(diào)解的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，依法調(diào)解糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依法申請司法確認(rèn)或仲裁確認(rèn)；運(yùn)用“人民法院調(diào)解平臺”開展信息錄入、在線調(diào)解、在線申請司法確認(rèn)等工作。

《實施意見》要求，各級市場監(jiān)管部門要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作的指導(dǎo)、引導(dǎo)和服務(wù)，在知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織的設(shè)立、調(diào)解員的選聘和培訓(xùn)、專家?guī)斓慕⒌确矫娼o予支持。各級人民法院要推動知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解與訴訟程序的有機(jī)銜接。各級司法行政機(jī)關(guān)要依托公共法律服務(wù)中心等平臺資源，發(fā)揮律師、公證、司法鑒定、仲裁、法律援助等職能優(yōu)勢，形成化解矛盾糾紛的工作合力。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

2021年上半年重慶檢方共起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪89人

從重慶市人民檢察院了解到，2021年上半年，全市檢察機(jī)關(guān)辦理了一批侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件，批捕34人，同比上升142.9%，起訴89人，同比上升85.4%。

為建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制，加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)配合，形成保護(hù)合力，今年6月，重慶市檢察院聯(lián)合重慶市市場監(jiān)督管理局、市公安局、市版權(quán)局、市知識產(chǎn)權(quán)局、市文化和旅游發(fā)展委員會共同簽訂《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作的意見》，明確知識產(chǎn)權(quán)兩法銜接工作機(jī)制，加強(qiáng)兩法銜接信息共享平臺建設(shè)運(yùn)行，共同推動實現(xiàn)案件“網(wǎng)上移送、網(wǎng)上受理、網(wǎng)上監(jiān)督”。

同時，重慶市檢察院制定了全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障重慶建設(shè)科技創(chuàng)新中心的“14條意見”，與四川省檢察院會簽《關(guān)于加強(qiáng)川渝知識產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)作的意見》等，跨區(qū)域跨部門進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作。

據(jù)介紹，在此次專項行動中，重慶市檢察院聚焦電子、汽摩、高端裝備、新材料、生物醫(yī)藥等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，先后確立了兩批知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)，強(qiáng)化對科技創(chuàng)新企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)。目前，全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)企業(yè)已達(dá)51家。與此同時，由重慶市檢察院研制開發(fā)的全國首個涉企知識產(chǎn)權(quán)掌上服務(wù)平臺在渝上線，進(jìn)一步強(qiáng)化對科技創(chuàng)新企業(yè)的重點(diǎn)聯(lián)系、重點(diǎn)保護(hù)、重點(diǎn)服務(wù)。

下一步，重慶市檢察院將持續(xù)開展知識產(chǎn)權(quán)履職試點(diǎn)工作，繼續(xù)推進(jìn)“保知識產(chǎn)權(quán)、護(hù)知名品牌”專項行動，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)工作機(jī)制和專業(yè)化建設(shè)。同時，建設(shè)綜合性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺，持續(xù)加大對制售假冒偽劣商品違法犯罪的打擊力度。（來源：新華網(wǎng)）

最高獎勵30萬元！黑龍江省“省專利獎”正式設(shè)立，現(xiàn)征集第一批評審專家

近日，黑龍江省政府辦公廳印發(fā)了《黑龍江省專利獎獎勵辦法》，黑龍江省政府正式設(shè)立黑龍江省專利獎。省專利獎設(shè)置金獎、銀獎、優(yōu)秀獎，每五年評選一屆，每屆評出省專利金獎不超過10項、省專利銀獎不超過20項、省專利優(yōu)秀獎不超過40項，其中評出發(fā)明專利的獎項原則上不少于同類別獎項的70%。對省專利金獎每項獎勵30萬元、對省專利銀獎每項獎勵10萬元、對省專利優(yōu)秀獎每項獎勵5萬元。

為保證專利質(zhì)量評價的客觀公正，準(zhǔn)確衡量專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性和文本質(zhì)量，獎勵委員將聘請包括國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查員在內(nèi)的有關(guān)方面專家作為各專業(yè)評審組成員，按照國際專利分類法，區(qū)分技術(shù)領(lǐng)域和類別，對所有申報項目的專利質(zhì)量進(jìn)行分組評審。

近日，黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了“征集第一批黑龍江省專利獎評審專家的通知”，擬向有關(guān)單位征集一批專利獎評審專家，用以組建評審專家?guī)臁?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, ">（來源：哈爾濱新聞網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國企業(yè)對特定智能恒溫器、負(fù)載控制開關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請；字節(jié)跳動申請“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/