沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：無懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達(dá)成全球許可
10月8日，OPPO廣東移動通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可。同時，雙方也將結(jié)束自2020年以來在多個國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。
2021年10月8日，OPPO在官網(wǎng)公告與夏普簽定專利許可協(xié)議，至此二者近兩年的全球知識產(chǎn)權(quán)訴訟暫告一段落。
被鴻海收購后表現(xiàn)乏力，Sharp開啟專利收費模式
2016年，鴻海集團(tuán)以3888億日元（約224.7億人民幣）最終完成了對昔日的“液晶之父”夏普的收購，鴻?？粗氐氖荢harp在液晶面板領(lǐng)域的研發(fā)優(yōu)勢，希望打造自己的OLED面板業(yè)務(wù)，分搶三星的OLED屏市場，因此在收購后即組織專門研發(fā)OLED面板，積極拓展OLED面板業(yè)務(wù)，而鴻海集團(tuán)創(chuàng)始人郭臺銘在收購夏普之后，曾自信滿滿的表示：“這是我人生第二次創(chuàng)業(yè)，一定會成功的”。
然而，事與愿違。被收購的夏普不但沒有在OLED面板上如愿分得一杯羹，還染上了富士康系的“低價思維”，導(dǎo)致夏普品質(zhì)嚴(yán)重下滑，進(jìn)而品牌收到嚴(yán)重影響，在電視、手機(jī)等領(lǐng)域上，這位昔日王者的身影也更是逐漸消失。
實體產(chǎn)業(yè)的收縮和沒落，往往意味著專利資產(chǎn)運營的開啟。夏普在手機(jī)領(lǐng)域以及電視領(lǐng)域的業(yè)務(wù)的下滑，已無力回天，在2020年開啟了針對國內(nèi)手機(jī)和電視工廠的專利訴訟模式，甚至加入了對車企主張專利收費的權(quán)利人隊伍。據(jù)媒體報道，Sharp除向OPPO發(fā)起訴訟之外，先后向咸陽彩虹光電科技、冠捷科技、VIZIO以及特斯拉等發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。
Sharp來勢洶洶，OPPO從容迎戰(zhàn)不退縮
2020年1月30日，Sharp向東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控OPPO日本公司侵犯了其手機(jī)通信技術(shù)相關(guān)的WLAN專利，并要求法院發(fā)布針對OPPO日本公司的臨時禁止令，禁止5款涉嫌侵權(quán)的OPPO手機(jī)在日本銷售。
對此，OPPO方面也迅速做出強(qiáng)勢回應(yīng)。
2020年2月底，OPPO分別在日本東京和中國深圳針對Sharp提起2起訴訟：向深圳市中級人民法院起訴Sharp違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中的FRAND“公平、合理、無歧視”原則，以及向日本東京法院起訴Sharp侵犯其閃充技術(shù)相關(guān)專利。
并隨即在中國針對Sharp的多件專利提起無效。
Sharp繼續(xù)發(fā)難。
2020年3月6日至9日，Sharp再次以其幾項LTE專利被侵權(quán)為由，向東京地方法院提起2起針對OPPO日本公司的專利侵權(quán)訴訟。
2020年3月6日，Sharp在德國慕尼黑一區(qū)法院和德國曼海姆地方法院對OPPO提起專利侵權(quán)損害賠償訴訟。
2020年4月，Sharp表示，已于4月1日在臺灣地區(qū)對OPPO提起專利侵權(quán)訴訟，涉及一項LTE無線通信技術(shù)。
隨著雙方戰(zhàn)事推進(jìn)，Sharp越來越處于不利地位。
中國國家知識產(chǎn)權(quán)局相繼宣告Sharp的12件專利全部無效，2件專利被部分無效。
即便在Sharp背后的鴻海集團(tuán)的主場臺灣，Sharp也沒有占到任何便宜。
2021年7月27日，中國臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)及商業(yè)法院對夏普訴OPPO專利侵權(quán)案作出判決，駁回夏普的全部訴訟請求，并要求夏普承擔(dān)全部訴訟費用。
2021年9月，最高院在OPPO和Sharp案中，明確了中國的SEP全球費率管轄權(quán)，至此確定了中國法院可以做出SEP全球費率判決，這也為中國手機(jī)企業(yè)增強(qiáng)了信心。
無懼以訴訟為手段的不合理許可，OPPO為國內(nèi)手機(jī)廠商樹立典范
中國手機(jī)廠商在全球智能手機(jī)市場上取得的亮眼表現(xiàn)，向全球呈現(xiàn)了“中國品牌”的出色品質(zhì)，但也吸引了越來越多貪婪的目光。
近幾年來，中國手機(jī)廠商頻繁遭受著全球?qū)＠謾?quán)訴訟，而訴訟的背后往往是不合理的許可費用，面對這些貪得無厭的專利權(quán)人，如何面對來勢洶洶的訴訟戰(zhàn)事，維護(hù)企業(yè)的商業(yè)利益成為一大難題。
在面對Sharp的訴訟挑釁中，OPPO的處理和應(yīng)對方式帶來一些啟示：
1.加強(qiáng)專利積累
截至2021年6月30日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^65000件，全球授權(quán)數(shù)量超過30000件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過58000件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比90%。從2018年-2020年，在國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量方面，OPPO始終保持在前三的行列。
除此之外，OPPO近幾年不斷通過專利收購加強(qiáng)自己的重型武器，例如，從黑莓、愛立信、杜比和英特爾等大公司手里收購過專利，今年又從中興通訊收購了數(shù)十族無線通信專利。
2.積極而從容應(yīng)對專利訴訟
OPPO多次對外表態(tài)，OPPO充分尊重知識產(chǎn)權(quán)，但拒絕不合理收費，更反對以訴訟促談判等違反FRAND原則的行為。對于收費合理的專利權(quán)人，OPPO一直秉持著積極協(xié)商的態(tài)度。
案例（除了上述對夏普的戰(zhàn)績之外）：
（1）“OPPO與西斯威爾公司濫用市場支配地位糾紛案” 入選 “人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例”
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/469/
（2）OPPO在應(yīng)對西門子專利侵權(quán)訴訟中取得勝利
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/443/
（3）OPPO在與Fractus的專利案件中獲勝
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/421/
（4）OPPO 在荷蘭贏得與 Sisvel 的專利訴訟
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/412/
3.積極獲取合理許可并主動尋求向外許可
據(jù)悉，OPPO已和高通、愛立信達(dá)成了全球?qū)＠S可協(xié)議或者交叉許可協(xié)議，還加入了獨立許可管理機(jī)構(gòu)Access Advance 的HEVC Advance專利池，OPPO由此將獲得全球超過13000件（持續(xù)增加中）實施HEVC/H.265視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。
2020年3月，OPPO開始通過Avanci平臺向物聯(lián)網(wǎng)及車聯(lián)網(wǎng)市場許可全球3G和4G無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利。今年5月，OPPO又宣布作為許可方加入了HEVC Advance專利池。
此外，OPPO也利用自己積累的專利和專利權(quán)人達(dá)成交叉許可。與夏普之間的交叉許可，是OPPO專利實力的又一展現(xiàn)。
OPPO與Sharp達(dá)成的許可，是其專利管理團(tuán)隊多年努力的結(jié)果，也是其沉穩(wěn)務(wù)實的企業(yè)專利管理能力厚積薄發(fā)的呈現(xiàn)。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：無懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達(dá)成全球許可（點擊標(biāo)題查看原文）
證書公布！涉外商標(biāo)代理高級研修班 【西安站】 報名已開啟
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章聘！三一重工股份有限公司招聘「海外專利工程師」
#晨報#最高獎勵50萬元，貴州省知識產(chǎn)權(quán)獎勵辦法出爐；中企涉案！美國ITC發(fā)布對餐飲加工設(shè)備及其組件的337部分終裁
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
