#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)射頻識(shí)別產(chǎn)品的337部分終裁；罰超177億！谷歌敗訴，歐盟法院維持罰款！?

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)射頻識(shí)別產(chǎn)品的337部分終裁

2021年11月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定射頻識(shí)別（“RFID”）產(chǎn)品、組件以及包含該產(chǎn)品的產(chǎn)品（Certain Radio Frequency Identification (“RFID”) Products, Components Thereof, And Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1234）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年10月19日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即基于和解終止調(diào)查，本案調(diào)查全部終止。

2020年12月21日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定射頻識(shí)別（“RFID”）產(chǎn)品、組件以及包含該產(chǎn)品的產(chǎn)品（Certain Radio Frequency Identification (“RFID”) Products, Components Thereof, And Products Containing the Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1234）。

2020年11月30日，美國(guó)Amtech Systems LLC of Albuquerque, New Mexico向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,518,532、7,772,977、8,237,565、7,548,153、8,427,279、10,083,329），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

澳大利亞Kapsch TrafficCom AG of Vienna, Austria、荷蘭Kapsch TrafficCom B.V. of Breda Noord-Brabant, Netherlands、加拿大Kapsch TrafficCom Canada, Inc. of Mississauga, Ontario, Canada、美國(guó)Kapsch TrafficCom Holding Corp. of McLean, VA、美國(guó)Kapsch TrafficCom Holding II US Corp. of McLean, VA、美國(guó)Kapsch TrafficCom IVHS, Inc. of McLean, VA、美國(guó)Kapsch TrafficCom USA, Inc. of McLean, VA、美國(guó)Kapsch TrafficCom Inc. of McLean, VA、美國(guó)Kapsch TrafficCom Services USA, Inc. of McLean, VA為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

罰超177億！谷歌敗訴，歐盟法院維持罰款！

位于盧森堡的歐盟法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日作出一項(xiàng)裁定，維持此前歐盟對(duì)谷歌24.2億歐元罰款的判決。歐盟法院的判決認(rèn)為，谷歌在商品比價(jià)服務(wù)方面利用其搜索引擎的優(yōu)勢(shì)地位對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成了不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。

近年來(lái)，歐盟曾對(duì)谷歌在歐洲的三起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行罰款，總額達(dá)到80億歐元。（來(lái)源：國(guó)際在線）

美法庭駁回蘋(píng)果訴求：和高通和解后無(wú)權(quán)判定對(duì)方專利無(wú)效

據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果和美國(guó)高通公司曾經(jīng)發(fā)生重大專利訴訟，后來(lái)達(dá)成和解，但是此事還有一些“余波”。日前，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法庭裁定稱，蘋(píng)果在和高通簽署了和解協(xié)議之后，就已經(jīng)喪失了將對(duì)方專利判定為無(wú)效專利的權(quán)力。

之前，蘋(píng)果和高通相互起訴對(duì)方，指控侵犯了本公司專利權(quán)。后來(lái)，蘋(píng)果曾經(jīng)向“美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)”（隸屬于美國(guó)專利商標(biāo)局的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)）提出申請(qǐng)，要求判定案件中高通的一些專利為無(wú)效專利。這個(gè)委員會(huì)作出了有利于高通公司的判決，隨后，蘋(píng)果向美國(guó)上訴法庭尋求“說(shuō)法”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)“聯(lián)邦巡回上訴法庭”對(duì)于蘋(píng)果的上訴作出了裁決，宣布維持美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的裁決。

巡回上訴法庭表示，蘋(píng)果之前已經(jīng)和高通簽署了專利訴訟的和解協(xié)議，這一協(xié)議讓蘋(píng)果喪失了一項(xiàng)權(quán)力，那就是繼續(xù)質(zhì)疑高通專利權(quán)的有效性。因此，蘋(píng)果對(duì)于上述委員會(huì)針對(duì)高通專利作出的四項(xiàng)裁定提出的上訴，均被上訴法庭駁回。（來(lái)源：新浪科技）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

鐘薛高申請(qǐng)“別內(nèi)卷”商標(biāo)被駁回

根據(jù)天眼查App顯示，近日，鐘薛高食品（上海）有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“別內(nèi)卷”商標(biāo)流程狀態(tài)變更為“駁回通知發(fā)文”。該申請(qǐng)注商標(biāo)冊(cè)于2021年3月，國(guó)際分類為飼料種籽。

有網(wǎng)友表示：“連品牌名都不放過(guò)‘內(nèi)卷’了，生活處處是內(nèi)卷”，“那么貴的冰淇淋，屬他最內(nèi)卷?！?/p>

據(jù)了解，目前“內(nèi)卷”相關(guān)商標(biāo)已被多家公司搶注，國(guó)際分類包括餐飲住宿、廣告銷售等。（來(lái)源：鞭牛士）

人類高質(zhì)量男性商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，人類高質(zhì)量女性被搶注商標(biāo)

近日，河北某公司申請(qǐng)注冊(cè)的兩個(gè)“人類高質(zhì)量男性”商標(biāo)流程狀態(tài)均變更為“駁回通知發(fā)文”，這兩個(gè)商標(biāo)分別申請(qǐng)注冊(cè)于今年7月和8月，國(guó)際分類涉及廣告銷售、服裝鞋帽。

值得一提的是，“人類高質(zhì)量女性”也被貴州某公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，國(guó)際分類為廣告銷售，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”。

（來(lái)源：金融界網(wǎng)）

樂(lè)華再次申請(qǐng)韓庚商標(biāo)，曾因連續(xù)三年停止使用被撤銷

近日，北京樂(lè)華圓娛文化傳播有限公司再次申請(qǐng)注冊(cè)“韓庚;HG”商標(biāo)，國(guó)際分類為布料床單，目前商標(biāo)狀態(tài)為等待實(shí)質(zhì)審查。

值得一提的是，樂(lè)華娛樂(lè)早于2012年5月申請(qǐng)過(guò)布料床單類“韓庚 HAN GENG HG”商標(biāo)，流程顯示該商標(biāo)因連續(xù)三年停止使用被撤銷。樂(lè)華此前還申請(qǐng)了多項(xiàng)“韓庚 HG”“韓庚 HAN GENG HG”“韓庚;HG”商標(biāo)，國(guó)際分類涉及日化用品、科學(xué)儀器、教育娛樂(lè)等，除服裝鞋帽類商標(biāo)被宣告無(wú)效外，其余均已注冊(cè)成功。

（來(lái)源：天眼查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東印發(fā)“三年行動(dòng)計(jì)劃”，推動(dòng)各地落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屬地責(zé)任

近日，記者從廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，該局最新印發(fā)了《廣東省戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用三年行動(dòng)計(jì)劃（2021 — 2023 年）》（以下簡(jiǎn)稱 “三年行動(dòng)計(jì)劃”），該計(jì)劃重點(diǎn)包括以下九項(xiàng)內(nèi)容：一是堅(jiān)持中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略引領(lǐng)；二是強(qiáng)化中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)；三是加強(qiáng)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系建設(shè)；四是加大打擊侵犯中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的力度；五是加強(qiáng)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助體系建設(shè)；六是實(shí)施中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“強(qiáng)筋壯骨”工程；七是促進(jìn)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效運(yùn)用；八是支持中小企業(yè)實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略和開(kāi)展地理標(biāo)志助力鄉(xiāng)村振興行動(dòng)；九是優(yōu)化中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。

廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局表示，培育發(fā)展戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群中小企業(yè)對(duì)推動(dòng)廣東產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈、政策鏈相互貫通，加快建立具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系意義重大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于促進(jìn)保障戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展具有重大作用。此次制定實(shí)施三年行動(dòng)計(jì)劃，將努力推進(jìn)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工程建設(shè)，完善中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用制度，提升中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，有效解決中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難問(wèn)題，改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造布局質(zhì)量，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。

據(jù)介紹，三年行動(dòng)計(jì)劃各項(xiàng)措施的落地見(jiàn)效，將有力推動(dòng)各地落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屬地責(zé)任，形成一批擁有高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)、在產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的 “專精特新”企業(yè)、科創(chuàng)上市企業(yè)和隱形冠軍企業(yè)，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群高質(zhì)量發(fā)展作用，為本地專業(yè)化、特色化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好環(huán)境，助力地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：新快報(bào)）

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理首例“藥品專利鏈接”訴訟案件

2021年6月1日實(shí)施的新專利法第七十六條增設(shè)了因申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)產(chǎn)生糾紛的解決機(jī)制。就此，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）》。最高人民法院也發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，就糾紛解決機(jī)制的具體內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，并確定北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該類案件集中管轄。申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件即業(yè)內(nèi)通常所稱的“藥品專利鏈接”案件。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了新專利法實(shí)施后首例該類型案件。

案件原告中外制藥株式會(huì)社訴稱，其為上市專利藥品“艾地骨化醇軟膠囊”的上市許可持有人，也是該藥品所涉及的專利號(hào)為2005800098777.6、名稱為“ED-71制劑”的中國(guó)發(fā)明專利的專利權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告溫州海鶴藥業(yè)有限公司向國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)申請(qǐng)了名稱為“艾地骨化醇軟膠囊”的仿制藥上市許可申請(qǐng)。中國(guó)上市藥品專利信息登記平臺(tái)公示信息顯示被告就該仿制藥作出了4.2類聲明。故原告依照新專利法第七十六條的規(guī)定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起藥品專利鏈接訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告申請(qǐng)注冊(cè)的仿制藥“艾地骨化醇軟膠囊”落入原告享有的第2005800098777.6號(hào)發(fā)明專利的專利權(quán)保護(hù)范圍。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審查認(rèn)為原告的起訴符合藥品專利鏈接訴訟起訴條件要求，依法予以登記立案。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：央視網(wǎng)）

山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合檢索平臺(tái)上線運(yùn)行

日前，為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)字賦能，深入開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)，山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合檢索平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱檢索平臺(tái)）正式上線運(yùn)行。

該平臺(tái)是省內(nèi)首個(gè)整合了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合檢索平臺(tái)，可為社會(huì)公眾和各類市場(chǎng)主體提供免費(fèi)、快速、便捷、全面的信息檢索、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析等知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。用戶通過(guò)山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心網(wǎng)站（http://www.sdipo.net/）注冊(cè)后即可登錄使用。檢索平臺(tái)包括專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志三個(gè)系統(tǒng)。專利系統(tǒng)提供了103個(gè)國(guó)家或地區(qū)的專利信息，專利數(shù)據(jù)超過(guò)1.2億條。中國(guó)專利數(shù)據(jù)由國(guó)家法定專利文獻(xiàn)出版單位提供，保證了專利數(shù)據(jù)的權(quán)威性、準(zhǔn)確性、及時(shí)性。商標(biāo)數(shù)據(jù)資源包括商標(biāo)基本信息、申請(qǐng)數(shù)據(jù)、公告數(shù)據(jù)、法律狀態(tài)、流程數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)和商評(píng)委復(fù)審數(shù)據(jù)，并根據(jù)官方數(shù)據(jù)定期更新。地理標(biāo)志包括農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志、原產(chǎn)地地理標(biāo)志和地理標(biāo)志商標(biāo)三種，可根據(jù)公告類型、公告時(shí)間或者地理標(biāo)志的關(guān)鍵字段進(jìn)行檢索。

檢索平臺(tái)的上線運(yùn)行，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息傳播利用渠道和方式更加多元、更加及時(shí)高效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力進(jìn)一步提高，同時(shí)也為全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供強(qiáng)有力支撐。（來(lái)源：山東省市場(chǎng)監(jiān)管局）

 #本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)射頻識(shí)別產(chǎn)品的337部分終裁；罰超177億！谷歌敗訴，歐盟法院維持罰款！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)如何開(kāi)展？涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【深圳站】來(lái)啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/