#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理
原標(biāo)題:專(zhuān)代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(五)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià):不清楚
本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來(lái)詳細(xì)拆解,本期我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)的“權(quán)利要求書(shū)不清楚”。
權(quán)利要求書(shū)不清楚
下面開(kāi)始講解與權(quán)利要求書(shū)不清楚相關(guān)的內(nèi)容。
首先來(lái)看法條:《專(zhuān)利法》第二十六條四款:權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù),清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。
通過(guò)對(duì)往年真題的分析,權(quán)利要求書(shū)不清楚主要包括兩點(diǎn):
一、形式上的不清楚,主要是由于引用基礎(chǔ)或者存在限制用詞導(dǎo)致;
二、技術(shù)方案的不清楚,主要是通過(guò)不合理的引用關(guān)系導(dǎo)致技術(shù)方案前后矛盾造成的不清楚。
首先講解形式上的不清楚:
案例一:2015年
1、一種卡箍,包括第一本體(1)····,其特征在于,····。
2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的卡箍,其特征在于:····。
3、根據(jù)權(quán)利要求2所述的卡箍,其特征在于:···包括環(huán)形鉤件(522)···。
4、構(gòu)件權(quán)利要求1-3任一項(xiàng)所述的卡箍,其特征在于:所述環(huán)形構(gòu)件(522)是彈性構(gòu)件,最好是···。
在本案例中,技術(shù)特征“環(huán)形鉤件”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對(duì)“環(huán)形鉤件”進(jìn)行了進(jìn)一步限定,但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求1-3任一,當(dāng)引用權(quán)利要求1或權(quán)利要求2時(shí),顯然不具備對(duì)“環(huán)形鉤件”的引用基礎(chǔ),導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況,此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。
進(jìn)一步地,在權(quán)利要求4中,還存在“最好是”這一字眼,這一字眼的出現(xiàn)將導(dǎo)致權(quán)利要求4的保護(hù)范圍不清楚,因此需要?jiǎng)h除。
案例二:2013年
1、一種大型公用垃圾箱,其特征在于,····。
2、根據(jù)權(quán)利要求 1所述的箱休,其特征在于:所述下箱體(3)的側(cè)壁上部開(kāi)設(shè)有通風(fēng)孔。
3、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱,其特征在于:所述上箱體內(nèi)設(shè)有數(shù)根空心槽狀隔條(7)。
4、根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱,其特征在于:所述空心槽狀隔條(7)的上端····
在本案例中,技術(shù)特征“空心槽狀隔條”第一次出現(xiàn)是在權(quán)利要求3中。權(quán)利要求4中對(duì)“空心槽狀隔條”進(jìn)行了進(jìn)一步限定,但是權(quán)利要求4引用了權(quán)利要求2,當(dāng)引用權(quán)利要求2時(shí),顯然不具備對(duì)“空心槽狀隔條”的引用基礎(chǔ),導(dǎo)致權(quán)利要求4存在不清楚的情況,此時(shí)只需要將引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求3即可。
案例三:2011年
1、一種硬質(zhì)冷藏箱,包括箱本體(1)和蓋體(2),····,其特征在于:····。
2、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱,其特征在于:所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。
3、如權(quán)利要求1所述的硬質(zhì)冷藏箱,其特征在于:在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。
本案例中存在的問(wèn)題與前面案例中存在的問(wèn)題一致,都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)利要求3的保護(hù)范圍不清楚。在修改過(guò)程中,直接將權(quán)利要求3的引用關(guān)系調(diào)整為權(quán)利要求2即可。
下面講解技術(shù)方案所導(dǎo)致的不清楚,這部分的案例較少,不過(guò)考察相對(duì)比較隱蔽,需要考生仔細(xì)研讀技術(shù)方案。
案例四:2017年
1、一種起釘錘,包括錘頭組件(3)和把手(2),其特征在于,所述錘頭組件(3)一端設(shè)置有起釘翼,另一端設(shè)置有錘頭,所述錘頭組件(3)的頂部中間位置具有支撐部(4)。
2、如權(quán)利要求 1 所述的起釘錘,其特征在于所述支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成。
3、如權(quán)利求 1 或 2 所述的起釘錘,其特征在于所述支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)。
圖14
對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題,需要代理人充分分析不同權(quán)利要求所涉及的技術(shù)方案,以確定方案內(nèi)部是否存在相互矛盾的地方。在本案例中:權(quán)利要求2限定了“支撐部(4)由錘頭組件(3)頂部中間向外突出的部分構(gòu)成”,其含義是支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上;但是在權(quán)利要求3中,其引用了權(quán)利要求1和權(quán)利要求2,考生此時(shí)要注意的是,此時(shí)的權(quán)利要求3將形成兩套技術(shù)方案:
方案一:權(quán)利要求1+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征;
方案二:權(quán)利要求1+權(quán)利要求2+權(quán)利要求3中的技術(shù)特征。
在方案二中,通過(guò)上面的分析可知,其首先保護(hù)了支撐部4自身一體成型在錘頭組件3上的方案,進(jìn)一步的,限定了“支撐部(4)的高度可以調(diào)節(jié)”,考生此時(shí)需要留意,高度可調(diào)也就代表支撐部是分體設(shè)置在錘頭組件3上的,但是在方案二中又限定了支撐部是一體成型在錘頭組件3上。顯然,在方案二中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)方案,導(dǎo)致權(quán)利要求3不清楚。
下面對(duì)權(quán)利要求書(shū)不清楚進(jìn)行總結(jié):
a.權(quán)利要求書(shū)中的不清楚主要是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致的,這一點(diǎn)考生只要仔細(xì)觀察引用關(guān)系,便可輕松應(yīng)對(duì);
b.如果權(quán)利要求書(shū)中出現(xiàn)了“最好是”、“例如是”、“約”、“大概”等含義模糊的字眼,此時(shí)權(quán)利要求書(shū)必然是不清楚的;
c.對(duì)于涉及技術(shù)方案不清楚的權(quán)項(xiàng),一般都是由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)中出現(xiàn)了相互矛盾的技術(shù)特征,這一考點(diǎn)相對(duì)隱蔽,技巧是考生重點(diǎn)分析存在多項(xiàng)擇一引用的權(quán)項(xiàng),很可能由于引用關(guān)系不當(dāng)導(dǎo)致方案不清楚。
以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)中的“權(quán)利要求不清楚”進(jìn)行的整理和分享,專(zhuān)利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告:
1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià)
1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解
1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解
1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解
1.4 不清楚及案例詳解
1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解
1.6 不支持及案例詳解
2. 權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě):技術(shù)材料“滿(mǎn)分”轉(zhuǎn)移
3. 單一性:完成關(guān)鍵判斷,輕松得分
相關(guān)閱讀:
專(zhuān)代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(二)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià):新穎性
專(zhuān)代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(三)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià):創(chuàng)造性
專(zhuān)代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(四)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià):引用主題錯(cuò)誤
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專(zhuān)代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(五)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書(shū)評(píng)價(jià):不清楚(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
來(lái)了!2021未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官大會(huì)&40Under40頒獎(jiǎng)盛典日程公布!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧