專利產(chǎn)品外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利組織 丁香婷婷伊人,91视频91自拍九色
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

深度
知聯(lián)社3年前
基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“產(chǎn)品外觀設(shè)計專利需提前做好申請布局?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:貳話不說 廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所


1、關(guān)于“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的解釋


關(guān)于“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的定義,在《專利審查指南》第四部分第五章5.2.5.2節(jié)中提及“變化狀態(tài)產(chǎn)品,是指在銷售和使用時呈現(xiàn)不同狀態(tài)的產(chǎn)品?!币簿褪钦f,變化狀態(tài)產(chǎn)品呈現(xiàn)給一般消費者的是具有兩種以上(含兩種)使用狀態(tài)的外觀表現(xiàn)。


舉例說明,如以下視圖所示的“沙發(fā)床”外觀設(shè)計產(chǎn)品,包括有兩種變化狀態(tài),即“床”和“沙發(fā)”,那么“沙發(fā)床”就是屬于變化狀態(tài)產(chǎn)品。


基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略


2、“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計侵權(quán)判定


最高人民法院2016年發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》(以下簡稱最高院司法解釋二),其中第十七條規(guī)定“對于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利,被訴侵權(quán)設(shè)計與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計均相同或者近似的,人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍;被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計或者與之不相同也不近似的,人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護范圍”。


從最高院司法解釋二第十七條規(guī)定可以得知,在“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀專利侵權(quán)判定中,只有當(dāng)被訴侵權(quán)產(chǎn)品所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計與涉案專利產(chǎn)品所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計均相同或相近似,才會認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的保護范圍;若被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利相比,缺少涉案專利部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計,或有部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計不相同也不相近似,則被訴侵權(quán)產(chǎn)品并沒有落入涉案專利的保護范圍。


舉例說明,同樣以上述“沙發(fā)床”外觀設(shè)計產(chǎn)品為例,如果“沙發(fā)床”外觀設(shè)計專利同時包含了“床”和“沙發(fā)”兩種變化狀態(tài),即涉案專利是同時保護了兩種變化狀態(tài),如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品只是采用了其中一種變換狀態(tài)的外觀設(shè)計,例如只是采用了“沙發(fā)”變化狀態(tài),而沒有采用“床”變化狀態(tài),那么,被訴侵權(quán)產(chǎn)品將不會落入涉案專利“沙發(fā)床”的保護范圍,不會構(gòu)成對涉案專利的侵犯;只有被訴侵權(quán)產(chǎn)品也同時具備了“沙發(fā)”和“床”兩種變化狀態(tài),才能判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。


3、“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計無效審理


《中華人民共和國專利法》(自2021年6月1日起施行)中第六十四條第二款規(guī)定“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計”。


就立體產(chǎn)品而言,產(chǎn)品設(shè)計要點涉及六個面的,應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖,必要時,還應(yīng)當(dāng)提交外觀設(shè)計產(chǎn)品的展開圖、剖視圖、變化狀態(tài)圖等。此外,申請人可以提交使用狀態(tài)參考圖,使用狀態(tài)參考圖通常用于表明使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品的用途、使用方法或使用場所等。因此,申請人需要特別注意的是,在外觀設(shè)計申請文件提供的各種圖片或照片中,屬于保護范圍內(nèi)容的是產(chǎn)品六面正投影視圖和變化狀態(tài)圖等,而使用狀態(tài)參考圖顯示的產(chǎn)品外觀設(shè)計不納入外觀設(shè)計保護范圍;同理,在外觀設(shè)計專利無效審理當(dāng)中,使用狀態(tài)參考圖顯示的產(chǎn)品外觀設(shè)計也不應(yīng)當(dāng)作為判斷與對比設(shè)計構(gòu)成相同或相近似的依據(jù)。


基于上述,在“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計專利權(quán)無效審理中,應(yīng)當(dāng)以其各變化狀態(tài)所顯示的產(chǎn)品外觀設(shè)計作為與對比設(shè)計進行比較的對象,只有涉案專利各種變化狀態(tài)的外觀設(shè)計與對比設(shè)計均存在相同或相近似的情況下,才能宣告涉案專利權(quán)無效;如果對比設(shè)計只是公開了涉案專利的部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計,同時無法證明其余變化狀態(tài)的外觀設(shè)計屬于常規(guī)設(shè)計的,那么涉案專利權(quán)將維持有效。


舉例說明,同樣以上述“沙發(fā)床”外觀設(shè)計產(chǎn)品為例,如果“沙發(fā)床”外觀設(shè)計專利同時包含了“床”和“沙發(fā)”兩種變化狀態(tài),即涉案專利是同時保護了兩種變化狀態(tài),而對比設(shè)計只是公開了“床”的變化狀態(tài),而沒有公開“沙發(fā)”的變化狀態(tài),那么,該對比設(shè)計將無法構(gòu)成對該“沙發(fā)床”外觀設(shè)計專利權(quán)穩(wěn)定性的影響。


4、“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計申請布局策略


綜上所言,在“變化狀態(tài)產(chǎn)品”外觀設(shè)計侵權(quán)糾紛中,只有被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計存在相同或相近似,如此才會構(gòu)成專利侵權(quán),只要被訴侵權(quán)產(chǎn)品缺少部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計或者部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計與涉案專利不相同和不相近似,那么,被訴侵權(quán)產(chǎn)品將不會構(gòu)成侵權(quán)。因此,對于“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計專利保護難度是比較大的。而在“變化狀態(tài)產(chǎn)品”外觀設(shè)計無效審理中,情況卻是相反的,就是對比設(shè)計或?qū)Ρ仍O(shè)計的組合需要公開涉案專利所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計、且與所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計構(gòu)成相同或相近似,才能宣告涉案專利無效,如果對比文件只是公開了部分變化狀態(tài)的外觀設(shè)計,而且沒有證據(jù)證明這些沒有被公開的變化狀態(tài)的外觀設(shè)計屬于常規(guī)設(shè)計的話,涉案專利是能夠維持有效的。也就是說,對于“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計專利穩(wěn)定性是比較好的。


那么,對于“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計如何在較大保護范圍和較好穩(wěn)定性之間取得平衡呢?這其實在“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計申請階段就應(yīng)該做好布局。


還是以上述“沙發(fā)床”為例,該沙發(fā)床包括有兩種變化狀態(tài),即“床”變化狀態(tài)和“沙發(fā)”變化狀態(tài),如果“床”變化狀態(tài)和“沙發(fā)”變化狀態(tài)的外觀設(shè)計都具備一定的獨特性,那么,對于該“沙發(fā)床”外觀設(shè)計可以布局成三項外觀設(shè)計申請案:第一項外觀設(shè)計申請案只保護“床”變化狀態(tài)外觀設(shè)計;第二項外觀設(shè)計申請案只保護“沙發(fā)”變化狀態(tài)外觀設(shè)計;第三項外觀設(shè)計申請案保護同時具備“床”變化狀態(tài)和“沙發(fā)”變化狀態(tài)的外觀設(shè)計。如此,不管被訴侵權(quán)產(chǎn)品只是單獨具備“床”變化狀態(tài)還是單獨具備“沙發(fā)”變化狀態(tài)、抑或是同時具備兩種變換狀態(tài),專利權(quán)人都有對應(yīng)的外觀設(shè)計專利進行保護,從而切實有效的保護專利權(quán)人的權(quán)益;同時,通過布局構(gòu)成專利組合,增加了專利權(quán)被無效的難度,進而也提高了專利權(quán)的穩(wěn)定性。


隨著我國最新修改專利法對外觀設(shè)計的高度關(guān)注、以及我國加入海牙協(xié)定組織,產(chǎn)品外觀設(shè)計的重要性越來越突顯,已經(jīng)成為企業(yè)之間相互角逐較量的一大武器。因而,對于產(chǎn)品外觀設(shè)計專利需提前做好申請布局。


參考文獻備注:

①陳美鈺,《淺析含變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利申請策略》,中國知識產(chǎn)權(quán)雜志

②中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局,《專利審查指南》,知識產(chǎn)權(quán)出版社


(原標(biāo)題:基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:貳話不說 廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接 基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略點擊標(biāo)題查看原文)


基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略


基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略


基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略


基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_31959.html,發(fā)布時間為2022-08-11 11:53:31。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額