原告撤訴！高松電子贏得與德國WAGO專利侵權訴訟

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“經(jīng)過無效審理，國家知識產(chǎn)權局作出第56038號專利無效宣告決定，宣告WAGO公司擁有的ZL201811220969.4號‘連接夾具’專利全部無效?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，廣州知識產(chǎn)權法院下發(fā)（2021）粵73知民初891號之一民事裁定書，準許原告德國WAGO（萬可）公司撤訴。此前，WAGO公司曾將寧波高松電子有限公司、廣州市得格松電子有限公司、寧波高正電子有限公司訴至廣州知識產(chǎn)權法院，狀告三者侵權其ZL201811220969.4號“連接夾具”專利。

寧波高松電子有限公司在被訴后委托北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務所對WAGO公司這一專利發(fā)起專利無效宣告。經(jīng)過無效審理，國家知識產(chǎn)權局作出第56038號專利無效宣告決定，宣告WAGO公司擁有的ZL201811220969.4號“連接夾具”專利全部無效。隨著專利的宣告無效，高松電子成功化解了侵權訴訟。

據(jù)第56038號無效決定書顯示，國家知識產(chǎn)權局的決定要點為“如果本領域的技術人員根據(jù)原申請文件結合本專利申請日前所屬技術領域所有的普通技術知識無法直接地、毫無疑義地確定分案申請權利要求的技術方案，則該分案申請權利要求的技術方案超出原申請記載的范圍，不符合專利法實施細則第43條第1款的規(guī)定”。而本專利的權利要求1及間接引用權利要求1的權利要求2-11均符合以上情形，所以該專利最終被宣告全部無效。

德國WAGO（萬可）公司成立于1951年，在全球有超過8500名的員工，是電氣連接領域的國際知名企業(yè)集團，其在中國已公開和授權專利超過500件。

寧波高松電子有限公司創(chuàng)建于1990年，是全球知名的工業(yè)連接器整體解決方案提供商、是亞洲最大接線端子和工業(yè)電氣連接領域專業(yè)制造商，是亞洲首家擁有美國UL和德國VDE認可專業(yè)實驗室的企業(yè)。高松電子擁有行業(yè)領先的連接技術、模具加工、自動化制造能力，擁有先進的檢測儀器和專業(yè)檢測技術，強大的定制化能力，其產(chǎn)品暢銷中國、美國、德國、英國、意大利、西班牙、日本、韓國、新加坡等100 多個國家和地區(qū)，為全球工業(yè)自動化、儀器儀表、電力電氣、軌道交通、船舶、新能源、電梯、照明、安防、機械等行業(yè)，提供高品質產(chǎn)品和專業(yè)服務，獲得了眾多世界500強和行業(yè)龍頭企業(yè)的認可。

寧波高松電子有限公司一直致力于創(chuàng)新創(chuàng)造，嚴格遵守國內外知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)，擁有近200余項公開和授權的專利，盡管數(shù)量上不及德國WAGO公司，但其面臨來自國際知名公司的專利侵權訴訟并未退縮，通過積極應訴和專利無效宣告維護自身權益并最終取得了勝利。同時委托歐洲知名律所評估并排除海外知識產(chǎn)權風險，為全球客戶的正常經(jīng)營提供有力保障。

三聚陽光知識產(chǎn)權集團擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權律師和專利訴訟代理人，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權訴訟、行政訴訟侵權、商標訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋專利無效案、騰訊“微視”商標行政訴訟、中山云騰商標侵權訴訟，利勃海爾商標行政訴訟、周口“長壽山”商標行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權屬糾紛、三聚環(huán)保不正當競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。

其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及“2017年專利復審委員會復審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及國家知識產(chǎn)權局“2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識產(chǎn)權法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國家知識產(chǎn)權局“2020年度專利復審無效十大案件”，“左心耳封堵器”專利無效案入選國家知識產(chǎn)權局“2021年度專利復審無效十大案件”等。

三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術專家、資深專利代理師、資深律師在內的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務風格。

（原標題：原告撤訴！高松電子贏得與德國WAGO專利侵權訴訟）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：原告撤訴！高松電子贏得與德國WAGO專利侵權訴訟（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”

原告撤訴！高松電子贏得與德國WAGO專利侵權訴訟

原告撤訴！高松電子贏得與德國WAGO專利侵權訴訟