實戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“張娜娜律師不僅提供中國大陸的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，還協(xié)助客戶處理香港、澳門、臺灣及其他周邊國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)事宜，提供一站式服務(wù)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)領(lǐng)域，鑄成張娜娜律師及其團隊以卓越的專業(yè)能力和豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，成為眾多跨國公司在中國及周邊地區(qū)的堅實后盾。張娜娜律師畢業(yè)于喬治華盛頓大學，獲知識產(chǎn)權(quán)法律碩士學位，自2008年起專注于知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)業(yè)務(wù)。她帶領(lǐng)的近20人專業(yè)團隊，在商標評估、查詢、備案、異議、無效、撤銷等方面積累了豐富經(jīng)驗，并在著作權(quán)登記和相關(guān)沖突案件中表現(xiàn)出色。

張娜娜律師的客戶群體涵蓋電商、通訊、銀行、零售、消費品、工業(yè)、醫(yī)療、體育賽事和服飾等多個領(lǐng)域的跨國公司。她不僅提供中國大陸的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，還協(xié)助客戶處理香港、澳門、臺灣及其他周邊國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)事宜，提供一站式服務(wù)。這種國際化的視野和服務(wù)能力，使她在業(yè)內(nèi)享有極高的聲譽。

張娜娜律師的專業(yè)成就得到了廣泛認可。她被律新社《精品知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)品牌指南（2023）》評選為精品知識產(chǎn)權(quán)律師，并榮獲2024年IPR Daily中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師稱號，這些榮譽不僅彰顯了她在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的卓越成就和專業(yè)地位，也反映了她在行業(yè)內(nèi)的影響力和領(lǐng)導力。

典型案例解析：商標確權(quán)工作的多樣性與挑戰(zhàn)

張娜娜律師團隊代理了眾多的經(jīng)典案例，涵蓋了商標確權(quán)與維權(quán)階段多種類型的案件，以下是其中幾個具有代表性的案例，展示了她與其團隊在商標確權(quán)領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗和應(yīng)對策略：

案例一：成功代理某央企克服商標審查意見書，獲得包含“中國”字樣的商標注冊

某央企委托鑄成張娜娜團隊代理商標申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為該標志含有我國國家名稱“中國”，用作商標易對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響，下發(fā)審查意見書，要求提供國務(wù)院或其主管機構(gòu)的授權(quán)證明文件。代理人指出申請人隸屬國務(wù)院國資委，名稱經(jīng)國務(wù)院批準使用，并引用類似已核準注冊的案例，主張應(yīng)予核準注冊。通過詳細說明和提供相關(guān)證明文件（相關(guān)百度百科介紹、申請人事業(yè)單位法人證書、國資委批文、國資委央企名錄等），最終成功克服審查意見，確保了商標注冊，也展示了其團隊有效應(yīng)對商標審查意見的策略和經(jīng)驗。

案例二：克服“不良影響”的“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”商標駁回復審案件

本案是一例典型的克服絕對理由駁回的案件。鑄成張娜娜團隊代理客戶的第12類商標“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”因被國知局認為具有不良影響而被駁回，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項。駁回復審階段克服不良影響理由的成功概率通常較低。代理人經(jīng)過分析認為駁回的主要原因在于敏感字眼“NIPPLES”（其中一個含義：乳頭）?；诖?，代理人從商標構(gòu)成和含義出發(fā)，結(jié)合其指定商品以及申請人的實際使用情況，詳細論述該商標無不良影響。首先，商標整體沒有貶損含義，用在指定商品上不會造成不良影響。其次，“SAPIM SPOKES AND NIPPLES”是獨創(chuàng)文字組合，非固有詞匯或常見表述。最后，“NIPPLE”在詞典中有多重含義，與“SPOKE”組合指自行車零件，并無不良影響。此外，代理人與客戶密切溝通，收集并提交其官網(wǎng)上的相關(guān)使用證據(jù)，證明沒有與“乳頭”相關(guān)的意思。最終，商標評審委員在復審中認定該商標整體無不良影響，準予注冊，展示了鑄成張娜娜團隊在克服絕對禁止理由方面的專業(yè)能力，成功保護了客戶利益。

案例三：打擊惡意搶注，突破五年限制 - “美運三福紅環(huán) USASANFORD ROTRING”商標無效宣告案件

本案為典型的商標無效宣告案件，涉及超過五年的惡意搶注。申請人盧森堡品牌有限責任公司和桑佛德有限合伙公司分別擁有“紅環(huán)”/“ROTRING”及“SANFORD”商標權(quán)。爭議商標“美運三福紅環(huán) USASANFORD ROTRING”由上海繪佰嘉商貿(mào)有限公司于2013年注冊，后轉(zhuǎn)讓給美運三福紅環(huán)（上海）貿(mào)易有限公司。鑄成張娜娜團隊在申請人委托下提起無效宣告，重點突破五年限制，聚焦爭議商標通過不正當手段取得注冊。通過深入調(diào)研和證據(jù)搜集，充分論證爭議商標原申請人和被申請人均有大量抄襲他人商標的行為，且申請人商標具有較強顯著性和一定知名度。最終，商標評審委員會認定該注冊構(gòu)成不正當手段取得，符合《商標法》第四十四條第一款中“以其他不正當手段取得注冊”的情形，突破了五年的時間限制，裁定爭議商標無效。本案體現(xiàn)了國家知識產(chǎn)權(quán)局對惡意商標注冊采取了更為積極的態(tài)度，為類似案件提供了重要的指引，同時也彰顯了鑄成張娜娜團隊在打擊惡意搶注方面的專業(yè)與策略。

案例四：象征性使用 - 針對陳某倫 “FRISIAO”商標撤三復審案件

本案的難點在于證明被申請人的商標使用證據(jù)（包括5份許可合同、15張發(fā)票等）僅為象征性使用。鑄成張娜娜團隊深入分析了證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，細致審查了發(fā)票的時間分散、數(shù)量少和金額低等特點，并揭示了被申請人與其被許可人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其惡意搶注的事實。結(jié)合在先案例中象征性使用的相關(guān)考量要件，重點質(zhì)疑了被申請人的主觀惡意和使用證據(jù)的客觀瑕疵。最終，商評委認定被申請人的使用行為為象征性使用，裁定撤銷該商標注冊，為撤銷象征性使用商標提供了重要指引。

案例五：抵御撤三 - 開利系列商標撤三答辯案件

本案中，開利公司三個核心商標在全部商品上被提起撤銷連續(xù)三年不使用申請。案件難點在于商標注冊較早的指定商品與實際使用商品無法一一對應(yīng)以及商標使用形式多樣。鑄成張娜娜團隊在收到通知后的兩個月內(nèi)，緊急制定策略，積極收集并審核使用證據(jù)，同時提交新的商標申請作為備份。通過詳盡的證據(jù)收集指引、緊密溝通、證據(jù)整理和新申請策略，成功證明了商標的使用。最終，國知局維持了開利公司這三個核心商標的注冊，確保了其商業(yè)運營的穩(wěn)定性，并為未來商標權(quán)利的保護奠定了堅實基礎(chǔ)。

商標確權(quán)領(lǐng)域見解分享與未來展望

結(jié)合以上案例，張娜娜律師對商標確權(quán)領(lǐng)域的變化和趨勢有著深刻的見解。

近年來，商標授權(quán)審查的標準日益嚴格，例如在對絕對理由和相對理由的審查上。絕對理由涉及商標的禁注和禁用條款，而相對理由則關(guān)注商標與在先商標的近似性。這一趨勢在提升商標的質(zhì)量，有效遏制惡意搶注行為的同時，也為商標申請帶來了新的挑戰(zhàn)。

審查意見書在商標審查過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。申請人可以通過審查意見書更好地理解審查標準和要求，從而提高申請的成功率。

此外，國家知識產(chǎn)權(quán)局對惡意搶注的打擊力度不斷加大。通過完善相關(guān)法律法規(guī)和加強執(zhí)法力度，有效遏制了不正當競爭行為，提升了中國在國際知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的整體聲譽。

同時，注冊商標被他人提起撤銷三年不使用的風險增加，對使用證據(jù)的審查也變得更加嚴格。這要求商標權(quán)利人更加注重商標的實際使用和證據(jù)的保存，以確保商標的持續(xù)有效保護。

這些變化促使商標權(quán)利人和相關(guān)機構(gòu)在商標管理和保護方面更加謹慎和專業(yè)，推動了商標確權(quán)領(lǐng)域的健康發(fā)展。

展望未來，中國商標確權(quán)領(lǐng)域?qū)⒂瓉硪幌盗袆?chuàng)新與發(fā)展。大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用將顯著提升商標審查的效率和準確性，減少人為誤差，確保審查標準的一致性和連貫性。同時，國際合作與交流將不斷加強，推動商標法律的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，促進跨國商標保護的便利化。此外，法律服務(wù)的專業(yè)化與精細化將進一步提升，法律服務(wù)機構(gòu)將注重深入研究商標法律知識和實踐技能，為客戶提供全面、精準、個性化的法律服務(wù)。最后，人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，對版權(quán)保護提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。未來，法律框架將不斷更新，以適應(yīng)AI創(chuàng)作帶來的變化，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬和保護機制，推動產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展與創(chuàng)新。

中國商標確權(quán)領(lǐng)域?qū)⒉粩噙M步，為商標權(quán)利人提供更高效、更全面的保護，推動商業(yè)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化和創(chuàng)新發(fā)展。張娜娜律師及其團隊也將繼續(xù)精進自身專業(yè)經(jīng)驗，為客戶提供全面、精準、個性化的法律服務(wù)，為商標確權(quán)領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

作者簡介

姓名：張娜娜

職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 顧問、律師、商標代理人

聯(lián)系方式：NanaZhang@changtsi.com

+86 10 88369999

（原標題：實戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：實戰(zhàn)解碼：張娜娜律師商標確權(quán)領(lǐng)域的深度剖析與展望（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com