互聯(lián)網(wǎng)集成創(chuàng)新如何邁過“專利坎”

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

IPR｜創(chuàng)業(yè)｜創(chuàng)新

【小D導(dǎo)讀】

這兩年來，互聯(lián)網(wǎng)極大提高了企業(yè)創(chuàng)新的速度和效率，許多企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)思維，將各種信息技術(shù)進行優(yōu)化，集成創(chuàng)新，獲得極大成功，那么，集成創(chuàng)新到底該如何面對專利維權(quán)？

1月8日，是印度法院批準中國小米公司(以下簡稱“小米”)在印度銷售搭載高通芯片的手機的最后期限。此前，愛立信發(fā)起專利訴訟，小米在印度面臨禁售。類似小米這樣的互聯(lián)網(wǎng)集成創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)薄弱，缺乏核心專利，很容易侵犯他人的專利。那么，集成創(chuàng)新到底該如何面對專利維權(quán)？

“互聯(lián)網(wǎng)集成創(chuàng)新”極易遭遇專利訴訟

這兩年來，互聯(lián)網(wǎng)極大提高了企業(yè)創(chuàng)新的速度和效率，許多企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)思維，將各種信息技術(shù)進行優(yōu)化，集成創(chuàng)新，獲得極大成功。小米公司是我國互聯(lián)網(wǎng)集成創(chuàng)新的典型代表。據(jù)印度媒體報道，針對愛立信的起訴，印度法院只授予小米公司臨時許可，在每部手機預(yù)繳100印度盧比專利使用費的前提下，可繼續(xù)在印度銷售配置高通芯片的手機，直到1月8日召開下次聽證會。

“愛立信起訴小米，證明了互聯(lián)網(wǎng)思維不是無所不能的。人們應(yīng)該看到，互聯(lián)網(wǎng)的集成創(chuàng)新，只是利用了現(xiàn)有的各種技術(shù)，進行重新排列組合，并不是原創(chuàng)性的技術(shù)創(chuàng)新，很容易侵犯別的企業(yè)的專利。對制造業(yè)來說，基礎(chǔ)性的研發(fā)工作是無法逾越的?！备窳﹄娖鞫麻L董明珠接受記者采訪時表示。

上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良教授介紹：“目前不只是手機行業(yè)，在打印機、移動通信、LED等應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域，國外大企業(yè)手中集中了大量芯片、底層協(xié)議、操作系統(tǒng)等領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利。這對中國企業(yè)，尤其是靠互聯(lián)網(wǎng)思維集成創(chuàng)新的企業(yè)，構(gòu)成了強大的技術(shù)壁壘。中國企業(yè)一旦走國際市場，就侵犯了他們的專利，要么交付大量專利使用費，要么將面臨專利侵權(quán)訴訟?！?

專利這道“坎”為什么繞不過去

“利用別人研發(fā)的技術(shù)，就得支付合理的專利許可費用，這是世界通行的商業(yè)規(guī)則，中國企業(yè)必須樹立起堅定的專利意識，按規(guī)矩辦事?，F(xiàn)在不只是中國，印度，世界各國都越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護。長遠來看，一家致力進入全球市場的中國企業(yè)，專利這一關(guān)，是繞不過去的?！碧睁瘟颊f。

愛立信回應(yīng)小米公司侵權(quán)時稱：“愛立信每年的研發(fā)投入超過50億美元，已經(jīng)獲得35000項專利。小米公司獲益于我們巨額的研發(fā)投入，卻拒絕為我們的技術(shù)支付合理的許可費用，這的確是不公平的。”

董明珠認為：“對于想要走出國門的中國企業(yè)來說，必須徹底解決自己企業(yè)侵犯他人專利的問題。最根本的方法，還是要加大基礎(chǔ)研發(fā)投入，自主創(chuàng)新。以格力集團為例，僅2013年的研發(fā)投入就超40億元，目前累計申請技術(shù)專利12000多項，其中含金量高的發(fā)明專利近4000項，為走向全球市場打下了良好的基礎(chǔ)?！?

中國企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴

對走集成創(chuàng)新的中國企業(yè)，短時間獲得大量專利難度很大，國際市場又機不可失，怎么辦？

“對于缺少專利積累的中國企業(yè)，首先要有一個專業(yè)的專利運作團隊。首先可以通過海外并購來增加自己的專利量。其次，尋求國外反壟斷調(diào)查部門的支持非常重要，這可以增加專利談判時的籌碼。”陶鑫良介紹，“付出巨大研發(fā)成本進行專利積累的跨國公司，由于在中國起訴得到的賠償太低，雖然在中國本土大多選擇不起訴的策略，但將花更大的精力瞄準專利的國際訴訟或行政訴訟，比如美國近年來對中國的‘337調(diào)查(美國針對專利侵權(quán)的調(diào)查)’越來越多。”

“對于這類專利訴訟，中國企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負責(zé)人接受記者采訪時表示，“我國現(xiàn)在已經(jīng)成為美國‘337調(diào)查’此類案件數(shù)量最多的國家。盡管企業(yè)應(yīng)訴的成本偏高，難度較大，中國企業(yè)還是應(yīng)當重視美國司法審查制度給予國際貿(mào)易雙方當事人的司法救濟途徑，積極應(yīng)訴，這樣才可能迫使對方撤訴。”

來源：光明日報編輯：IPRdaily 趙珍

? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！