創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者
IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。
【小D導(dǎo)讀】
今年是《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志，連續(xù)第13年發(fā)布的年度50人名單，也是有史以來最為多樣化的一份名單。這50人榜單按姓名的字母順序排列，分別簡(jiǎn)要介紹了他們的入選理由，一起來重點(diǎn)關(guān)注他們近期取得的成就以及在未來可能產(chǎn)生的影響。
AHMED SAEED AL CALILY
阿布達(dá)比技術(shù)發(fā)展委員會(huì)總干事 
Ahmed Al Calily是阿布達(dá)比技術(shù)發(fā)展委員會(huì)（Abu Dhabi Technology Development Committee，簡(jiǎn)稱 TDC）的總干事。該機(jī)構(gòu)成立于2009年，目的是在阿拉伯聯(lián)合酋長國之一的阿布達(dá)比酋長國建立以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)。Al Calily領(lǐng)導(dǎo)著TDC實(shí)施政府的科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新政策，其中一項(xiàng)就是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，TDC建立了創(chuàng)新中心并開展了多個(gè)項(xiàng)目，旨在支持當(dāng)?shù)氐难芯亢烷_發(fā)，并鼓勵(lì)當(dāng)?shù)貏?chuàng)新人員合理運(yùn)用專利制度。
JOHN AMSTER
RPX公司CEO
John Amster領(lǐng)導(dǎo)下的RPX公司去年參與了最令人矚目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，以9億美元的高價(jià)購買了Rockstar的專利。Amster當(dāng)時(shí)的說法是：“我們要稱贊大家在這次交易中所表現(xiàn)出的非凡領(lǐng)導(dǎo)才能，每個(gè)人都付出了辛勤努力，才能高效地一次性協(xié)商達(dá)成了一個(gè)合理的購買價(jià)格，從而消除了Rockstar專利組合的風(fēng)險(xiǎn)。”這也為外界對(duì)業(yè)內(nèi)知名度最高的專利組合之一即將發(fā)生的事態(tài)變化的諸多猜測(cè)畫上了句號(hào)。RPX在市場(chǎng)中的突出作用是作為保守型專利匯集者。去年，公司還推出了針對(duì)小型公司的專利保險(xiǎn)產(chǎn)品。Amster在我們最近的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理北美大獎(jiǎng)中獲得“最有影響力的個(gè)人”獎(jiǎng)項(xiàng)。
ERICH ANDERSEN
Microsoft公司首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問
去年7月，Erich Andresen取代 Horacio Gutierrez接任Microsoft公司的首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問。在關(guān)于專利制度未來發(fā)展的討論中，Microsoft一直發(fā)揮積極的作用。今年2月，公司表示支持眾議院引入的《創(chuàng)新法案》(Innovation Act)，4月又表示支持參議院引入的《保護(hù)美國人才和創(chuàng)業(yè)法案》(PATENT Act)。對(duì)于該法案，Andersen認(rèn)為它“主要針對(duì)的是如今迫在眉睫的改革方面，改革可抑制專利訴訟中的濫用行為，讓專利制度下的所有參與者都能獲得更公平、更透明且更高效的專利案件處理。”Microsoft還是今年6月宣布的專利權(quán)歸屬ORoPO開放注冊(cè)的創(chuàng)辦會(huì)員之一。
RICHARD ARNOLD
專利法院的法官
Arnold法官并非總是能做出正確的判決，他的判決經(jīng)常被上訴法院駁回，單是在Interflora 訴 Marks & Spencer一案中，就曾三次被駁回。但是，他的判決一直都是周密、清晰且理由充分的，而且他在會(huì)議上的發(fā)言表現(xiàn)出了對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的深入思考。他是一位專利專家，以前還曾是頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，但他的許多最值得關(guān)注的干預(yù)行為都集中在版權(quán)（一系列有關(guān)ISP責(zé)任的案件）、商標(biāo)（他曾明確表態(tài)強(qiáng)烈支持初始利益混淆學(xué)說）和補(bǔ)充保護(hù)證書（他將許多有關(guān)這方面的案件都轉(zhuǎn)交到了歐盟法院）等領(lǐng)域。
SHAMNAD BASHEER
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類博主
Shamnad Basheer是SpicyIP博客的創(chuàng)辦人，該博客主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)類新聞內(nèi)容，在印度具有十分廣泛的閱讀面。Basheer有許多頭銜，今年他質(zhì)疑知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)(IPAB)是否符合憲法的上訴得到了馬德拉斯高等法院的支持，在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波。法院認(rèn)為，除了其他問題以外，政府將不具備司法審判資格的政府官員安排擔(dān)任司法角色的做法已經(jīng)違反了《憲法》規(guī)定。巧合的是，另一位入選今年50人榜單的Prabha Sridevan在任主席期間也極力贊同IPAB的司法獨(dú)立原則。
KYLE BASS
海曼資本公司首席投資總監(jiān)
一年前，誰都沒想到Bass在2015年憑借其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的功績占據(jù)了極大的報(bào)道篇幅。今年1月，這位對(duì)沖基金經(jīng)理表示計(jì)劃向?qū)＠麑徟屑吧显V委員會(huì)（PTAB）提交雙方復(fù)審請(qǐng)求，意在質(zhì)疑制藥公司的專利。他很快通過“買得起的藥物聯(lián)盟(Coalition for Affordable Drugs)”兌現(xiàn)了這一承諾，并在7月初時(shí)提交了16份上訴。毫不夸張地說，這引起了一片轟動(dòng)。批評(píng)者（例如生物技術(shù)工業(yè)組織）指責(zé)Bass做空股票，“為濫用美國專利制度開啟了新的便利之門”。今年，PTAB的每次專題討論會(huì)上都會(huì)談到他的這些訴訟，甚至在有關(guān)專利改革的國會(huì)辯論上也會(huì)提及。
BENOIT BATTISTELLI
歐洲專利局主席
Benoit Battistelli可能度過了比較艱難的一年。一方面與EPO 審查員的關(guān)系變得緊張，另一方面又要平衡成員國、委員會(huì)官員和用戶對(duì)單一專利費(fèi)用問題的需求，但是他的影響力毋庸置疑。他領(lǐng)導(dǎo)的專利局在未來兩三年內(nèi)如何實(shí)施全新的歐盟專利制度將是影響其成功的關(guān)鍵因素；同時(shí)，他對(duì)員工和用戶雙方關(guān)于上訴委員會(huì)獨(dú)立性以及審查員聘期的擔(dān)憂所采取的處理方法將產(chǎn)生更為廣泛的影響。Battistelli最近一次接受采訪是在去年9月份的國際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）會(huì)議期間。
JOHANNE BELISLE
加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局CEO
作為北美知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)中的最具影響力人物之一，她甚至還未開始工作。今年6月，Johanne Belisle被任命為加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CIPO）的首席執(zhí)行官，將于2015年9月8日正式上任。前首席執(zhí)行官兼商標(biāo)注冊(cè)處專利部行政長官Sylvain Laporte已于3月離職，轉(zhuǎn)為擔(dān)任加拿大太空總署(Canadian Space Agency)主席。Belisle上任后將面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。去年，加拿大政府對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了50年內(nèi)規(guī)模最大的一次更改，CIPO需要將這些變更融會(huì)貫通，工作難度空前巨大。就以7月發(fā)生的一件事為例，CIPO宣布其將接受針對(duì)一些依據(jù)尼斯分類分組和歸類的產(chǎn)品和服務(wù)提交的商標(biāo)申請(qǐng)。
JOHN BERARD
Vox Populi公司CEO
今年，John Berard不太可能收到太多來自品牌所有者的圣誕卡片了。Vox Populi公司是“.sucks”通用頂級(jí)域的提供商。國會(huì)議員將該通用頂級(jí)域稱為“合法化勒索”。4月，眾議院司法委員會(huì)召開了一場(chǎng)有關(guān)“.sucks”的聽證會(huì)。在此之前，ICANN向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和加拿大消費(fèi)者事務(wù)辦公室提出申請(qǐng)，要求對(duì)公眾普遍認(rèn)為的該通用頂級(jí)域的掠奪性定價(jià)展開調(diào)查。這成為一時(shí)間的熱門話題，甚至在5月的INTA年會(huì)上也引起共憤。即使“.sucks”在本次事件中采取了激進(jìn)的營銷方式也無濟(jì)于事。一個(gè)特別的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是，對(duì)于與商標(biāo)所有者之間不存在附屬關(guān)系的注冊(cè)人，通用頂級(jí)域的價(jià)格可以大幅降低。“我們會(huì)評(píng)估它們?cè)谑袌?chǎng)上的價(jià)值，并依此設(shè)置相應(yīng)的價(jià)格，”Berard在5月接受《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志采訪時(shí)這樣說道。
ELZBIETA BIENKOWSKA
歐盟委員會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)、工業(yè)、創(chuàng)業(yè)和中小型企業(yè)署委員
Elizbieta Bienkowska在2014年底接管了內(nèi)部市場(chǎng)署。她負(fù)責(zé)監(jiān)督歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局（OHIM）并執(zhí)行所提議的商標(biāo)改革。期間，她將嘗試解決成員國處理OHIM預(yù)算盈余的順序排列，還需監(jiān)督單一專利和統(tǒng)一專利法院的準(zhǔn)備工作進(jìn)展情況。歐盟委員會(huì)耗費(fèi)了近40年時(shí)間，試圖改革歐洲的專利體制，如今正是利害攸關(guān)之際。Bienkowska向歐洲專利局表示，能夠設(shè)置單一專利的費(fèi)用使其對(duì)企業(yè)具有極大的吸引力，也是其“成功的關(guān)鍵因素”。
ANTONIO CAMPINOS
歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局主席
當(dāng)醞釀已久的歐盟商標(biāo)改革方案最終得以實(shí)施時(shí)，其中一個(gè)最明顯的直接改變就是歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局主席(OHIM)更名為歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。雖然這并不意味著Antonio Campinos主席的工作職責(zé)將突然延伸到除歐共體（很快將統(tǒng)稱為歐盟）商標(biāo)和設(shè)計(jì)以外的專利、版權(quán)和實(shí)用新型，但從發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告、培訓(xùn)以及開發(fā)用于專利局與用戶之間合作的工具中，的確反映了已經(jīng)進(jìn)展了一段時(shí)間的OHIM角色轉(zhuǎn)變。只要此類型的工作繼續(xù)開展，關(guān)于OHIM規(guī)模過剩的冷嘲熱諷就會(huì)逐漸減少。
FERNANDO DOS SANTOS
非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織負(fù)責(zé)人
許多觀察員已經(jīng)注意到，自從2013年Fernando dos Santos接管后，非洲地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(ARIPO)在非洲以及國際舞臺(tái)上的聲望有了飛速發(fā)展。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，我們看到：ARIPO建立了在線系統(tǒng)并改進(jìn)了網(wǎng)站；《斯瓦科普蒙德協(xié)議》(Swakopmund Protocol)實(shí)施生效，并啟動(dòng)了針對(duì)植物新品種保護(hù)協(xié)議的討論。在許多人眼中，作為領(lǐng)導(dǎo)者的Dos Santos擁有卓越能力，能夠?qū)⒊蓡T國團(tuán)結(jié)在一起，以實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)和長期愿景。
ALEXANDER ERWIN
世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決小組的主席
三年前，烏克蘭投訴稱澳大利亞的煙草普通包裝法違反了世界貿(mào)易組織的《TRIPs 協(xié)定》，一年后又有另外四個(gè)國家和地區(qū)提出了自己的異議，到了去年，總干事Roberto Azevedo任命來自南非的Alexander Erwin擔(dān)任三人小組的主席，負(fù)責(zé)審理爭(zhēng)端。據(jù)報(bào)道，該小組的日程已安排到2016年底，這一事實(shí)凸顯了貿(mào)易爭(zhēng)端的嚴(yán)重性。Erwin和他的團(tuán)隊(duì)必須明確公共衛(wèi)生政策與商標(biāo)權(quán)利之間的界限，這將對(duì)所有各方造成代價(jià)高昂的影響。
J SCOTT EVANS
Adobe公司的副法律總顧問
Evans先后在Yahoo和Adobe公司擔(dān)任副法律總顧問，多年來的經(jīng)驗(yàn)積累使他在商標(biāo)相關(guān)問題上擁有舉足輕重的發(fā)言權(quán)。不過在今年，他的影響力更大，因?yàn)樗麑?dān)任新一屆的國際商標(biāo)協(xié)會(huì)(INTA)的主席。在接手INTA主席一職時(shí)，Evans設(shè)定了兩個(gè)年度目標(biāo)。第一個(gè)目標(biāo)是為INTA的志愿者領(lǐng)導(dǎo)提供輔助和培訓(xùn)，從而促進(jìn)協(xié)會(huì)發(fā)展。第二個(gè)目標(biāo)是拓寬圍繞商標(biāo)的討論范圍，將品牌問題也涵括在內(nèi)。“我認(rèn)為，我們已經(jīng)不再是商標(biāo)律師，”Evans在今年早些時(shí)候接受《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志采訪時(shí)這樣說道。“商標(biāo)只是構(gòu)成品牌的一個(gè)元素。我覺得，我們現(xiàn)在都可以稱為品牌律師。”
KERRY FAUL
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室主任
專利律師出身的Kerry Faul如今領(lǐng)導(dǎo)著南非的地方創(chuàng)新偉業(yè)——增加該國的原創(chuàng)專利數(shù)量。Faul是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室(National Intellectual Property Management Office)主任，該機(jī)構(gòu)的主要任務(wù)是確保使用公共基金創(chuàng)建的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都能得到合理保護(hù)、利用并進(jìn)行商業(yè)化，以期符合公共利益。2014年，當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)人提交的專利申請(qǐng)總量達(dá)到了2,500例以上，南非繼續(xù)保持非洲地區(qū)居民和非居民專利申請(qǐng)數(shù)領(lǐng)先地位。
FLO AND EDDIE
海龜樂隊(duì)
Robin Thicke的Blurred Lines一案可能吸引了所有人的注意，但二十世紀(jì)六十年代流行天團(tuán)海龜樂隊(duì)(The Turtles)的成員與衛(wèi)星廣播公司SiriusXM之間的版權(quán)糾紛可能會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者帶來更嚴(yán)重的后果。樂隊(duì)創(chuàng)始成員Flo和Eddie（Mark Volman 和 Howard Kaylan）指控Sirius在公開場(chǎng)合播放樂隊(duì)唱片并通過備份和緩沖副本復(fù)制錄音作品，此舉侵犯了其在1972年以前的權(quán)利。紐約和加利福尼亞的法院都判定，海龜樂隊(duì)依據(jù)國家法律享有專有權(quán)，他們的權(quán)利要求可以得到支持。但在6月，佛羅里達(dá)州的一個(gè)法院裁定，1972年以前的錄音作品在佛羅里達(dá)州不具有公開演出版權(quán)。同樣在6月，Sirius與Capitol Records、索尼音樂娛樂（Sony Music Entertainment）、UMG Recordings、華納音樂集團(tuán)（Warner Music Group）和ABKCO Music and Records等公司達(dá)成了和解協(xié)議。
MARGOT FROHLINGER
歐洲專利局主要負(fù)責(zé)人
Margot Frohlinger可以稱得上是規(guī)劃中的歐盟單一專利和統(tǒng)一專利法院的締造者。她以前是歐盟委員會(huì)的一名高級(jí)官員，參與過許多復(fù)雜談判，現(xiàn)在是歐洲專利局（EPO）新系統(tǒng)準(zhǔn)備工作的領(lǐng)導(dǎo)者。工作范圍包括與成員國協(xié)商規(guī)則和費(fèi)用的相關(guān)事宜，以及為法官培訓(xùn)提供支持等。Frohlinger的職責(zé)還包括專利政策的其他方面，但至少在未來幾年內(nèi)，隨著單一專利和UPC開始重塑歐洲地區(qū)的專利保護(hù)，會(huì)經(jīng)常有關(guān)于她的新聞報(bào)道。
KLAUS GRABINSKI
聯(lián)邦最高法院的法官
如果說專利所有者對(duì)單一專利和UPC仍有一點(diǎn)不確定的擔(dān)憂，那就是：法官是誰？令人擔(dān)心的情況是：任命多個(gè)只有很少甚至沒有審理專利案件經(jīng)驗(yàn)的人員。大家希望的情況是來自德國、荷蘭和英國等國家或地區(qū)的著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官披掛上陣。在這些人中，有一位杰出人物是目前任職于最高法院的知名專利法官Klaus Grabinski，他之前曾在杜塞爾多夫的地方法院和上訴法院工作，在整個(gè)歐洲地區(qū)廣受尊敬。主要問題可能是：他的專業(yè)知識(shí)將在哪里獲得最有效的利用，是UPC中央部門還是上訴法院？
SAM GRANATA
比利時(shí)安特衛(wèi)普商事法院的法官
有一個(gè)人，確保了所有關(guān)于UPC的談話中都會(huì)提到《UPC 協(xié)議》所確立的專利調(diào)解和仲裁中心(Patent Mediation and Arbitration Centre,簡(jiǎn)稱PMAC)，他就是Sam Granata。除了是安特衛(wèi)普（比利時(shí)）商事法院的一名法官，Granata還是UPC法律體制小組的發(fā)言人。該小組的主要任務(wù)是考慮其面臨的來自國際仲裁法院(International Court of Arbitration)以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁和調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)因素，確保PMAC取得成功。PMAC的成功可能是一劑很好的催化劑，促使整個(gè)歐盟地區(qū)通過使用替代爭(zhēng)端解決機(jī)制，在解決專利糾紛方面做出改變。
CHUCK GRASSLEY
參議院司法委員會(huì)主席
在擔(dān)任參議院司法委員會(huì)(Senate Judiciary Committee)主席期間，愛荷華州參議員Grassley擁有許多權(quán)力，試圖強(qiáng)行通過專利改革。4月，他與Patrick Leahy、John Cornyn和Chuck Schumer等參議員聯(lián)合引入了硬編為縮略詞的法案《保護(hù)美國人才和創(chuàng)業(yè)法案》（Protecting American Talent and Entrepreneurship Act，簡(jiǎn)稱《PATENT法案》）。這是Bob Goodlatte在眾議院引入的《創(chuàng)新法案》(Innovation Act)的相伴立法。Grassley在今年6月份提出了一份關(guān)于《專利法案》的“管理者修正案”，其中涉及多處更改，包括對(duì)專利審判及上訴委員會(huì)訴訟程序的變更。目前，Grassley面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，即要與時(shí)間賽跑，盡快推動(dòng)該法案通過。
FRANCIS GURRY
世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事
盡管或可能由于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）在Gurry領(lǐng)導(dǎo)下再次建立了使命感，但總干事的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格一直飽受批評(píng)。去年，他自信迎戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并成功連任，開始了第二個(gè)六年任期。他說，目前的工作焦點(diǎn)是使PCT、馬德里體系和海牙體系實(shí)現(xiàn)“真正全球化”，同時(shí)致力于制定《設(shè)計(jì)法公約》(Design Law Treaty)、《廣播公司條約》(Broadcasters Treaty)和修訂版《里斯本條約》(Lisbon Agreement)。他將在2020年9月從WIPO退休。
PHIL JOHNSON
強(qiáng)生公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門高級(jí)副總裁
Johnson是制藥行業(yè)內(nèi)最受尊敬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者之一。他還是顯著的親專利主義者。他擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會(huì)主席一職，經(jīng)常代表該協(xié)會(huì)發(fā)表言論和作證。Johnson通常直言不諱，在6月的國際生物技術(shù)大會(huì)(BIO International Convention) 上，他為生物行業(yè)發(fā)聲，從最高法院近幾年判決的多起案件出發(fā)，表達(dá)了對(duì)地方法院和聯(lián)邦巡回法院如何解讀第101條的擔(dān)憂。“這最后的結(jié)果是不是迫使我們重新考慮商業(yè)秘密保護(hù)，并采用比以前更激進(jìn)的方法？”Johnson問道。去年，多篇報(bào)道稱奧巴馬政府在技術(shù)說客的異議之前擬將他提名為美國專利商標(biāo)局（USPTO）局長，由此突顯了他在知識(shí)產(chǎn)權(quán)社區(qū)的名聲和地位。
LISA JORGENSON
美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(huì)執(zhí)行理事
Jorgenson從Q Todd Dickinson公司離職后，于2014年11月開始擔(dān)任美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)(American Intellectual Property Association，簡(jiǎn)稱AIPLA)的執(zhí)行理事。她的面前有一項(xiàng)重大的任務(wù)，即作為美國最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織之一的門面擔(dān)當(dāng)。例如，AIPLA一直積極參與關(guān)于專利改革的討論并直抒己見。Jorgenson之前還曾在位于德克薩斯州達(dá)拉斯的半導(dǎo)體制造商STMicroelectronics公司工作，并擔(dān)任分管知識(shí)產(chǎn)權(quán)和許可的集團(tuán)副總裁。在作為AIPLA成員的許多年內(nèi)，她有過多個(gè)職位身份，包括委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者以及董事會(huì)成員。
CATHERINE LACAVERA
Google公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)和訴訟部門主管
誰都無法完全確定專利流氓將如何利用全新的歐盟統(tǒng)一專利法院體系。但是，得益于Lacavera的工作，歐洲地區(qū)的政治家、官員和企業(yè)能夠更多地意識(shí)到統(tǒng)一專利法院（UPC）體制所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。除了管理Google動(dòng)輒數(shù)百萬美元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟之外，Lacavera還會(huì)多方宣講 UPC可能無意中造成大批非執(zhí)業(yè)實(shí)體向UPC提交訴訟的危險(xiǎn)因素，以幫助勸說規(guī)則制定者盡力減少一些風(fēng)險(xiǎn)。
MICHELLE LEE
美國專利商標(biāo)局局長
今年3月，Michelle Lee從之前的代理局長正式被委任為美國專利商標(biāo)局(USPTO)局長。她還是專利商標(biāo)局駐硅谷分局的領(lǐng)導(dǎo)者，并有過私人執(zhí)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域的工作經(jīng)驗(yàn)，在Google的工作履歷尤其引人關(guān)注。請(qǐng)參閱本月出版的雜志上關(guān)于Michelle Lee的獨(dú)家專訪，其中討論了她的目標(biāo)以及專利商標(biāo)局面臨的挑戰(zhàn)。
ALLEN LO
Google公司的副法律顧問
Google在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟廣受關(guān)注，Lo就是這后面的有力推手。許多人抱怨公司聲稱與奧巴馬政府關(guān)系密切。這家技術(shù)行業(yè)巨頭也在不斷探索通過創(chuàng)新方式解決專利流氓等問題。其中包括公司以創(chuàng)辦成員身份參與制定了《傳輸網(wǎng)絡(luò)許可證》(License on Transfer Network)，Lo將這份專利許可協(xié)議描述為“一種針對(duì)專利世界的軍備控制”。今年4月，Google宣布推出專利購買促銷，引發(fā)大片非議，Lo對(duì)此的解釋是“一次實(shí)驗(yàn)，為了消除專利市場(chǎng)中的摩擦”。5月，公司開放了一個(gè)專門的門戶，任何人都可在此添加其想要出售的專利介紹及其價(jià)格。
JAMES LOVE
知識(shí)生態(tài)國際組織負(fù)責(zé)人
在藥物可及性、版權(quán)例外情況等問題上，Jamie Love 是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的道德標(biāo)桿。他經(jīng)?，F(xiàn)身日內(nèi)瓦，積極參與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成員國圍繞《馬拉喀什協(xié)議》(Marrakesh Agreement) 和計(jì)劃的廣播條約等方案動(dòng)議展開的討論。最近，他還一直在密切關(guān)注TTIP等雙邊談判的進(jìn)展情況。還曾有一部專門以他為專題的紀(jì)錄片“血域燃燒”(Fire in the Blood)，這可能是他與此名單上的其他人都不同的一大特點(diǎn)。
馬云
阿里巴巴集團(tuán)創(chuàng)始人兼主席
對(duì)于阿里巴巴的創(chuàng)始人兼主席馬云而言，去年是非常重要的一年，包括大獲成功的美國上市。作為中國最大的電子交易市場(chǎng)的背后力量，馬云和他的團(tuán)隊(duì)為了減少假冒商品銷售而采?。ɑ驔]有采?。┑娜魏未胧┒伎赡芟裰袊珖嗣翊泶髸?huì)通過的任何立法一樣產(chǎn)生巨大影響。隨著中國政府官員越來越關(guān)注阿里巴巴，以及美國發(fā)生權(quán)利所有者起訴該公司的案例，可能是時(shí)候做出改變了。
MIGUEL ANGEL MARGÁIN
墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局局長
Margáin手上握著墨西哥專利和商標(biāo)局的運(yùn)營大權(quán)。墨西哥是2013年加入《馬德里協(xié)定》(Madrid Protocol)的三個(gè)拉丁美洲國家或地區(qū)之一。墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial，簡(jiǎn)稱IMPI）去年收到的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量增加了15%，授予的商標(biāo)數(shù)也增加了2%。這使IMPI成為申請(qǐng)量排名第14位的商標(biāo)局，授予量排名第9位。為了適應(yīng)這種數(shù)量的增長，IMPI采用了信息和通信技術(shù)，以提高效率并使用戶更易訪問系統(tǒng)。為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，Margáin實(shí)施了多項(xiàng)舉措，包括實(shí)施軟件以允許用戶查看幾乎所有與其申請(qǐng)相關(guān)的在線內(nèi)容，以及改善對(duì)公報(bào)的訪問。
BARONESS NEVILLE-ROLFE
英國政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長
自從2007年設(shè)立此職位以來，英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的部長人選頻繁變動(dòng)，所以當(dāng)Baroness (Lucy) Neville-Rolfe在最近的大選結(jié)束后獲得再任命時(shí)，許多觀察員都感到十分驚喜。擁有多彩個(gè)性（不只是說她的頭發(fā)）的Neville-Rolfe將她在私營部門和公共部門的經(jīng)驗(yàn)融合應(yīng)用到現(xiàn)有職位的工作中，職責(zé)包括監(jiān)督知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策、英國IPO以及英國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員國際團(tuán)隊(duì)。她尤其積極投身于促進(jìn)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育和提高知曉度，并與歐盟合作伙伴接洽參與了多個(gè)項(xiàng)目（從UPC到數(shù)字單一市場(chǎng)）。
RUTH OKEDIJI
非洲組
Ruth Okediji是一位知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者，全身心致力于幫扶非洲地區(qū)的發(fā)展中和最不發(fā)達(dá)的國家或地區(qū)，以便從國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制中獲得最大好處。Okediji本職工作是美國明尼蘇達(dá)大學(xué)法律系教授，但她經(jīng)常抽空參與各類國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律談判會(huì)議。雖是代表尼日利亞，但她以幫助非洲組完成這些談判見長。她在《馬拉喀什協(xié)議》(Marrakesh Treaty)的談判中扮演了重要角色，并參與了有關(guān)《設(shè)計(jì)法公約》(Designs Law Treaty)和制定國際法律文書的談判，以保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)和傳統(tǒng)文化。
MARIA PALLANTE
美國版權(quán)登記處
自從2013年引入了她的《下一個(gè)偉大版權(quán)法案》(The Next Great Copyright Act)論文后，Pallante主張修改美國版權(quán)法律。她的職位賦予了她施加影響的能力，此后國會(huì)召開了多次聽證會(huì)以討論版權(quán)的未來走向。Pallante主張廢除過時(shí)的音樂許可實(shí)踐，以跟上數(shù)字時(shí)代的發(fā)展步伐。今年4月，她在向眾議院委員會(huì)提供的證詞中表示“各個(gè)方面的行業(yè)參與者都承認(rèn)，這個(gè)千瘡百孔的系統(tǒng)亟待修復(fù)”。去年，美國版權(quán)局(Copyright Office)開展了一項(xiàng)綜合性研究，旨在評(píng)估版權(quán)法對(duì)音樂市場(chǎng)的影響。結(jié)果顯示，政府流程發(fā)生了一系列變化，促進(jìn)了更加高效的許可實(shí)踐、提高了競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)之間的同等性，并履行了針對(duì)創(chuàng)作者的公平補(bǔ)償原則，包括將1972年之前的錄音作品納入聯(lián)邦版權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)。
GAUTAM PATEL
孟買高等法院的法官
孟買高等法院Patel法官的判決文案寫得十分細(xì)致，他也為此收到了全國許多從業(yè)者的極大贊揚(yáng)。雖然他不是專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，但從業(yè)者普遍認(rèn)為他的判決以極強(qiáng)的推理性取勝。而且，他孜孜不倦地處理所在法院的積壓案件，而案件積壓可能是全印度的律師都十分熟悉的問題。隨著國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)印度司法制度的特別關(guān)注，未來Patel可能會(huì)在塑造印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制中發(fā)揮更大的作用。
SHARON PROST
聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官
去年，繼Randall Rader卸任后，Prost接任聯(lián)邦巡回上訴法院的首席法官 。隨著該職位而來的還有一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗娲牟粌H是一個(gè)大名人，還是一個(gè)立場(chǎng)鮮明的親專利主義者。聯(lián)邦巡回上訴法院的審查細(xì)致程度更勝以往，還有一些人甚至認(rèn)為上訴法院的立場(chǎng)過于親專利，呼吁應(yīng)將其解散，去年最高法院聲稱一個(gè)裁決中“從根本上誤解了方法專利侵權(quán)的真實(shí)含義”，其他人就會(huì)投訴其過于順從高等法院的意見。應(yīng)對(duì)的另一個(gè)挑戰(zhàn)是解讀高等法院對(duì)Alice一案的裁決以及第101條規(guī)定。例如，在6月的Ariosa一案中，聯(lián)邦巡回上訴法院的判定令生物技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者們感到失望。
JULIA REDA
歐洲議會(huì)成員 
28歲的德國議員Julia Reda十分聰明，善用媒體工具，作為歐洲議會(huì)中的海盜黨(Pirate Party)代表，她的工作透明度達(dá)到了極高水平，令人為之一振。毫不意外，她的工作重心就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，著手起草了一份法律事務(wù)委員會(huì)關(guān)于版權(quán)改革的報(bào)告。她的報(bào)告趕在委員會(huì)將于今年晚些時(shí)候更新歐洲版權(quán)規(guī)則的提案之前發(fā)布，其中強(qiáng)調(diào)了公民獲取和使用版權(quán)材料的權(quán)利。
MANNY SCHECTER
IBM首席專利律師
IBM公司曾連續(xù)22年蟬聯(lián)美國接收專利最多的公司。那么，說Schecter是專利權(quán)利的強(qiáng)勁支持力量也就毫不奇怪。他還參與了今年 6月啟動(dòng)的一項(xiàng)新計(jì)劃，名為ORoPO。這是世界上第一個(gè)專利權(quán)歸屬開放注冊(cè)帳戶。其中已包含創(chuàng)辦會(huì)員IBM、微軟（Microsoft）、ARM、BAE Systems、Shazam、 Patent Properties、Conversant 和 Finjan所擁有專利的詳細(xì)信息。Schecter評(píng)論道：“提高專利權(quán)歸屬的透明性十分重要，有助于消除交易效率低下問題，并使專利系統(tǒng)中的每個(gè)組成部分都能以最優(yōu)狀態(tài)運(yùn)行。從專利所有者到創(chuàng)新者、許可證持有人和公眾都能獲益。”
SHEN CHANGYU
中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長
申長雨領(lǐng)導(dǎo)的是世界上最繁忙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，他的工作時(shí)刻在密切關(guān)注下，今年也不例外。在他的任期內(nèi)，中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繼續(xù)按計(jì)劃增加國際合作（通過 IP5 等組織）以及與合作伙伴（例如新加坡）之間的雙邊合作項(xiàng)目。國內(nèi)方面，一部新專利法正在編撰（今年早些時(shí)候已出臺(tái)了一部新修訂草案），隨著中國在世界舞臺(tái)上的地位不斷鞏固，申長雨將繼續(xù)發(fā)揮巨大作用。
RYUICHI SHITARA
知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院的首席法官
自從去年Shitara法官上任后，從業(yè)者都在等著看他將對(duì)法院產(chǎn)生怎樣的影響?？梢宰C明他尤其具有影響力的一個(gè)方面是在國際舞臺(tái)上，他在此分享關(guān)于日本體制的細(xì)微差別的經(jīng)驗(yàn)和信息。最近，他在福特漢姆知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)(Fordham IP Conference)上發(fā)表演講，向大家介紹了日本法院如何處理專利糾紛中的和解問題，在全球訴訟大戰(zhàn)愈加多發(fā)的情況下，這是尤其是一個(gè)十分重要的主題。
ERICH SPANGENBERG
NXN Partners 所有者
Spangenberg可能已經(jīng)辭去IP Nav公司CEO一職，但他依然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制中最受關(guān)注的人物之一，現(xiàn)在運(yùn)營著nXn Partners公司。他還曾參與了“買得起的藥物聯(lián)盟”(Coalition for Affordable Drugs)提出的雙方復(fù)審請(qǐng)求，這些訴狀曾讓整個(gè)生物技術(shù)行業(yè)怒不可遏。在今年初的2015年預(yù)測(cè)中，他已經(jīng)預(yù)言了這一情況。其中一個(gè)預(yù)測(cè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)可能繼續(xù)增加，“但不是你們可能想到的原因”。他補(bǔ)充說：“雖然從表面上看，執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了幫助淘汰一些依其申訴由非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體(NPE)所主張的薄弱專利，但在2015年，隨著NPE訟案數(shù)量減少，針對(duì)NPE的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量也將有所下降。預(yù)期針對(duì)運(yùn)營公司持有專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量將有所上升，包括其他運(yùn)營公司和其他人提出的申請(qǐng)。企業(yè)將會(huì)明白，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以非常有效地清除惱人的專利障礙，而且成本比許可便宜得多。”
PRABHA SRIDEVAN
IP Think Tank主席
Sridevan在2013年已從印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)(IP Appellate Board)主席職位退休，不過今年又帶著政府支持的IP Think Tank負(fù)責(zé)人的新身份重返50強(qiáng)榜單。Sridevan的工作任務(wù)是制定印度的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，備受器重的她在并將繼續(xù)在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制發(fā)展中發(fā)揮巨大的作用。IP Think Tank在今年早些時(shí)候發(fā)布了政策草案，現(xiàn)在各方的利益相關(guān)者都在權(quán)衡利弊并密切關(guān)注下一步動(dòng)態(tài)。
宿遲
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長
中國近期最大的發(fā)展動(dòng)態(tài)之一是引入了全新的專業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。在所有三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中，北京的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可以說是最重要的法院，因?yàn)槠鋵?duì)來自商標(biāo)和專利局裁決的行政訴訟的上訴擁有司法管轄權(quán)。在擔(dān)任北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長之前，宿遲已經(jīng)是一位受人尊敬的法官，之前曾是北京市第二中級(jí)法院的副審判長。他在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院形成期內(nèi)給出的指導(dǎo)意見將可能對(duì)該機(jī)構(gòu)未來多年的發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。
TAN YIH SAN
東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作工作組主席兼新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政長官
Tan是新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長，負(fù)責(zé)帶領(lǐng)全局繼續(xù)實(shí)施計(jì)劃以實(shí)現(xiàn)服務(wù)國際化，并使新加坡成為該區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的中心所在。但是，他的更大影響力可能體現(xiàn)在東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作工作組主席的工作中，該工作組的主要任務(wù)是幫助地區(qū)內(nèi)的成員國家或地區(qū)構(gòu)建適合于東盟經(jīng)濟(jì)共同體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制，并在今年底開始實(shí)施。
TAYLOR SWIFT
流行歌手
今年最令人意想不到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)潮人就是以“Shake It Off”等流行歌曲而聞名的Taylor Swift。Swift似乎有訣竅可為知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的多項(xiàng)舉措造勢(shì)。由于申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)（與音樂專輯《1989》相關(guān)，例如“Party Like It's 1989”和“This Sick Beat”），她受到了多方關(guān)注。接下來，由于對(duì)通用頂級(jí)域的前瞻性，她購買了網(wǎng)絡(luò)域名TaylorSwift.porn和TaylorSwift.adult，引發(fā)了多方評(píng)論。不僅如此，她還積極奔走呼號(hào)，成功讓Apple向演奏者付費(fèi)才能在其全新流媒體服務(wù)的免費(fèi)試用期間播放他們的音樂，而以前的立場(chǎng)是讓她的音樂從Spotify下架。不太積極的一面是，六月刊的《愛爾蘭時(shí)報(bào)》(Irish Times)批評(píng) Swift對(duì)于在她的音樂會(huì)上拍攝照片的攝影合同“限制過多”。在這樣的情況下。她還能擠出時(shí)間錄制音樂真是奇跡。
CLARENCE THOMAS 法官
美國最高法院
去年，他寫下了關(guān)于美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制的最具影響力的意見，文刀筆劍的功力令他聲名鵲起。Thomas法官針對(duì)最高法院在Alice訴CLS Bank一案中對(duì)意見一致的判決撰寫了判決書，認(rèn)為“這些主張的提出依據(jù)是不具備專利條件的抽象概念，所以不能按照§101 獲得專利資格”。這個(gè)影響力超出了大多數(shù)人在事件發(fā)生后第一時(shí)間的預(yù)測(cè)。今年以來，共有147 個(gè)專利被地方法院和聯(lián)邦巡回法院依據(jù)101條理由判定為無效，無效率達(dá)到了65%。聯(lián)邦巡回法院依據(jù)101條理由判定專利無效的比率為95%，即19個(gè)專利中有18個(gè)都是無效的。另外，美國專利商標(biāo)局對(duì)商業(yè)方法專利的駁回率在90%以上。
MOE MOE THWE
國家科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門主管
隨著緬甸的市場(chǎng)繼續(xù)開放，權(quán)利所有者開始密切關(guān)注包括國內(nèi)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的定稿在內(nèi)的各方面發(fā)展動(dòng)態(tài)。Moe Moe Thwe是國家科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的主管，也是新法背后的推動(dòng)力量之一，見證了新法不少于10次的修訂歷程。隨著緬甸市場(chǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制逐漸成熟，她的影響力可能還會(huì)繼續(xù)增大。
RICHARD VARY
Nokia全球訴訟主管
關(guān)于反壟斷法和專利法之間的適當(dāng)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者可如何部署標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利以及FRAND的含義等問題已經(jīng)存在良久，久到人們很容易忘記了只有極少數(shù)問題得到了全面解決。Nokia公司的Richard Vary與同行、政策制定者和法官激辯SEP估值方式以及應(yīng)如何評(píng)估所有者與潛在用戶之間的談判，給出了一些回答。
王彬穎
WIPO副總干事
“品牌和設(shè)計(jì)”可能是在日內(nèi)瓦（編者注：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總部位于瑞士日內(nèi)瓦）討論的爭(zhēng)議較少的主題之一，但這方面的國際合作已經(jīng)有了很大進(jìn)展，尤其是馬德里體系和海牙體系的擴(kuò)展、《里斯本條約》的近期修改以及有關(guān)實(shí)質(zhì)性設(shè)計(jì)法協(xié)議的持續(xù)討論。2008年，經(jīng)驗(yàn)豐富的王彬穎從助理總干事提升為負(fù)責(zé)該領(lǐng)域的副總干事，她是一位安靜但行動(dòng)高效的執(zhí)行者，也是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)舞臺(tái)上的一位著名的中國代表。
CECILIA WIKSTROM
歐洲議會(huì)成員
Cecilia Wikstrom不到50歲就已身兼多個(gè)角色，包括牧師、作家、政治家，而現(xiàn)在是商標(biāo)專家。她是來自瑞典的自由主義者，在2009年被選為歐洲議會(huì)成員，很快就加入了法律事務(wù)委員會(huì)，隨之參加了版權(quán)改革、地理標(biāo)識(shí)等一系列事件活動(dòng)，最引人注目的是她通過議會(huì)成功領(lǐng)導(dǎo)完成了歐盟商標(biāo)包，從而解決了用戶、國家政府和公眾所面臨的不同問題。在新一屆議會(huì)中，她成為申訴委員會(huì)主席，因此可能減少了參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的次數(shù)，但她的影響力還將持續(xù)一段時(shí)間。
BJ WATROUS
Apple公司首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問
BJ Watrous領(lǐng)導(dǎo)著Apple公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，工作任務(wù)十分艱巨。該公司是NPE的首要目標(biāo)，若干年內(nèi)一直鏖戰(zhàn)榜首或名列前茅。在美國，幾乎十分之一的專利陪審團(tuán)審判案件中都會(huì)涉及到該公司，它的各項(xiàng)事務(wù)占據(jù)了聯(lián)邦巡回法院專利訴訟事件表的約5%。除了其他活動(dòng)以外，它還與Google達(dá)成和解，解除了兩家公司之間的所有專利訴訟，并在專利改革的某些方面展開合作。不僅如此，公司還曾非常積極地參與PTAB活動(dòng)，去年提交的申請(qǐng)書超過了其他任何公司。
張茅
中國國家工商行政管理總局局長
正如其名，中國國家工商行政管理總局（State Administration of Industry and Commerce，簡(jiǎn)稱SAIC）擁有非常廣泛的專利組合。其中許多主題對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者尤為重要，而張茅就是所有這一切的統(tǒng)管。SAIC與阿里巴巴之間的糾紛顯示了工商總局對(duì)國內(nèi)迅速增長的電子商務(wù)市場(chǎng)的監(jiān)督管理。此外，SAIC與另外兩家機(jī)構(gòu)一起肩負(fù)著監(jiān)管中國國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)格局的重大任務(wù)，包括涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題。最后，中國商標(biāo)局也是隸屬于工商總局。隨著所有這三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的法律快速發(fā)展，張茅的影響力值得關(guān)注。
內(nèi)容提供：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》雜志
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章3221篇
