IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
文\趙俊杰 廣東翰銳律師事務(wù)所
趙律師交給我們一種方法,而這種方法可以適用于多個領(lǐng)域....
經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng).斯密曾對律師有很高的評價,他說:“我們把自己的健康托付給醫(yī)生,把自己的財富,并且有時還把自己的名譽和生命,托付給律師,這兩類人,是應(yīng)該特別受尊重的。”律師如此,專業(yè)律師自不必說。人在律途,如何修煉成為一名專業(yè)律師?本文擬將自己行在路上的一些心得體會分享出來,以與有志從事專業(yè)律師工作的律界同仁共勉。
一、認(rèn)識職業(yè),選準(zhǔn)專業(yè)
中國《律師法》從資質(zhì)、授權(quán)等方面嘗試對“律師”做了界定,職責(zé)上強調(diào)“三個維護”(當(dāng)事人合法權(quán)益、法律正確實施、社會公平正義),并無嚴(yán)格定義??傮w來說,律師主要就是根據(jù)當(dāng)事人的需要,通過提供法律服務(wù)來實現(xiàn)自己市場價值和社會價值的職業(yè)。社會及當(dāng)事人對法律事務(wù)的需求日臻精準(zhǔn),傳統(tǒng)的“大而全”律師已無法滿足這一需求,專業(yè)律師呼之欲出。
近年來,律師業(yè)務(wù)細(xì)分程度發(fā)展驚人。以知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)為例,通??梢苑譃樗拇蟛糠郑荷虡?biāo)、專利、版權(quán)以及競爭。若再進一步細(xì)分,僅訴訟領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛有名案由就達(dá)上百個,包括網(wǎng)絡(luò)域名合同糾紛、侵害商業(yè)秘密糾紛、濫用市場支配地位糾紛以及因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛等。
講一個例子,選秀節(jié)目《中國好聲音》家喻戶曉,同時也引起不少關(guān)于涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的爭論。當(dāng)中國知識產(chǎn)權(quán)律師界為電視模板該不該受保護、如何受保護爭論不休的時候,驀然回首發(fā)現(xiàn),國外法律界已有成熟的“模式認(rèn)可及保護協(xié)會”(Format Recognition and Protection Association, FRPA 系孫遠(yuǎn)釗老師擬定/翻譯)。
社會變化日新月異,結(jié)合自身情況認(rèn)識職業(yè),選準(zhǔn)專業(yè),集中精力提升專業(yè)技能,無疑是邁向?qū)I(yè)律師隊伍的第一步。
二、選準(zhǔn)專業(yè),定明方向
當(dāng)前,法律服務(wù)的趨勢是專業(yè)化,大量的房產(chǎn)、金融、證券、知識產(chǎn)權(quán)、兼并重組等新興法律服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)。
專業(yè)化是將來律師的立身之本。就如上文提到的一樣,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要包括商標(biāo)、專利、版權(quán)和競爭領(lǐng)域,即使選定了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè),依然面臨著專業(yè)方向的選擇。對專業(yè)方向的選擇要有所側(cè)重,是成為一名以商標(biāo)、專利業(yè)務(wù)見長的律師,還是成為一名以版權(quán)業(yè)務(wù)見長的律師,或者是成為一名以競爭業(yè)務(wù)見長的律師?這就需要根據(jù)自己的特長、優(yōu)勢或者喜好,選擇一個法律服務(wù)領(lǐng)域,積累豐富的辦案技巧,做精、做專。
杭州的羅云律師在眾多律師業(yè)務(wù)中多年堅持專業(yè)化,在選準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè),并定明知識產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)方向后,雖遇挫折艱難而志不移,直到在領(lǐng)域中做出卓越成績,獲得同行與客戶的認(rèn)可,成為知識產(chǎn)權(quán)界專業(yè)律師的優(yōu)秀代表。如果這些年你不斷問羅云律師他的主要業(yè)務(wù)是什么:二零零二年,剛實習(xí)時,他的回答是,什么都不會做;二零零三年,拿到執(zhí)業(yè)證,他的回答是,什么都會做;執(zhí)業(yè)三年,他的回答是,不要問主要做什么業(yè)務(wù),要問哪些業(yè)務(wù)不做;五年前,他的回答是,主要做知識產(chǎn)權(quán);三年前,他的回答是,只做知識產(chǎn)權(quán)。如今,選準(zhǔn)專業(yè)、定明方向的羅云律師已憑借堅韌不拔的意志和努力實踐,成功當(dāng)選了杭州律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會的主任。
類似的案例,還有一個:佛山的陳建南律師,堅持知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化多年。陳律師選準(zhǔn)專業(yè)、定明方向后,你如果介紹非專業(yè)的案子給他,他照例是婉拒的。
三、定明方向,德才兼修
既然選擇上路,何懼風(fēng)雨兼程?定準(zhǔn)方向,就要風(fēng)雨無懼、百折不撓,就要孜孜不倦、持之以恒,就要刻苦專研、德才兼修。
第一,持續(xù)專研學(xué)習(xí)。“工欲善其事,必先利其器。”作為專業(yè)律師,一定要熟悉某一行業(yè)狀況和實踐操作,一定要進行專業(yè)化的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)。在結(jié)合自己的專業(yè)愛好、專業(yè)特長以及市場競爭等情況確定某一專業(yè)后,就要開始有計劃、有目的地學(xué)習(xí)與自己所選方向有關(guān)的專業(yè)知識。從來“沒有相同的案情”,案例是鮮活的法律。專業(yè)律師,在系統(tǒng)研習(xí)法律知識的基礎(chǔ)上要突出重點,關(guān)注專業(yè)立“法”動態(tài),主動參與專業(yè)沙龍,及時研讀法院專輯裁判案例,力求將所學(xué)理論知識恰當(dāng)?shù)剡\用到專業(yè)實踐當(dāng)中去。
第二,培養(yǎng)管理能力。專業(yè)領(lǐng)域的事務(wù),往往需要團隊協(xié)同作戰(zhàn),因此入行之初就要開始培養(yǎng)自己的管理能力。其中,計劃、組織、協(xié)調(diào)、控制、領(lǐng)導(dǎo)、激勵等幾項傳統(tǒng)的基本技能是不可缺少的。培養(yǎng)管理能力的同時,還要重視自己的人脈積累與拓展,“只要我的人脈還在,白手起家并不難。”分眾傳媒CEO江南春傾情代言脈脈時這樣說。
第三,敏銳處理沖突。人們在面對沖突時,往往會急躁,這是專業(yè)律師需要克服的。同時,現(xiàn)代人力資源管理并不認(rèn)為沖突一概是壞事,一定程度的妥協(xié)或讓步,可以促成己方和對方當(dāng)事人雙贏。通過閱讀、琴棋、斯諾克等活動不斷歷練,使內(nèi)心寧靜而穩(wěn)健,可在沖突中尋見機會,在妥協(xié)中找到出路。
第四,重視職業(yè)操守。正如恩格斯所言,實際上,每一個階級,甚至每一個行業(yè),都有各自的道德。執(zhí)業(yè)技能只能成就會辦案的律師,執(zhí)業(yè)技能和職業(yè)操守結(jié)合,方可成就卓越的專業(yè)律師。常?;赝殬I(yè)操守如勤勉盡責(zé)及其反例(如廣東某刑事律師在會見過程中為犯罪嫌疑人夾帶食物、協(xié)助犯罪嫌疑人傳遞紙條被處罰),可以使專業(yè)律師在時代大潮中經(jīng)得起風(fēng)浪,能夠約束自己始終保持理性、深刻、敏銳、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念^腦。筆者在經(jīng)辦一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件時,也遇到過一些法外因素的干擾,但筆者告誡自己不能受其干擾,后來也努力說服當(dāng)事人做到了這一點。
第五,謹(jǐn)記誠信修煉。“誠信”的內(nèi)涵包羅萬象。民商法視角的誠信,大體上對社會訟爭起著“誠實、善意、信用、平衡、和諧”的指引作用。江平老師在《四面八方說誠信》一文中提到的“四面”,是指誠信是一種資格,是一種財富,是一種權(quán)利,是一種信心。專業(yè)律師的誠信,是其政治素質(zhì)、專業(yè)能力、名譽人品、職業(yè)紀(jì)律、文化素養(yǎng)的綜合體現(xiàn)。
近年來,律師行業(yè)的評優(yōu)評專,猶如雨后春筍,蓬勃發(fā)展又參差不齊。有的年輕律師沒做過幾個案子,就在網(wǎng)路上自稱“資深”,或者靠贊助獲得“大律師”稱號。案子來了,對于沒有金剛鉆而攬下的瓷器活,做起來十分吃力,顧此失彼,不免貽笑大方。誠實才能贏得信任,贏得客戶;勤奮方可不斷學(xué)習(xí),厚積薄發(fā)。
作者注:本文創(chuàng)作過程中,得到了羅大、小魚和Sansan的悉心幫助,在此一并致謝!
【在線沙龍預(yù)告】
侵犯商業(yè)秘密致重大損失,該當(dāng)何罪?
分享嘉賓:趙俊杰 廣東翰銳律師事務(wù)所
分享內(nèi)容:
一、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之典型案例
二、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之秘密界定
三、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之證據(jù)規(guī)格
四、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之損失界定
五、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之定罪量刑
六、商業(yè)秘密訴訟實務(wù)之民刑交叉
沙龍時間:
2015年10月9日15:00-17:00
沙龍報名:
點擊【閱讀原文】報名參加
作者:趙俊杰(廣東翰銳律師事務(wù)所)
編輯:IPRdaily王夢婷
#文章為作者獨立觀點,不代表IPR Daily立場。本文趙俊杰授權(quán)IPR Daily發(fā)表,并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請附上出處(IPR Daily)及本文連接
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧