《羋月傳》也陷糾紛？編劇蔣勝男起訴片方要著作權(quán)

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

今日，《羋月傳》原著作者、編劇蔣勝男在微博上發(fā)表長文詳細說明，她與編劇王小平、制片人曹平之間關(guān)于《羋月傳》著作權(quán)糾紛的事情。

蔣勝男指出《羋月傳》為其原創(chuàng)的小說，而電視劇《羋月傳》是在其原著的基礎(chǔ)上進行的改編劇本，其中著重說明了，改編過程系蔣勝男獨立一人完成，并無其他編劇輔助，因而對于《羋月傳》署名王小平為編劇的事情提出了質(zhì)疑，同時對否定《羋月傳》是改編原著這一事也提出了疑問，指出電視劇《羋月傳》是改編自蔣勝男于2009年開始創(chuàng)作的原著小說，并非是原創(chuàng)劇本。

蔣勝男長微博原文：

關(guān)于《羋月傳》小說及電視劇著作權(quán)糾紛說明

2015年，我原著并擔任編劇的電視劇《羋月傳》拍攝完畢并將于不久播出，作為小說原著作者及電視劇劇本編劇，我應(yīng)該深為此欣慰，但與之同時而來的各種爭議和誤解，卻也讓我走到不得不說的地步。

《羋月傳》小說是我于2008年開始構(gòu)思，2009年開始正式創(chuàng)作的，并在晉江文學網(wǎng)貼出部份章節(jié)。2012年鄭曉龍導演的制片人曹平女士得知我正在創(chuàng)作《羋月傳》小說后，提出能否跟我進行影視劇改編合作，當時因為仰慕鄭曉龍導演的盛名，我表示愿意。遂于2012年8月與“東陽市花兒影視文化有限公司”簽訂《電視劇劇本創(chuàng)作合同》。簽約時合同明確約定“該作品系乙方原創(chuàng)小說（還未出版）改編劇本，依據(jù)《著作權(quán)法》第十五條，乙方享有原小說的發(fā)表和出版權(quán)利?！钡破浇杩谖业男≌f“未出版”為由，回避與我簽訂原著小說改編權(quán)授權(quán)合同，而僅僅與我簽訂《羋月傳》編劇創(chuàng)作合同，并借口“防止同行抄襲”，不許我在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表已經(jīng)完成的小說，此后又限制我小說的出版時間。后因市面上出現(xiàn)同類侵權(quán)小說，經(jīng)我與制片方多次溝通，方同意將出版日期提前到2015年6月分卷出版，我才與出版社簽訂“出版合同”。

簽約“劇本創(chuàng)作合同”之后，我開始對我的原著小說進行電視劇本的改編。從2012年9月遞交大綱、分集大綱、人物小傳開始，直至2014年3月底交付所有53集劇本，至此所有的劇本均由我一人所改編完成，其中部份內(nèi)容亦按制片方審稿要求進行數(shù)稿修改，其間并無任何合作改編者。在所有劇本交稿通過之后，制片方再未對我所改編的劇本提出任何修改意見，并且對方接收劇本后，支付了全稿通過審核階段的稿費，這應(yīng)該可以表明制片方對我改編的劇本是認可的。

當然，劇本改編期間的溝通過程并非盡如人意。2013年7月當我遞交完1-10集以后，制片方中間屢次要求修改合同，企圖對《羋月傳》所有著作權(quán)及上下游衍生品權(quán)益進行全面剝奪被我拒絕。其中詳細，一言難盡。

我于2014年3月份交完全稿，6月份《羋月傳》正式啟動對外宣傳，但出現(xiàn)在《羋月傳》電視劇官方海報署名是“編劇：蔣勝男、王小平”。編劇竟然莫名的增加了王小平，這讓我十分驚訝和不解！因為在我進行劇本改編時，王小平女士只是作為導演方提出過廖廖幾點審稿意見而已，如何能同列編劇？當時考慮到劇本正在拍攝準備中，不想因為這些外在因素讓自己精心孕育的劇本毀于一旦，同時制片方亦說是為了考慮到王小平女士的特殊身份，此時與制片方正式交涉，也會影響到拍攝進行，為顧全大局，也只能忍下這種委屈。另外，當時《羋月傳》電視劇官方海報及其他宣傳資料中也沒有載明根據(jù)我的小說進行改編。

2014年11月8號，在我的劇本完稿上交八個月及電視劇開拍兩個月以后，制片人曹平女士以澄清市面上的同類侵權(quán)小說為由，要求我同意以制片公司名義發(fā)布一項聲明，內(nèi)容為“由東陽市花兒影視文化有限公司出品、鄭曉龍導演執(zhí)導的電視連續(xù)劇是由編劇蔣勝男、王小平獨立創(chuàng)作完成，不存在原著小說或根據(jù)任何原著小說改編完成的情況”（附1）。若制片方此聲明僅僅是為了讓我承認王小平也具有編劇之一的資格，我亦有可能會作退讓，但否定我的原著小說之存在，公然違反合同之行為是我斷然不可接受。即使如此，我亦是為了大局考慮，就此事特地咨詢專業(yè)律師，給出和解方案希望能和解此事。但令我沒有想到的是，對方對此置之不理，卻不達目地不罷休。此后，按合同約定制片方應(yīng)在“開機七日內(nèi)”將剩余15%稿費尾款支付給我，但制片人曹平女士卻以此為要挾，要我先簽署一份所謂的《著作權(quán)聲明書》方可支付尾款，其再度提出被我屢次拒絕的無理要求（附2）。我表示無法簽署這樣類似賣身契一樣的聲明。（后該筆款項在關(guān)機后才支付）

但事情到此遠遠沒有結(jié)束，反而愈加出乎我的預料。制片方舉辦2015年1月5日《羋月傳》新聞發(fā)布會前，曾通知我參會，但前提是必須將編劇的署名變成“原創(chuàng)編?。菏Y勝男；總編?。和跣∑健?。這一次制片方直接將王小平由編劇之一變成“總編劇”，而我卻僅署名為“原創(chuàng)編劇”。我拒絕出席新聞發(fā)布會以示抗議。但新聞發(fā)布會仍以此形式對外進行宣傳。此后，出現(xiàn)大量“編劇王小平”如何辛苦創(chuàng)作劇本的報導，絕大部分報道只字未提原著及編劇蔣勝男的名字。

此外，《羋月傳》拍攝期間，制片方先是以種種理由阻止我去參加開機儀式，關(guān)機儀式我更是完全不知情。拍攝期間我曾一再要求赴劇組探班，但幾乎每次都被對方以種種理由拒絕。僅有一次讓我去象山探班兩天，但不允許我與演員有任何關(guān)于劇本的交流。此前一直沒有讓我看到拍攝本，在被電話通知本劇已經(jīng)關(guān)機之后，我曾聯(lián)系制片人曹平問能否看下完成的拍攝拷貝，因為怕其中會出現(xiàn)一些歷史細節(jié)的錯誤（此前出現(xiàn)過）。但曹平回復說，拍攝拷貝不能給我看，讓我去網(wǎng)上看他們放出來的片花。

再之后，王小平女士以“編劇王小平” 在微博進行認證，在自我簡介中標注為“《甄嬛傳》編劇，電視劇《羋月傳》的總編劇”，并通過其微博宣稱“本劇沒有原著小說”、“蔣勝男只提出了創(chuàng)意，我才是總編劇”等奇談怪論（后因我提出的抗議才刪除），以混淆視聽之言論，旨在于達到自己署名總編劇的目的。此外，王小平還要求“羋月傳”百度百科詞條作者刪除其中“根據(jù)蔣勝男小說改編”的表述，企圖抹殺《羋月傳》的原著小說之版權(quán)，割裂小說與電視劇的關(guān)系，從而通過其團隊掌控的劇本版權(quán)妄圖將《羋月傳》所有衍生品權(quán)益全面予以侵奪。

文化產(chǎn)業(yè)源頭是一批原創(chuàng)能力最強的作家、編劇，隨著越來越多的網(wǎng)絡(luò)文學、原創(chuàng)作品，被改編為影視劇及動漫、游戲等新的作品，個別在業(yè)界掌握強勢地位的人和企業(yè)仍然企圖憑借此等行業(yè)優(yōu)勢地位，以顯失公平的合同，以及欺詐、脅迫等方式，非法剝奪年輕原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，把許多有才華的年輕作者的優(yōu)秀作品扼殺在搖藍里，則作家、編劇的權(quán)益無從保障，文化產(chǎn)業(yè)源頭必將萎縮，急功近利變成普遍現(xiàn)象，將無人再踏踏實實的去精心創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)作品。

作為較為傳統(tǒng)的知識分子，一直以來，我都是抱著“以和為貴”的想法，并不愿將自己遇上的此等惡劣之事公之于眾。在本劇的創(chuàng)作過程中，我也始終抱著對行業(yè)前輩的尊重，對制片方步步退讓。但制片方卻步步緊逼，從將王小平宣傳為“編劇之一”，到“總編劇”，再到企圖否定我的原著小說《羋月傳》之存在。我一忍再忍，一退再退，到了此時，我已經(jīng)無法可忍，無路可退。

如果我繼續(xù)沉默下去，不僅對不起自己六、七年來創(chuàng)作作品所付出之辛苦，也對不起追了我六、七年的所有關(guān)心我、愛護我的讀者，以及我其他作品的合作單位?，F(xiàn)將事情原委付諸公議，不僅是為了維護我個人的權(quán)益，也是為了維護所有網(wǎng)絡(luò)作家的權(quán)益，更是為了維護所有中國編劇的尊嚴。中國的原創(chuàng)作者，不應(yīng)該一次又一次的被剽竊、被侵權(quán)、被無視、甚至是被蓄意抹殺其存在。

從2008年創(chuàng)意，到2009年開始寫作，這六、七年來，我為了《羋月傳》這部作品所付出的心血和耗費的精力，只有自己知道。歷史小說的創(chuàng)作，是一種承接遠古的氣場，一旦開始就無法停下，有時候要將自己的氣血為柴，進行獻祭般的燃燒，一旦停下可能靈感消失殆盡。這六、七年來，我失眠、掉發(fā)、無數(shù)次莫名重感冒、全身起皰疹，到最終交稿的時候，免疫系統(tǒng)全面摧毀，咳嗽了三、四個月，到現(xiàn)在仍然遺留下慢性咽喉炎不斷復發(fā)的后遺癥。

我只是一個小小的原創(chuàng)作者，我所面對的是復雜的影視圈及諸多的潛規(guī)則，我是有所畏懼的。我并不是一個勇敢的人，挑戰(zhàn)影視圈的權(quán)威需要相當?shù)挠職狻５珰v經(jīng)大半年的不眠之夜，反復的焦慮困擾，最終我還是決定作出公開表態(tài)，并提起訴訟，以維護自己的合法權(quán)益。此前，我亦本著不揚人之惡，而只是作出一個簡短聲明，希望雙方將所有證據(jù)呈交法庭，由法律予以裁決，以解決雙方之間的紛爭。但兩被告王小平、東陽市花兒影視文化有限公司卻以涉及商業(yè)秘密為由，拒絕向法庭提供拍攝劇本及拍攝拷貝，致使侵權(quán)訴訟處于中止狀態(tài)。不僅如此，在花兒影視2015年9月、10月的第三、第四版海報均已載明該劇是“根據(jù)蔣勝男同名小說改編”的情況下，近日王小平女士依舊在媒體上宣傳該劇是自己的“原創(chuàng)”，令人難以置信。在忍無可忍之下，我只能選擇將相關(guān)過程公之于眾，以正視聽。（本篇說明的相關(guān)證據(jù)皆已公證）

雖然文人畏事，人總是有底線的。我畢竟是個寫作人，總還是有些書生意氣的。每一部作品，都是作者耗盡心血養(yǎng)育出來的孩子。正如我在《羋月傳》中女主角的臺詞一樣：“我不是聰明人，聰明人會懂得趨利避害，懂得自保，懂得隱忍，不會做對自己不利的事情……但我寧可選擇直道而行，我希望置身于陽光下，哪怕燒灼得渾身是傷，也不愿意為了利益在陰影里，在黑暗中去隱藏真我，扭曲心志?！?/p>

這是羋月的自白，也是我，《羋月傳》創(chuàng)作者的自白。

來源：鳳凰娛樂

整理；IPR daily王夢