美國“專利流氓”盯上小米

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

自從小米啟動國際化戰(zhàn)略之后，專利就成為一道難以逾越的坎。Blue Spike向東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院起訴小米智能手機(jī)侵害其所擁有的美國專利“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”。

美國智能手機(jī)市場訴訟率極高。因?yàn)橹悄苁謾C(jī)市場利潤豐厚，所以每個(gè)廠商都會找機(jī)會向?qū)κ职l(fā)起產(chǎn)權(quán)訴訟。也就是說，如果小米在專利沒有準(zhǔn)備好之前就貿(mào)然進(jìn)入美國市場，那么它很可能被幾乎所有手機(jī)廠商——蘋果、三星、愛立信、諾基亞以及更多的“專利流氓”發(fā)起的訴訟包圍。

自從小米啟動國際化戰(zhàn)略之后，專利就成為一道難以逾越的坎。

與愛立信的專利糾紛還未完結(jié)，最近，小米又被“專利流氓”Blue Spike公司盯上了。

據(jù)外媒報(bào)道，Blue Spike向東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院起訴小米智能手機(jī)侵害其所擁有的美國專利“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”（專利號8930，719 B2）。被起訴的產(chǎn)品包括小米的手機(jī)產(chǎn)品Mi4、Mi5、Mi5Plus以及紅米系列產(chǎn)品。

Blue Spike稱，該公司正在進(jìn)行與地址空間布局隨機(jī)化（ASLR）軟件相關(guān)的一個(gè)項(xiàng)目，而小米在沒有得到他們的允許下擅自使用了相關(guān)專利。

在業(yè)內(nèi)，Blue Spike是出了名的“專利流氓”，此前，蘋果、谷歌、華為等企業(yè)都曾是它的訴訟對象。

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在過去半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，Blue Spike分別起訴了45個(gè)智能手機(jī)制造商。做為“老手”，Blue Spike此番對小米下手也是看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)——一方面，小米正想進(jìn)軍美國市場；另一方面，Mi5即將發(fā)布面世。Blue Spike的動機(jī)也很明顯，欲狠狠敲上一筆竹杠。

事實(shí)上，小米所遭遇的專利困境是中國品牌國際化過程中普遍遭遇的問題。

業(yè)內(nèi)分析師表示，國內(nèi)品牌要想突破這個(gè)圍剿，只有一個(gè)辦法，不要進(jìn)行專利侵權(quán)，提高自身研發(fā)水平，所謂“蒼蠅不叮無縫的雞蛋”。

“冒頭就打”

像Blue Spike這類擁有很多專利、但不從事專利產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，業(yè)內(nèi)稱之為NPE（非專利實(shí)施實(shí)體）。但并非所有的NPE都是“專利流氓”，比如一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)。

“有些個(gè)體或公司手上的專利就是為了打官司而生，他們不會通過專利打造任何產(chǎn)品或服務(wù)。一般情況下，專利流氓都是會選擇一些在市場上很流行的產(chǎn)品或服務(wù)為目標(biāo)，然后試圖通過專利訴訟獲得巨額賠償?！眹H法律咨詢公司W(wǎng)inston&Strawn旗下的法律專家Steven D.Atlee這樣評論。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧撰文稱，大多數(shù)“專利流氓”多采取“冒頭就打”的策略，通常會把知名公司列為靶心，有的會先發(fā)送侵權(quán)警告函，促使雙方談判，如果對方不予理會則會發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。有的則跳過通知，直接發(fā)起專利訴訟。

在眾多“專利流氓”中，Blue Spike可以說是久經(jīng)沙場的老手。資料顯示，在2012年至2013年間，Blue Spike曾以其持有的4項(xiàng)與信號提取相關(guān)的專利，前后在德州聯(lián)邦地區(qū)法院提起超過70起的專利侵權(quán)訴訟，被告中不乏大眾所熟知的谷歌、雅虎、Adobe等公司。

作為一家NPE，Blue Spike對外宣稱擁有98項(xiàng)專利，主要集中在“數(shù)據(jù)安全、深度檢測、軟件簽名”等諸多領(lǐng)域。美國專利商標(biāo)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至12月1日，Blue Spike的專利檢索量為47件，僅從專利持有數(shù)量來看，Blue Spike并不算一家大型的NPE機(jī)構(gòu)。但是，與小米相比，其專利規(guī)模優(yōu)勢還是比較領(lǐng)先的。因?yàn)樾∶自诿绹鴮＠虡?biāo)局網(wǎng)站上的專利檢索量僅為5件。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是Blue Spike第一次與國產(chǎn)手機(jī)廠商交手了。早在2013年9月13日，Blue Spike就曾在美國東德州地方法院泰勒分院起訴華為專利侵權(quán)。Blue Spike當(dāng)時(shí)在起訴書中表示，華為生產(chǎn)、銷售的多款智能手機(jī)、軟件及平板電腦涉嫌侵犯其持有的“電腦程式隱匿密碼保護(hù)方法”（專利公告號：5745569），該專利技術(shù)用以保護(hù)電腦程序避免被非授權(quán)使用者進(jìn)行盜拷利用。今年11月18日，Blue Spike又再次將目標(biāo)鎖定為華為。

在中投顧問高級研究員薛勝文看來，促使NPE不停與各個(gè)品牌打?qū)＠偎镜脑蚴嵌喾矫娴模浩湟唬欣诒Ｗo(hù)當(dāng)?shù)乇就疗放?；其二，如果大品牌敗訴，NPE將會獲得一筆高額賠償；其三，可以通過此方式與大品牌進(jìn)行專利合作。

專利集成公司RPX發(fā)布的2014年數(shù)據(jù)顯示，AT&T全年共遭遇相關(guān)訴訟54次，平均每周超過一次。谷歌遭遇43次訴訟，另一家運(yùn)營商Verizon遭遇42起訴訟，蘋果被起訴41起，三星和亞馬遜均被起訴39次，戴爾和索尼均被起訴34次，華為被起訴32次，黑莓被起訴31次。這十家公司至少每12天就會被“專利流氓”起訴一次。

RPX的角色很有意思，如果將專利流氓比喻成黑客，那RPX就相當(dāng)于“白帽子”。它以收取會員費(fèi)的方式，搶在“專利流氓”之前購買市場上可能會對其會員構(gòu)成威脅的專利。谷歌、Verizon和三星等都是RPX的會員。

損失慘重

別小看“專利流氓”的力量，黑莓手機(jī)、蘋果就曾吃過大虧。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，2000年，美國弗吉尼亞州的一家小型NPE機(jī)構(gòu)NTP致信RIM公司，聲稱后者的黑莓手機(jī)服務(wù)侵犯了其8項(xiàng)專利權(quán)，其中涉及電子郵件系統(tǒng)中無線通訊使用的無線電頻率，欲索取授權(quán)金，但RIM公司沒有響應(yīng)。

2001年11月13日，NTP就將RIM公司訴至法院。值得一提的是，NTP公司當(dāng)時(shí)沒有任何員工，而且訴爭專利也非NTP公司直接發(fā)明。只不過，與電子郵件系統(tǒng)相關(guān)的5件美國專利后來都轉(zhuǎn)至NTP公司名下。

之后的6年，二者便開始了馬拉松式的訴訟與反訴訟。但最終的結(jié)果仍以黑莓的妥協(xié)告終。和解費(fèi)用高達(dá)6.12億美元，包括支付侵權(quán)的損害賠償費(fèi)用和未來永久使用的許可費(fèi)用。

即便是專利儲備大佬蘋果公司在面對NPE的攻擊也難以招架。今年年初，NPE機(jī)構(gòu)Smartflash聲稱蘋果侵犯了該公司與“通過支付系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲和訪問管理”有關(guān)的三項(xiàng)專利，將蘋果告上了法庭，要求賠償8.52億美元，并且獲得iTunes銷售的產(chǎn)品的部分（按比例）收益。

和其他“專利流氓”一樣，Smartflash沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，只通過手中的七項(xiàng)專利授權(quán)進(jìn)行盈利。此前使用了類似技術(shù)的公司基本上均已經(jīng)與Smartflash LLC達(dá)成了庭外和解。這次，除了蘋果以外，他還向三星、谷歌、亞馬遜提起了訴訟。最終，該案蘋果敗訴，德克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)勒令蘋果賠償原告5.33億美元。

波士頓大學(xué)法學(xué)院的詹姆斯·貝森與邁克爾·莫伊雷爾近期的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：去年，“專利流氓”訴訟給被告方造成的直接損失高達(dá)290億美元。另有數(shù)據(jù)顯示，美國70%的專利賠償是落入“專利流氓”的口袋之中。

如今，小米被“老狐貍” Blue Spike盯上了，想必未來的日子肯定不好過。Blue Spike在起訴書中表示，小米的手機(jī)產(chǎn)品Mi4以及紅米系列產(chǎn)品涉嫌侵犯了其持有的“數(shù)據(jù)保護(hù)方法與裝置”（專利公告號：8930719）。和小米一起成為被告的還有一家跨境電商平臺Tomtop.com，該平臺由深圳通拓科技有限公司負(fù)責(zé)運(yùn)營。

李俊慧認(rèn)為，Blue Spike等待時(shí)機(jī)已久，如今正是小米對美國市場蠢蠢欲動之時(shí)，對Blue Spike來說是一個(gè)好時(shí)機(jī)。

據(jù)媒體報(bào)道，10月27日，紅米2 Pro通過了美國聯(lián)邦通信委員會認(rèn)證（FCC認(rèn)證），11月21日，小米4也取得了FCC認(rèn)證。

李俊慧解釋，所謂FCC認(rèn)證，其實(shí)就是“電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可”。在國內(nèi)，只有取得“電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可”后，才能上市銷售。而智能手機(jī)要想進(jìn)入美國市場銷售，則需要取得FCC認(rèn)證。

“小米旗下紅米2、小米4等智能手機(jī)產(chǎn)品先后申請并取得FCC認(rèn)證，表明小米手機(jī)正在為正式進(jìn)入美國市場做’熱身’。”李俊慧表示。

那么，為何Tomtop會同時(shí)成為被告呢？據(jù)悉，雖然小米還未正式進(jìn)入美國市場，但包括紅米2、小米4等產(chǎn)品已經(jīng)在Tomtop上有售，而Tomtop在eBay上開店銷售各類產(chǎn)品，使得小米手機(jī)多款產(chǎn)品從非官方的渠道進(jìn)入了美國市場。

“按照美國專利法規(guī)定，在專利有效期間內(nèi)，任何人未經(jīng)授權(quán)在美國境內(nèi)制造、使用、提供銷售、銷售任何受專利保護(hù)的發(fā)明，或進(jìn)口受專利保護(hù)的發(fā)明進(jìn)入美國，都涉嫌專利侵權(quán)。”李俊慧認(rèn)為，這應(yīng)該也是Blue Spike發(fā)現(xiàn)小米旗下多款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)的關(guān)鍵所在，同時(shí)，這是Tomtop經(jīng)營者深圳通拓科技有限公司與小米作為共同被告在美被訴的原因所在。

薛勝文告訴記者，在小米等國內(nèi)品牌打入國外市場中，NPE專利訴訟的確有時(shí)會比其他企業(yè)競爭更難應(yīng)付，因?yàn)槭艿皆V訟后，國內(nèi)品牌通常會面臨漫長的訴訟周期，以及高額的賠償費(fèi)，同時(shí)也會對品牌形象造成影響。

李俊慧認(rèn)為，對于類似Blue Spike這樣的NPE專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，還需要小米拿出更周全的應(yīng)對之策。否則，如果自己手中沒有足夠的談判籌碼，再被越來越多的NPE接連起訴或申請銷售禁令，那么，小米手機(jī)的“美夢”（進(jìn)軍美國市場）恐怕會破碎。

差別策略

“小米在海外市場發(fā)展的過程中，必定會被卷入專利戰(zhàn)之中。因?yàn)槠湔嬲玫絿H認(rèn)可的專利非常少，這讓小米的處境堪憂。”易觀智庫數(shù)據(jù)分析師朱大林在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

“我早就警示小米需在專利訴訟方面有所預(yù)警，提前布局。因?yàn)樵S多訴訟本來就是垃圾專利襲擾，耍無賴，阻擊你的出貨，最后，有的讓你掏錢買平安，有的就是將你拖入漫長的訴訟，根本就不是商業(yè)競爭?！盩MT行業(yè)評論人王如晨此前對《國際金融報(bào)》記者說。

顯然，小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)進(jìn)軍美國市場，面臨的最大訴訟壓力未必是來自同業(yè)競爭對手，而更多是NPE機(jī)構(gòu)。那么，欲搶灘美國的小米、華為等，該如何應(yīng)對來自NPE的“圍剿”？

在李俊慧看來，對于小米、華為等國產(chǎn)手機(jī)廠商來說，如果想好了要搶灘美國等海外市場，也必須有全面應(yīng)對NPE機(jī)構(gòu)的策略，否則，一旦陷入訴訟泥潭中，漫長的訴訟周期以及高額的賠償費(fèi)用，都有可能把自己拖垮。

“可以與具有知識產(chǎn)權(quán)的公司打通關(guān)系，可以花錢買授權(quán)，減少未來發(fā)展過程中遇到的風(fēng)險(xiǎn)，或者是制定相互制約的條款也可以?！敝齑罅直硎?。

一般來說，根據(jù)NPE的運(yùn)作模式或訴求不同，可以分為三類：一是，研究型NPE機(jī)構(gòu)，主要以科研機(jī)構(gòu)為主，一般不以盈利為目的；二是，營利性NPE機(jī)構(gòu)，主要通過許可授權(quán)或訴訟獲得收入，由于自己不從事商品生產(chǎn)，不擔(dān)心被訴也無專利交叉許可需求，比如高智公司、Blue Spike、NTP、Smartflash等；三是，聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，此類NPE相當(dāng)于特定領(lǐng)域或行業(yè)的聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，通過匯集成員專利或購買專利，方便成員使用，比如美國專利公司RPX。

“根據(jù)不同NPE運(yùn)作模式和訴求制定不同的策略?！崩羁』劢ㄗh，比如，對于研究型NPE機(jī)構(gòu)，應(yīng)該加強(qiáng)合作。通過項(xiàng)目資助等方式，提早獲得一些前瞻性技術(shù)專利的許可授權(quán)；對于聯(lián)盟型NPE機(jī)構(gòu)，可選擇性加入，通過支付少量的費(fèi)用，獲得大量的專利授權(quán)許可使用。

對于以盈利為目的的NPE機(jī)構(gòu)，則需多加小心。李俊慧說，從市場競爭的角度，可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，通過投資或入股的方式，掌握一定的NPE機(jī)構(gòu)資源，借此可以遏制競爭對手。而一旦被此類機(jī)構(gòu)起訴，則需要綜合考慮通過投資、談判、訴訟以及無效認(rèn)定等手段，有效化解一些風(fēng)險(xiǎn)。

“國內(nèi)品牌要想改變被圍剿的狀況，只有一個(gè)最好的辦法，那就是杜絕專利侵權(quán)，提高自身研發(fā)水平，所謂‘蒼蠅不叮無縫的雞蛋’。”薛勝文說。

不過，薛勝文強(qiáng)調(diào)，國內(nèi)手機(jī)品牌遭遇專利戰(zhàn)也是一件好事?！半S著專利訴訟的增多，將倒逼國內(nèi)手機(jī)廠商注重專利開發(fā)，將更多資金、精力投放在技術(shù)研發(fā)上，從而推動行業(yè)技術(shù)水平不斷提高”。

確實(shí)，目前，一些國內(nèi)廠商也已經(jīng)開始注重專利。國內(nèi)手機(jī)企業(yè)當(dāng)中，華為、中興的專利數(shù)量是最多的，聯(lián)想則通過收購摩托羅拉移動，從谷歌手中獲得了2000多項(xiàng)專利，并獲得了谷歌2.1萬項(xiàng)專利的交叉授權(quán)。而華為和中興由于長期的積累，也擁有了很多專利技術(shù)。

就在不久前，高通和小米宣布雙方已經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議。高通授予小米開發(fā)、制造和銷售3G（WCDMA及CDMA2000）和4G（包括3模LTE-TDD、TD-SCDMA和GSM）完整設(shè)備的付費(fèi)專利許可，小米公司繼續(xù)向高通支付專利費(fèi)用。

值得注意的是，據(jù)《法制日報(bào)》報(bào)道，近期值得中國企業(yè)密切關(guān)注的專利訴訟新動向是各國主權(quán)專利基金的迅速崛起，多個(gè)國家已經(jīng)開始組建主權(quán)專利基金（政府出資組建的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金）。隨著主權(quán)專利基金在海外的迅速崛起，開拓海外市場的國內(nèi)企業(yè)將不可避免地成為這些主權(quán)專利基金的主要進(jìn)攻對象之一。

美國科文頓·柏靈律師事務(wù)所合伙人冉瑞雪在接受媒體采訪時(shí)表示，從目前的情況來看，針對中國企業(yè)的專利訴訟并不是偶發(fā)性的。隨著世界經(jīng)濟(jì)及各個(gè)行業(yè)格局的變化，中國企業(yè)正在重走韓國、日本企業(yè)曾經(jīng)走過的路，越來越經(jīng)常地出現(xiàn)在美歐地區(qū)的專利訴訟被告席上，這可能成為中國企業(yè)走出去的新常態(tài)。

“隨著中國經(jīng)濟(jì)及科技的發(fā)展，中國企業(yè)可以向日韓企業(yè)學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)。”冉瑞雪說。

來源：國際金融報(bào)

編輯：IPRdaily王夢婷