IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)的規(guī)定,在中國境內(nèi)實(shí)際使用并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉的商標(biāo),即應(yīng)認(rèn)定屬于已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。有證據(jù)證明該商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳等的,可以認(rèn)定其有一定影響。即當(dāng)事人應(yīng)舉證說明未注冊商標(biāo)的使用已經(jīng)達(dá)到了在一定范圍的相關(guān)公眾中具有知名度的程度。
法院在認(rèn)定“一定范圍的相關(guān)公眾”和“具有知名度”時具有一定的靈活性,并且會綜合考量各種因素,單獨(dú)一份廣告、一次商業(yè)活動和偶發(fā)的短暫使用均不足以達(dá)到“有一定影響”的程度。
二、證明未注冊商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用
在商業(yè)活動中,使用商標(biāo)標(biāo)識標(biāo)明商品的來源,使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場主體的方式,均為商標(biāo)的使用方式。除一般使用方式外,在音像、電子媒體、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上使用商標(biāo)標(biāo)識,使相關(guān)公眾對商標(biāo)、商標(biāo)所標(biāo)示的商品及商品提供者有所認(rèn)識的,都是商標(biāo)的使用。
沒有實(shí)際使用注冊商標(biāo),僅有轉(zhuǎn)讓或許可行為,或者僅有商標(biāo)注冊信息的公布或者對其注冊商標(biāo)享有專有權(quán)的聲明等的,法院一般不認(rèn)定為進(jìn)行了商標(biāo)使用。因此,單獨(dú)的轉(zhuǎn)讓、許可行為或僅有對商標(biāo)所有權(quán)作出聲明的行為并不能被認(rèn)定為商標(biāo)的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊商標(biāo)的行為作為輔助證據(jù),與前一段所指商標(biāo)的使用方式相結(jié)合,用以證明未注冊商標(biāo)權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標(biāo)。
三、證明對方以不正當(dāng)手段搶注
若搶注人知道或應(yīng)當(dāng)知道某具有一定影響的未注冊商標(biāo)已被他人在先使用但仍注冊該商標(biāo),其行為可被認(rèn)定為采用了不正當(dāng)手段。因此,在啟動針對搶注人行為的商標(biāo)異議或撤銷程序之前,當(dāng)事人應(yīng)積極收集可證明搶注人知曉未注冊商標(biāo)使用情況的證據(jù),以此證明搶注人實(shí)施了以不正當(dāng)手段搶先注冊的行為。
來源:華律網(wǎng)
編輯;IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧