談“皇朝”掐架事件！

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

公司成立之初可能會最先想到為企業(yè)起一個高端、大氣、上檔次的名字。正因為名字如此受重視，以至于滋生出新型的行業(yè)，專門為人和企業(yè)起名字?？磥砥鹈虏豢尚∮U。的確，在商業(yè)案件中就曾出現(xiàn)過公司名稱同商標沖突的案件，現(xiàn)就“皇朝”掐架事件進行法律分析。

企業(yè)注重經(jīng)濟效益，用法律維護企業(yè)的合法權(quán)益。在公司名稱同商標出現(xiàn)沖突的案件中是否會涉及到不正當競爭呢？希望讀者讀完此文能解決心中的疑惑。

據(jù)新聞報道，香港皇朝家俬集團有限公司（以下簡稱“香港皇朝”）與深圳皇朝家私有限公司（以下簡稱“深圳皇朝”）因為“皇朝”商標的問題走上法庭。“皇朝”商標目前在香港皇朝名下，香港皇朝起訴深圳皇朝的理由為侵犯商標權(quán)和不正當競爭。深圳皇朝辯稱自己并沒有使用“皇朝”商標，但是不使用“皇朝”商標就不構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭嗎？本文主要討論一下公司名稱使用與侵犯商標權(quán)以及不正當競爭之間的關(guān)系。根據(jù)我國法律的規(guī)定，商品或者商標的包裝上必須注明生產(chǎn)企業(yè)的名稱。比如，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：………（二）有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；……”但是，如果企業(yè)名稱注明不當，則可能構(gòu)成侵犯商標權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)出誤認的；……”

根據(jù)筆者的經(jīng)驗，這種把與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上“突出使用”主要有下面兩種情況：

1、用與其他部分文字不同的字體、字號、顏色；比如使用大一號的字體、鮮艷的顏色等等。

2、使用簡稱。如果這種“突出使用”容易造成相關(guān)公眾誤認的，則構(gòu)成侵犯商標權(quán)。假設(shè)深圳皇朝在產(chǎn)品的包裝上突出了“皇朝”二字，以至于消費者可能產(chǎn)生混淆，那么深圳皇朝會構(gòu)成侵犯商標權(quán)。

以上說的是企業(yè)名稱與侵犯商標權(quán)之間的關(guān)系。下面說一下企業(yè)名稱使用不當與不正當競爭的關(guān)系。

第一，我國《反不正當競爭法》第五條規(guī)定了對知名商品的保護。該條第二款規(guī)定：“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是知名商品”屬于不正當競爭的行為。如果“皇朝家具”屬于知名商品，那么他人將不能使用“皇朝家具”或者“皇朝家私”這樣的名稱放在商品和包裝上，或者進行宣傳。否則如果造成了消費者的誤認，可能被認為屬于不正當競爭。

第二，把他人商標注冊為企業(yè)字號這種行為本人就可能構(gòu)成不正當競爭行為。最高人民法院【2004】民三他字第10號函指出：“對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或者近似的企業(yè)字號，足以使相關(guān)公眾對其商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆的，根據(jù)當事人的訴訟請求，可以依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定以及《反不正當競爭法》第2條第1、2款規(guī)定，審查是否構(gòu)成不正當競爭行為，追究行為人的民事責任?！备鶕?jù)該司法文件的規(guī)定，如果明知他人的商標，為了搭便車的目的，把他人的注冊商標注冊為企業(yè)名稱，可能構(gòu)成不正當競爭。是否明知他人的注冊商標，跟他人注冊商標的知名程度有關(guān)系。實踐中，一般也是有些名氣的商標、馳名商標遇到這個問題比較多，因為這些商標也有被搭便車的價值。假如他人的注冊商標是馳名商標，那么將他人馳名商標注冊為企業(yè)名稱，就存在很明顯的搭便車嫌疑了，被認定為不正當競爭的可能性比較大。反過來，如果他人的商標屬于一般商標，沒有什么名氣，即使注冊為了企業(yè)名稱，也不能認為是為了搭便車，也不會產(chǎn)生混淆。

第三，如果企業(yè)名稱與他人企業(yè)名稱相同或者相似，可能構(gòu)成不正當競爭。《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第五條第（三）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應當受理?！边@里所說的“他人企業(yè)名稱”并非一般的企業(yè)名稱，而是該企業(yè)名稱在市場上有一定的知名度，甚至可以作為馳名商標的企業(yè)名稱。因為我國企業(yè)名稱注冊并非全國統(tǒng)一，而是分區(qū)域管理。比如，正常情況下，在一個省已經(jīng)注冊的企業(yè)名稱，在另外一個省仍然可以注冊。但是如果他人的企業(yè)名稱已經(jīng)存在多年，并且有相當?shù)闹?，為了搭便車的目的在另外一個地方注冊相同字號的企業(yè)名稱，從事相同或者近似的行業(yè)，則被認為屬于不正當競爭的可能性比較大。根據(jù)該條司法解釋的規(guī)定，香港皇朝注冊在先，深圳皇朝注冊在后，如果法院認為深圳皇朝使用其名稱存在惡意，可能使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆，則會判定構(gòu)成不正當競爭。

如果法院最終認定企業(yè)名稱的不當使用構(gòu)成侵犯商標權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭，那么法律后果是很嚴重的。首先，需要賠償他人的經(jīng)濟損失；其次，法院可以判決要求規(guī)范使用企業(yè)名稱；最后，如果侵權(quán)比較嚴重，或者多次侵權(quán)，通過規(guī)范使用無法解決的，法院可以判決停止使用該企業(yè)名稱。

如果遇到同名同姓的人，你會覺得兩人之間有緣分。作為企業(yè)，希望公司的名稱是獨一無二的，因此兩個“皇朝”掐架這個案子，氣勢我們應該知道企業(yè)名稱的選擇與使用也必須符合相關(guān)的法律規(guī)范，否則也存在侵權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的可能性。誠信經(jīng)營，遵守商業(yè)道德既是法律的要求，也是健康的市場經(jīng)濟的要求。

來源：趙虎律師

編輯；IPRdaily王夢婷