12月的手機專利戰(zhàn)帶給我們哪些啟示？

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

2015年12月份，手機行業(yè)內的專利戰(zhàn)場可謂硝煙彌漫、烽火連天。12月3日，三星終于宣布同意向蘋果支付5.48億美元的賠償金，但又保留了追回的權利。果不其然，在12月14日，三星就“反悔”了，它向美國最高法院提出上訴，要求索回5.48億美元賠償金中的3.99億美元。也就是說，三星和蘋果之間的這場專利世紀大戰(zhàn)仍將持續(xù)一段時間。

蘋果在三星這邊還沒有討到什么實際的好處，不想又被愛立信強行占了一把“便宜”。

12月21日，愛立信宣布與蘋果簽署了一項長達七年的專利許可協(xié)議，蘋果將向愛立信一次性支付首筆專利許可費，之后再按專利實際使用情況繼續(xù)支付專利費。愛立信與蘋果之間的這場專利戰(zhàn)最終以蘋果的妥協(xié)平息了，愛立信當然想以此役的“勝利”來威懾小米等其他公司，其中國區(qū)相關人士在12月21日的官方聲明中稱，目前愛立信與小米在印度的專利訴訟程序仍未結束，愛立信的立場不變。

看來對于小米而言，僅靠12月3日與高通簽署的專利許可協(xié)議是庇護不了自己的，小米不得不像蘋果一樣直接跟愛立信坐下來好好談判。

小米至少還有和愛立信談判的機會，HTC的境遇可就沒有那么“好”了，12月16日曝出消息，德國法院已批準了一項禁令請求，HTC的手機將被禁止通過德國電信在德國銷售，而此次HTC在德國的對手是來自美國的一家知名專利運營公司Acacia。

誰是贏家誰是輸家

從2015年12月份的手機專利戰(zhàn)結局來看，手機廠商中除了蘋果有贏有輸外，似乎其余的都“輸”了，再來看看贏家這邊，除了蘋果外其余的似乎都不是手機廠商！至少現(xiàn)在早就不是手機生產(chǎn)商了。

從手機產(chǎn)業(yè)鏈的位置來看，愛立信等贏家們都站在高高的上游，它們手中都掌握著或多或少的手機領域中幾乎無法避開的標準必要專利和其他或基礎或核心的專利。它們主要靠著為處于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的廠商們提供核心零部件或者提供核心技術的專利許可而獲利。

據(jù)估算，2015年愛立信在專利許可上的收入將達到100億元人民幣。另有數(shù)據(jù)顯示，2014年高通的營業(yè)收入為264.9億美元，按照其專利許可收入占總收入1/3計算，高通在2014年的專利許可收入就達到了88億美元。可觀的專利許可收入背后是強大的專利數(shù)量和質量的支撐。

經(jīng)過專利分析師凌趙華的檢索發(fā)現(xiàn)，截止到2015年底，愛立信（含索愛公司）已在全球部署了11萬多件專利申請（含同族專利），其中，目前處于有效狀態(tài)的專利達到2.7萬多件。另外，高通也已在全球部署了13萬多件專利申請，其中，目前處于有效狀態(tài)的專利更是高達5.5萬多件。

帶給我們的啟示

技術密集型行業(yè)往往也是知識產(chǎn)權密集型行業(yè)，以通信、計算機、消費性電子為代表的3C行業(yè)是知識產(chǎn)權特別是專利密集型行業(yè)的典型代表。專利密集型行業(yè)的市場競爭與其他行業(yè)中的市場競爭有一個顯著的差別，就是除了營銷、品牌、產(chǎn)品以外，該行業(yè)更加依賴技術的競爭、專利的競爭。在專利密集型行業(yè)內，擁有技術和專利優(yōu)勢的企業(yè)更容易贏得市場競爭，技術和專利有時甚至能上升為市場競爭中的關鍵性制勝因素。

一般而言，在一個企業(yè)還很弱小的時候，往往是靠產(chǎn)品和營銷優(yōu)勢來發(fā)展壯大自己并逐步擴大產(chǎn)品的市場份額。這個時候的外部競爭并不充分，也不會引起強大對手們的注意。但是一旦企業(yè)發(fā)展到一個標志性的階段，它所面臨的市場競爭和威脅將會是爆發(fā)式的。

小米就是一個典型的例子，在成立的前4年（2010-2013），小米在國內一直發(fā)展得很好，這得益于它獨特的營銷模式以及較高的產(chǎn)品性價比。2014年小米宣布進入印度市場，是它正式進軍海外市場的一個標志性階段。然而就在2014年末，小米剛剛打開印度市場不久就遭到了愛立信的專利侵權訴訟。進入到2015年，小米剛剛宣布其最新產(chǎn)品通過美國FCC認證，還沒正式進入美國市場的時候，同樣也遭到了美國一家專利運營公司Blue Spike的專利訴訟。

在此，專利分析師凌趙華也提醒其他準備進軍海外的國內企業(yè)，在企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略之前，一定要充分掌握目標市場的整體競爭環(huán)境和法律環(huán)境，尤其是知識產(chǎn)權保護環(huán)境，提前做好知識產(chǎn)權風險預警工作，做好風險規(guī)避和應急應對預案的策劃等工作，對于某些無法規(guī)避或繞過的知識產(chǎn)權問題，要提前解決好知識產(chǎn)權許可等問題。

2008年，國務院正式發(fā)布《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，時隔6年后的2014年12月，國務院辦公廳在64號文件中正式提出“建設知識產(chǎn)權強國”，而在剛剛過去的不久前，國務院印發(fā)了2015年第71號文《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》。筆者認為，無論是國家層面提出的“知識產(chǎn)權強國”建設，還是部分省份提出的“知識產(chǎn)權強省”建設，歸根結底都要落地到“知識產(chǎn)權強企”建設，企業(yè)是市場競爭的主體，也是技術創(chuàng)新的主體，只有企業(yè)的知識產(chǎn)權真正強大了，才能在國內外的市場競爭中立于不敗之地。

來源：每日經(jīng)濟新聞

作者：凌趙華國內知名知識產(chǎn)權行業(yè)專家超凡中國專利代理人

編輯：IPRdaily 王夢婷

12月的手機專利戰(zhàn)帶給我們哪些啟示？

12月的手機專利戰(zhàn)帶給我們哪些啟示？