返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

【案例分析】把握“四性”順利查處侵犯商業(yè)秘密案件

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
【案例分析】把握“四性”順利查處侵犯商業(yè)秘密案件

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【案例分析】把握“四性”順利查處侵犯商業(yè)秘密案件


侵犯商業(yè)秘密,雖然是一種侵權(quán)行為,但它顯然不同于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或特殊標(biāo)志使用權(quán)的行為,故用查處一般侵權(quán)行為的方法和舉措來(lái)查處侵犯商業(yè)秘密行為難以奏效。查處侵犯商業(yè)秘密的案件,應(yīng)當(dāng)把握信息的秘密性、行為的違法性、證據(jù)的嚴(yán)密性、查處的協(xié)同性。


信息的秘密性


秘密性、實(shí)用性、保密性是商業(yè)秘密構(gòu)成的必備要素。在查辦侵犯商業(yè)秘密案件實(shí)踐中,要從是否符合秘密性、實(shí)用性、保密性等要素進(jìn)行綜合分析判斷。在上述要素中,最難以判斷的是秘密性要素,即權(quán)利人主張的信息是否屬于商業(yè)秘密保護(hù)的范疇,是否不為公眾所知悉。技術(shù)信息的秘密性體現(xiàn)在不為公眾所知悉的自主創(chuàng)新方面,如獨(dú)特的生產(chǎn)配方、工藝流程等。經(jīng)營(yíng)信息的秘密性體現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中的獨(dú)有性或個(gè)體性,并非其他經(jīng)營(yíng)者所能知悉的共性信息,如客戶作為經(jīng)營(yíng)者的交易相對(duì)人,本來(lái)是公開(kāi)的,并非不為公眾知曉的秘密組織或個(gè)人,認(rèn)定這類(lèi)商業(yè)秘密的關(guān)鍵,并非在于客戶自身具有秘密性,而是指經(jīng)營(yíng)者與客戶之間的具體交易關(guān)系不為公眾所知悉。


明確信息秘密性的具體所在,才能為侵犯商業(yè)秘密案件的查處指明方向。在H公司、徐某等侵犯商業(yè)秘密案件中,辦案人員就是很好地把握了“對(duì)三”產(chǎn)品的投料比例、工藝條件等技術(shù)信息是權(quán)利人自主研發(fā)、創(chuàng)新的,具有秘密性。在某裝飾公司擅自使用客戶信息案中,辦案人員準(zhǔn)確地把握了當(dāng)事人盜竊的客戶信息,如裝修習(xí)慣、意向、心理價(jià)位等獨(dú)有的信息特征。


行為的違法性


商業(yè)秘密具有獨(dú)占性,卻不一定具有唯一性。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍可能通過(guò)出資購(gòu)買(mǎi)、合作經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立研發(fā)、實(shí)施反向工程等合法途徑獲取與權(quán)利人相同或類(lèi)似的技術(shù)信息??蛻粢部赡芑谛刨?lài)關(guān)系,跟隨員工跳槽而轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)。因此,信息的同一性或類(lèi)似性并不能判定商業(yè)秘密是否被侵犯。只有查證了行為的違法性,即嫌疑人以非法手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,方可認(rèn)定。這些非法手段包括以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密;披露、使用、允許他人使用以非法手段獲取的商業(yè)秘密;違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求與約定,披露、使用或允許他人使用其所掌握的他人的商業(yè)秘密等。


在H公司、徐某一案中,表面上看H公司使用的技術(shù)來(lái)源于其他公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和公知技術(shù),徐某也沒(méi)有直接參與“泄密”過(guò)程。但辦案人員通過(guò)抽絲剝繭,掌握了徐某內(nèi)外勾結(jié)指使他人非法披露商業(yè)秘密和H公司擅自使用他人商業(yè)秘密的違法行為,為案件定性奠定了基礎(chǔ)。在裝飾公司一案中,辦案人員通過(guò)合理的取證,查實(shí)了該公司利用跳槽員工李某私自復(fù)印的客戶信息開(kāi)展業(yè)務(wù)的違法行為,從而否定了客戶隨員工跳槽而轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的合理懷疑。


證據(jù)的嚴(yán)密性


商業(yè)秘密因其自身的特殊性,在查處該類(lèi)案件時(shí),必須依次把握以下4個(gè)環(huán)節(jié),使各環(huán)節(jié)緊密銜接,形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈,方能確保證據(jù)確鑿:一是權(quán)利人主張的商業(yè)秘密是否存在;二是權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密采取了哪些保密措施;三是侵權(quán)嫌疑人是否通過(guò)不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人主張的商業(yè)秘密;四是侵權(quán)嫌疑人是否使用了權(quán)利人的商業(yè)秘密,也就是侵權(quán)嫌疑人使用的技術(shù)與權(quán)利人作為商業(yè)秘密保護(hù)的技術(shù)之間是否具有相同性或一致性。以上4個(gè)環(huán)節(jié),是每個(gè)侵犯商業(yè)秘密案件所必須查證的。至于權(quán)利人的損失、損失的計(jì)算依據(jù)或方法等,則是量罰或移送的考慮因素,并不是每個(gè)商業(yè)秘密案件都必須考慮的。


在H公司、某裝飾公司兩起案件中,辦案人員通過(guò)自身的努力,固定了秘密點(diǎn)、保密措施、不正當(dāng)獲取和非法使用等各環(huán)節(jié)的證據(jù),各組證據(jù)之間相互印證,形成緊密的鏈條,為案件定性處罰提供了鐵證。而非法獲利或損失的評(píng)估,又為量罰提供了輔助證據(jù),確保自由裁量合法合理。


查處的協(xié)同性


科技的迅猛發(fā)展,導(dǎo)致商業(yè)秘密的復(fù)雜性不斷增加,尤其許多技術(shù)性商業(yè)秘密案件,僅靠市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的一己之力,難以取證和認(rèn)定。在查辦此類(lèi)商業(yè)秘密案件中,必須借助相關(guān)職能部門(mén)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為辦案所用,如通過(guò)公安的力量對(duì)侵權(quán)嫌疑人的個(gè)人賬戶資金流向、手機(jī)信息及郵箱內(nèi)容進(jìn)行查詢(xún),科技部門(mén)協(xié)助認(rèn)定商業(yè)秘密的秘密性要件,委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)信息的秘密性和同一性進(jìn)行鑒定等。


根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,商業(yè)秘密鑒定的機(jī)構(gòu)必須是經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)才有司法鑒定權(quán),其鑒定結(jié)論才具有法律效力。所以在委托鑒定時(shí),一定要選擇符合這一條件的機(jī)構(gòu)。委托鑒定的事項(xiàng)不僅要求判別涉案的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息是否具有商業(yè)秘密的屬性,而且要求鑒別在公知渠道有無(wú)獲取的可能,更重要的是鑒別當(dāng)事人使用的技術(shù)信息資料與權(quán)利人提供的商業(yè)秘密技術(shù)信息資料是否同一。


H公司、徐某等侵犯商業(yè)秘密案件的順利辦結(jié),得益于辦案機(jī)關(guān)的兩個(gè)協(xié)同。一是與公安部門(mén)的協(xié)同。通過(guò)公安部門(mén)的介入,先后3次分別對(duì)徐某、張某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)并制作了《訊問(wèn)筆錄》,從而證明徐某、張某與繆某三人合謀,違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求并將權(quán)利人“對(duì)三”商業(yè)秘密披露給H公司的事實(shí),使徐某幕后指使的違法事實(shí)得以坐實(shí)。二是與鑒定機(jī)構(gòu)的協(xié)同。委托上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,分別對(duì)權(quán)利人“對(duì)三”生產(chǎn)技術(shù)的“秘密性”、H公司使用的技術(shù)與權(quán)利人的技術(shù)具有“同一性”進(jìn)行鑒定,從而確定了權(quán)利人商業(yè)秘密被侵犯的基本事實(shí)。這兩個(gè)協(xié)同使該案證據(jù)形成鏈條,違法事實(shí)得以查清。這些都為類(lèi)似案件的查處提供了參考。



來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)網(wǎng)

案評(píng)人:夏建華

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_11749.html,發(fā)布時(shí)間為2016-01-25 08:52:57

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額