專利專利版權問題版權的
IPR Daily,知識產(chǎn)權第一新銳媒體
韓寒前一陣發(fā)了個微博,說《西游記》音樂的作者 28 年來都沒怎么收到過版權費,感到震驚 + 感慨。于是評論里掀起了關于版權的熱烈討論,總結下來差不多就是,天朝的版權之路任重而道遠呀!
但估計這些討論的人里,好多人對版權的認識還停留在“?”上,版權的影響,也只有“蝦米好多歌因為版權問題都聽不了了”。其實關于版權,還有好多我們不知道的事兒呢!比如……
1. 早在十年前,在我們感嘆版權之路任重道遠的時候,就有一群人呼喊著要消滅版權了。
瑞典老早就有一群人覺得版權這個東西不合理,他們覺得互聯(lián)網(wǎng)的牛逼之處就是讓大家可以低成本地分享各種資源,大企業(yè)限制版權不就為了壟斷掙錢嗎?這和人類無窮的創(chuàng)造力和求知欲是相悖的!
于是 2006 年這群人成立了一個政黨“海盜黨”(其實就是盜版黨,都是 pirate 嘛),主張資訊自由,版權制度早該淘汰了,在網(wǎng)上分享資源就應該合法!
后來經(jīng)過海盜灣事件激化,海盜黨真的發(fā)展出了規(guī)模,09 年還在歐洲議會獲得一個席位,現(xiàn)在 40 多個國家都有自己的海盜黨。
2. 所以你想過沒,版權這種東西確實有不合理的地方,比如容易被邪惡組織利用,謀取黑暗利益什么的。
有這樣一個美國跨國公司叫孟山都,它特別擅長轉基因種子,地球上大部分轉基因種子都是他們生產(chǎn)的。據(jù)說他們修改了種子的基因之后,就給種子注冊專利,讓買種子的農(nóng)民簽一個協(xié)議,保證種出東西之后,自己不保留新的種子,也不轉手賣掉。如果想種只能花錢再買,買種子的錢里就包括了專利費。(有一部紀錄片叫《人間苦種》講印度農(nóng)民被種子公司逼到自殺。)
雖然在控制農(nóng)民的龐大計劃中(如果存在的話),專利權只是其中一個環(huán)節(jié),但還是能夠說明,不管是專利還是版權,在提供保護的同時,也提供了一種牟利工具。當被保護的一方是個強大的壞人,它還能算一種保護嗎?
3. 所以有很多人就開始想,怎么才能又保護了創(chuàng)作人的權益,又能不壟斷,不限制傳播和分享呢?
傳統(tǒng)的版權只有兩種,保留所有權利,和開放所有權利(相當于公有),想干嘛都要取得授權,這樣必然會限制傳播嘛,簡直跟不上時代的脈搏。
所以有人就想,那“保留部分權利”不就好了嗎?比如,我上傳一張照片的時候就規(guī)定好,你可以分享,可以給我 PS,但不能拿去賣錢,而且必須注明原作者是我。
于是一個叫 Creative Commons的組織,就發(fā)明了這樣一種寬松的“知識共享”協(xié)議(簡稱 CC 協(xié)議)。有很多許可條款可以選擇,比如剛才說的必須署名,禁止非商業(yè)性使用,禁止演繹什么的。
BY 署名,NC 非商業(yè)用途,ND 禁止演繹,SA 相同方式共享。
這個東西不知道給互聯(lián)網(wǎng)省了多大的事兒,好多網(wǎng)站用的都是這個協(xié)議的條款,維基百科,F(xiàn)lickr 什么的。而且還造福了很多小成本的創(chuàng)作人,很多素材只要署名就可以使用,不用再去求授權,花錢買了。
說到底,版權就是個被發(fā)明出來的法律概念,更重要的還是大家心里對原創(chuàng)勞動成果的認可吧。
4. 你可能覺得,所有人都摸著良心無私分享,不圖經(jīng)濟利益,這才是完美的世界。事實證明根本做不到啊……起碼現(xiàn)在做不到。
有這樣一個紙牌游戲,Cards Against Humanity。你可能聽說過,就是那套超沒節(jié)操的“反人類紙牌”。先拿一張黑色的牌,上面有一句不完整的話,然后玩家們每人選一張寫著不同詞和短語的白色卡牌來補完這句話,補得最沒節(jié)操最好笑的人就贏了這一回合……非常三俗無下限,但大家愛死了。
這套卡片的 PDF 版可以在官方免費下載到,然而它依然常年霸占著亞馬遜玩具類暢銷榜的首位(擴展包也在前十位)。所以好創(chuàng)意和好產(chǎn)品,真的不怕沒人買單。
這個游戲用了 CC 協(xié)議的條款,允許大家免費玩和用。有人就做了一個網(wǎng)頁版 App 把這個游戲搬到手機上,不收一毛錢讓大家免費玩(因為不能商用嘛),還起了個頗有意味的名字叫 Cards Against Originality(反原創(chuàng)紙牌)。因為做得很好又不要錢,火了,吸引了 300 萬人來玩!
這真的印證了 CC 協(xié)議的初衷,寬松的版權不僅可以利于一個好創(chuàng)意的傳播和發(fā)酵,還能激發(fā)更厲害的二次創(chuàng)作。
然而……幾個月后,當所有人都免費享受著這個不要錢的良心創(chuàng)作時,它就因為交不起服務器的費用關閉了……所以你看,再好的東西,如果沒有商業(yè)運作來支撐,就還是不可持續(xù)啊。
5. 所以版權這個東西最應該做的,就是尋找一個平衡,怎么能既保護了原創(chuàng),又能鼓勵創(chuàng)造和傳播,還讓創(chuàng)作者默默把錢給掙了。
那就來欣賞一下全球最大的廣告網(wǎng)站谷歌家的 YouTube 是怎么做的吧。
首先,油管有技術手段識別版權內(nèi)容,原創(chuàng)視頻的廣告費會和內(nèi)容方平分。還記得當年《江南 Style》把油管的播放記錄給破了嗎(現(xiàn)在已經(jīng)有 25 億次),單靠著那一個視頻的廣告鳥叔就掙了 200 萬美元。但是,油管上還有 4 萬多個用了這首歌的其他視頻呢,那些怎么算?惡搞視頻要不要交素材費?
油管的機制是,檢測到視頻里有版權內(nèi)容之后,會給版權方兩個選擇:移除侵權視頻,或者分享視頻的廣告收益。機智的鳥叔選擇了讓大家隨便造,自己坐收廣告費就好,這樣所有人都開心。
然而技術識別也并沒那么完美,甚至還有點蠢。2012 年雨果獎直播的時候,因為頒獎之前放了一段獲獎作品的片花,就被直播網(wǎng)站檢測版權內(nèi)容的機器人判斷成侵權了,直接就把直播給掐了,而且還恢復不了了。雨果獎死在機器人手里,是不是還挺刺激的?
6. 其實你沒發(fā)現(xiàn)么,互聯(lián)網(wǎng)時代版權就是個游戲,你可以玩,也可以不玩,大家開心最重要咯!
有這樣一個藝術家,叫 Richard Prince,他有個作品,就是把別人的 Instagram 照片截圖再放大,被截圖的用戶完全不知情。你可能覺得沒啥,不就是藝術么,但最關鍵的是這個作品賣了 10 萬美元!
那些照片的主人知道了這件事之后,有人為成為作品感到榮幸,有人憤怒,還有人感謝他,讓自己意識到被“剝削”了。
(順便說下,這個藝術家的好多作品都是這樣玩弄著作權“挪用”出來的,他也不怕跟人打官司,因為他很有錢……)
你說一張 Instagram 截圖的版權算誰的呢?互聯(lián)網(wǎng)時代的版權問題不就是這樣說不清么,那些鬼畜和惡搞視頻有沒有侵犯原作的版權?用到什么程度才算侵權?
因為扮演了元首而被全宇宙鬼畜的演員布魯諾·甘茨。
當年陳凱歌起訴了《一個饅頭引發(fā)的血案》,說作者“無恥”,因為他不高興。可同樣也被惡搞了的著名鬼畜明星,藍貓聲優(yōu)葛平老師,不但沒不高興,還親自錄制音源供大家盡情創(chuàng)作!因為他覺得,“給大家?guī)黹_心,何樂而不為?”
(我已經(jīng)流淚了。)
7. 最后,版權問題真的很麻煩,搞不好是會死人的,托爾斯泰就是這么死的。
托爾斯泰的晚年,就是被版權搞到很悲劇的。
故事大概是這樣的,托爾斯泰想在死后放棄自己作品的著作權,這樣大家都能免費讀到他的書了。但是當?shù)氐陌鏅喾刹惶茏龅剑钠拮右膊⒉淮饝磥淼陌鏅嗍找婵墒且还P巨款??!放棄了豈不是全家都要餓肚子了?吵來吵去托爾斯泰就很崩潰,到最后都魔怔了,一生氣就離家出走了。
10 天后,他就死了……
所以,盡管版權是個巨復雜又容易讓人身不由己的問題,但我們還是要重視起來啊。
來源:微在趣聞社
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧