返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》



《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》


一、《解釋》制定的背景


  物權(quán)法是規(guī)范民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本法律,在法律體系中起著基礎(chǔ)性作用,是中國特色社會(huì)主義法律體系中的重要支柱性法律。《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)自2007年10月1日起施行以來,對(duì)于維護(hù)國家基本經(jīng)濟(jì)制度,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,明確物的歸屬,發(fā)揮物的效用,保護(hù)權(quán)利人的物權(quán),都發(fā)揮著舉足輕重的作用。黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出,要依法保障公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、基本政治權(quán)利等各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯,實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化;健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,加強(qiáng)對(duì)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和自然人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。這為我們?cè)谌嫱七M(jìn)依法治國新時(shí)期進(jìn)一步完善和加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障指明了方向。產(chǎn)權(quán)本身是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,法律上與其大致對(duì)應(yīng)的概念是財(cái)產(chǎn)權(quán),而物權(quán)則與債權(quán)一起共同構(gòu)成了近現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)的兩大基石。正所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”,物權(quán)作為最為基礎(chǔ)和重要的財(cái)產(chǎn)權(quán),是社會(huì)每個(gè)人、每個(gè)團(tuán)體乃至國家的基本權(quán)利,也是民事主體從事各種經(jīng)濟(jì)或社會(huì)活動(dòng)、創(chuàng)造財(cái)富的基礎(chǔ)。因此,通過適用法律,把法律和政策的精神加以貫徹和展開,依法全面、平等保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和自然人享有的物權(quán),從而為人民群眾安定、幸福的生活,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)有序、健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障,人民法院責(zé)無旁貸。


  最高人民法院一直非常重視《物權(quán)法》的司法實(shí)踐運(yùn)用工作?!段餀?quán)法》實(shí)施后,就確定了多維度、分步驟的物權(quán)法司法解釋工作規(guī)劃,特別是在黨的十八屆四中全會(huì)之后,有關(guān)《物權(quán)法》各編(章)內(nèi)容的司法解釋進(jìn)一步加快了修訂或起草工作進(jìn)度。為起草本《解釋》,最高人民法院自2009年起,在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過調(diào)研、召開各界人士參加的座談會(huì)、書面征求意見等方式,聽取了法院系統(tǒng)、立法機(jī)構(gòu)、相關(guān)部委和專家學(xué)者的意見。《解釋》嚴(yán)循立法精神和目的,結(jié)合審判實(shí)踐中遇到的難點(diǎn)問題,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與登記、按份共有人優(yōu)先購買權(quán)、善意取得等問題作出相應(yīng)規(guī)定,以期有效指導(dǎo)司法審判,推動(dòng)《物權(quán)法》更好地調(diào)整社會(huì)生活,切實(shí)提升保障財(cái)產(chǎn)權(quán)利及市場(chǎng)交易安全與效率的法治化程度?!督忉尅酚?015年12月10日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1670次會(huì)議討論通過,并將于2016年3月1日起施行。


二、《解釋》的主要內(nèi)容


《解釋》共22個(gè)條文,重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面:


(一)關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記與物權(quán)確認(rèn)或基礎(chǔ)關(guān)系爭(zhēng)議


  《物權(quán)法》第十四條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?,自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。實(shí)踐中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,除非法律另有規(guī)定,未經(jīng)不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)登記就不能取得及享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)爭(zhēng)議涉及到登記就應(yīng)通過行政訴訟解決。這種觀點(diǎn)受眾頗廣,在很大程度上導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了民事、行政審判部門互相推諉以及民事裁判與行政裁判沖突的現(xiàn)象,這不僅徒增當(dāng)事人訟累,也有損司法的權(quán)威和公信。針對(duì)這一情況,《解釋》從兩個(gè)方面作出規(guī)定:一是在案件的受理上,規(guī)定因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬,以及作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記基礎(chǔ)的買賣、贈(zèng)與、抵押等產(chǎn)生爭(zhēng)議而提起訴訟的,屬于人民法院民事訴訟受案范圍,人民法院應(yīng)依法予以受理,民事審判部門應(yīng)依法予以審理。二是從訴訟中不動(dòng)產(chǎn)登記簿證明力的角度,規(guī)定對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬的最終判斷,應(yīng)當(dāng)依賴于對(duì)原因行為或基礎(chǔ)關(guān)系的審查,故在當(dāng)事人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人的情況下,應(yīng)當(dāng)支持其訴訟請(qǐng)求。


(二)關(guān)于預(yù)告登記的效力


  《物權(quán)法》第二十條第一款規(guī)定,預(yù)告登記后,未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,處分該不動(dòng)產(chǎn)的,不發(fā)生物權(quán)效力。實(shí)踐中,對(duì)于現(xiàn)實(shí)登記權(quán)利人針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的何種處分,會(huì)因違反法律規(guī)定而不發(fā)生物權(quán)效力,存在模糊認(rèn)識(shí),一些案件中甚至出現(xiàn)不當(dāng)擴(kuò)大預(yù)告登記效力的傾向。基于預(yù)告登記制度的內(nèi)涵,正確適用預(yù)告登記制度,必須注意堅(jiān)持依法兼顧保障登記權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)與限制登記義務(wù)人的處分權(quán)的平衡原則,為此,《解釋》第四條對(duì)《物權(quán)法》第二十一條所稱的不發(fā)生物權(quán)效力的“處分行為”進(jìn)行了限縮性解釋,即將其限于未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意而轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的在法律上危及或者妨礙債權(quán)如期實(shí)現(xiàn)的行為。


(三)關(guān)于特殊動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的“善意第三人”


  近年來,有關(guān)船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)引發(fā)的糾紛呈逐年上升趨勢(shì)。尤其是隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,機(jī)動(dòng)車逐步走入普通百姓的日常生活,據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2015年5月,全國機(jī)動(dòng)車總保有量達(dá)2.69億輛。機(jī)動(dòng)車的二手交易也大量增加,實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車名實(shí)不符的情況也并不鮮見。加之因機(jī)動(dòng)車抵押、交通事故引發(fā)損害賠償、機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人破產(chǎn)等原因而形成的權(quán)利人,也會(huì)在諸多情形下與機(jī)動(dòng)車買賣交易的雙方當(dāng)事人的權(quán)利產(chǎn)生交集,因此,如何處理好相關(guān)糾紛成為審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)?;诖?,《解釋》第六條以實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的權(quán)利沖突類型為導(dǎo)向,遵循特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的物權(quán)法規(guī)則,通過排除轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人作為物權(quán)法第二十四條所稱“第三人”的角度進(jìn)行了規(guī)定。


(四)關(guān)于發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力的人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書的范圍


  根據(jù)《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定,人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書直接導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng),不以登記、交付為生效要件,法律文書一經(jīng)生效,即發(fā)生物權(quán)效力。對(duì)于直接導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的人民法院、仲裁委員會(huì)作出的法律文書的范圍問題,一直是司法實(shí)踐中爭(zhēng)論不休的難題。我們認(rèn)為,基于維護(hù)物權(quán)變動(dòng)模式體系安定的目的,應(yīng)當(dāng)注意防止實(shí)踐中不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大化適用《物權(quán)法》第二十八條,損害相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益,故需要對(duì)該條所稱人民法院、仲裁委員會(huì)的生效法律文書進(jìn)行目的性限縮解釋?;诖?,《解釋》第七條規(guī)定:“人民法院、仲裁委員會(huì)在分割共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變?cè)形餀?quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書,以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書。”


(五)關(guān)于按份共有人優(yōu)先購買權(quán)的司法保護(hù)


  《物權(quán)法》第一百零一條確立了按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度,但該條表述較為簡單,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決優(yōu)先購買權(quán)行使的前提條件、方法及法律效果等實(shí)踐中亟需明確的重要問題,這還導(dǎo)致按份共有人優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)踐運(yùn)用及司法判斷標(biāo)準(zhǔn)不一、尺度各異,嚴(yán)重影響按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度功能的發(fā)揮?!督忉尅犯鶕?jù)《物權(quán)法》第一百零一條的立法精神和目的,對(duì)按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度進(jìn)行了細(xì)化,通過第九條至第十四條共計(jì)六個(gè)條文,分別從按份共有人優(yōu)先購買權(quán)行使的起始條件、同等條件的認(rèn)定、行使期間、主體范圍以及裁判保護(hù)等方面進(jìn)行了規(guī)定,極大地完善了按份共有人優(yōu)先購買權(quán)行使的制度架構(gòu),使得這一制度從法律規(guī)定的“紙面文章”成為走入現(xiàn)實(shí)的具有高度可操作性的鮮活制度。


(六)關(guān)于善意取得制度的適用


  《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了善意取得制度。從司法實(shí)踐看,與善意取得相關(guān)的糾紛非常常見,它不僅存在于物權(quán)確認(rèn)糾紛、執(zhí)行異議之訴等糾紛中,而且更為廣泛地遍布在為數(shù)眾多的合同、侵權(quán)乃至婚姻家庭繼承糾紛中。而《物權(quán)法》第一百零六條在理解上存在諸多爭(zhēng)議之處,如何正確適用善意取得制度是《物權(quán)法》適用中的一個(gè)重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)。對(duì)此,《解釋》第十五條規(guī)定了“善意”認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn),即《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定的善意取得中的“善意”具體指什么,以及在訴訟中由誰承擔(dān)舉證責(zé)任;第十六條、第十七條則分別就不動(dòng)產(chǎn)善意取得中受讓人非善意的認(rèn)定、動(dòng)產(chǎn)善意取得中受讓人重大過失的認(rèn)定作出具體規(guī)定;這三條規(guī)定與第十八條關(guān)于善意的判斷時(shí)間的規(guī)定,共同構(gòu)成了對(duì)《物權(quán)法》第一百零六條第一款第一項(xiàng)“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的”的具體解釋。第十九條則針對(duì)《物權(quán)法》第一百零六條第一款第二項(xiàng)“以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓”,指出應(yīng)嚴(yán)循立法目的與價(jià)值取向,立足個(gè)別交易的具體情況,深刻體察社會(huì)一般交易認(rèn)知感受,準(zhǔn)確判斷價(jià)格是否合理。第二十條對(duì)機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)如何適用《物權(quán)法》第一百零六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行了明確。上述條文形成了對(duì)善意取得適用的較為完整的規(guī)則體系。此外,《解釋》還基于增進(jìn)司法裁判的社會(huì)認(rèn)同,簡化裁判理據(jù)的目的,立足于法律不保護(hù)非法交易的價(jià)值理念,對(duì)善意取得制度適用的排除情形進(jìn)行了規(guī)定。


  《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》已于2015年12月10日由最高人民法院審判委員會(huì)第1670次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2016年3月1日起施行。



最高人民法院


2016年2月22日



最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國物權(quán)法》若干問題的解釋(一)

法釋〔2016〕5號(hào)


(2015年12月10日最高人民法院審判委員會(huì)第1670次會(huì)議通過,自2016年3月1日起施行)


  為正確審理物權(quán)糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。


  第一條  因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的歸屬,以及作為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記基礎(chǔ)的買賣、贈(zèng)與、抵押等產(chǎn)生爭(zhēng)議,當(dāng)事人提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)依法受理。當(dāng)事人已經(jīng)在行政訴訟中申請(qǐng)一并解決上述民事爭(zhēng)議,且人民法院一并審理的除外。


  第二條 當(dāng)事人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符、其為該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的真實(shí)權(quán)利人,請(qǐng)求確認(rèn)其享有物權(quán)的,應(yīng)予支持。


  第三條 異議登記因物權(quán)法第十九條第二款規(guī)定的事由失效后,當(dāng)事人提起民事訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)物權(quán)歸屬的,應(yīng)當(dāng)依法受理。異議登記失效不影響人民法院對(duì)案件的實(shí)體審理。


  第四條 未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的,應(yīng)當(dāng)依照物權(quán)法第二十條第一款的規(guī)定,認(rèn)定其不發(fā)生物權(quán)效力。


  第五條 買賣不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議被認(rèn)定無效、被撤銷、被解除,或者預(yù)告登記的權(quán)利人放棄債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十條第二款所稱的“債權(quán)消滅”。


  第六條 轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等所有權(quán),受讓人已經(jīng)支付對(duì)價(jià)并取得占有,雖未經(jīng)登記,但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的“善意第三人”的,不予支持,法律另有規(guī)定的除外。


  第七條 人民法院、仲裁委員會(huì)在分割共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變?cè)形餀?quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書,以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書。


  第八條 依照物權(quán)法第二十八條至第三十條規(guī)定享有物權(quán),但尚未完成動(dòng)產(chǎn)交付或者不動(dòng)產(chǎn)登記的物權(quán)人,根據(jù)物權(quán)法第三十四條至第三十七條的規(guī)定,請(qǐng)求保護(hù)其物權(quán)的,應(yīng)予支持。


  第九條 共有份額的權(quán)利主體因繼承、遺贈(zèng)等原因發(fā)生變化時(shí),其他按份共有人主張優(yōu)先購買的,不予支持,但按份共有人之間另有約定的除外。


  第十條 物權(quán)法第一百零一條所稱的“同等條件”,應(yīng)當(dāng)綜合共有份額的轉(zhuǎn)讓價(jià)格、價(jià)款履行方式及期限等因素確定。


  第十一條 優(yōu)先購買權(quán)的行使期間,按份共有人之間有約定的,按照約定處理;沒有約定或者約定不明的,按照下列情形確定:


  (一)轉(zhuǎn)讓人向其他按份共有人發(fā)出的包含同等條件內(nèi)容的通知中載明行使期間的,以該期間為準(zhǔn);


 ?。ǘ┩ㄖ形摧d明行使期間,或者載明的期間短于通知送達(dá)之日起十五日的,為十五日;


 ?。ㄈ┺D(zhuǎn)讓人未通知的,為其他按份共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道最終確定的同等條件之日起十五日;


  (四)轉(zhuǎn)讓人未通知,且無法確定其他按份共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道最終確定的同等條件的,為共有份額權(quán)屬轉(zhuǎn)移之日起六個(gè)月。


  第十二條 按份共有人向共有人之外的人轉(zhuǎn)讓其份額,其他按份共有人根據(jù)法律、司法解釋規(guī)定,請(qǐng)求按照同等條件購買該共有份額的,應(yīng)予支持。


  其他按份共有人的請(qǐng)求具有下列情形之一的,不予支持:


 ?。ㄒ唬┪丛诒窘忉尩谑粭l規(guī)定的期間內(nèi)主張優(yōu)先購買,或者雖主張優(yōu)先購買,但提出減少轉(zhuǎn)讓價(jià)款、增加轉(zhuǎn)讓人負(fù)擔(dān)等實(shí)質(zhì)性變更要求;


 ?。ǘ┮云鋬?yōu)先購買權(quán)受到侵害為由,僅請(qǐng)求撤銷共有份額轉(zhuǎn)讓合同或者認(rèn)定該合同無效。


  第十三條 按份共有人之間轉(zhuǎn)讓共有份額,其他按份共有人主張根據(jù)物權(quán)法第一百零一條規(guī)定優(yōu)先購買的,不予支持,但按份共有人之間另有約定的除外。


  第十四條 兩個(gè)以上按份共有人主張優(yōu)先購買且協(xié)商不成時(shí),請(qǐng)求按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自份額比例行使優(yōu)先購買權(quán)的,應(yīng)予支持。


  第十五條 受讓人受讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí),不知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán),且無重大過失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人為善意。


  真實(shí)權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。


  第十六條 具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)受讓人知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán):


  (一)登記簿上存在有效的異議登記;


 ?。ǘ╊A(yù)告登記有效期內(nèi),未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意;


 ?。ㄈ┑怯洸旧弦呀?jīng)記載司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法裁定、決定查封或者以其他形式限制不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的有關(guān)事項(xiàng);


 ?。ㄋ模┦茏屓酥赖怯洸旧嫌涊d的權(quán)利主體錯(cuò)誤;


 ?。ㄎ澹┦茏屓酥浪艘呀?jīng)依法享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。


  真實(shí)權(quán)利人有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)受讓人應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有重大過失。


  第十七條 受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí),交易的對(duì)象、場(chǎng)所或者時(shí)機(jī)等不符合交易習(xí)慣的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有重大過失。


  第十八條 物權(quán)法第一百零六條第一款第一項(xiàng)所稱的“受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)”,是指依法完成不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移登記或者動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。


  當(dāng)事人以物權(quán)法第二十五條規(guī)定的方式交付動(dòng)產(chǎn)的,轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)法律行為生效時(shí)為動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí);當(dāng)事人以物權(quán)法第二十六條規(guī)定的方式交付動(dòng)產(chǎn)的,轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請(qǐng)求權(quán)的協(xié)議生效時(shí)為動(dòng)產(chǎn)交付之時(shí)。


  法律對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的時(shí)間認(rèn)定權(quán)利人是否為善意。


  第十九條 物權(quán)法第一百零六條第一款第二項(xiàng)所稱“合理的價(jià)格”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的性質(zhì)、數(shù)量以及付款方式等具體情況,參考轉(zhuǎn)讓時(shí)交易地市場(chǎng)價(jià)格以及交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定。


  第二十條 轉(zhuǎn)讓人將物權(quán)法第二十四條規(guī)定的船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等交付給受讓人的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合物權(quán)法第一百零六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的善意取得的條件。


  第二十一條 具有下列情形之一,受讓人主張根據(jù)物權(quán)法第一百零六條規(guī)定取得所有權(quán)的,不予支持:


 ?。ㄒ唬┺D(zhuǎn)讓合同因違反合同法第五十二條規(guī)定被認(rèn)定無效;


  (二)轉(zhuǎn)讓合同因受讓人存在欺詐、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷。


  第二十二條 本解釋自2016年3月1日起施行。


  本解釋施行后人民法院新受理的一審案件,適用本解釋。


  本解釋施行前人民法院已經(jīng)受理、施行后尚未審結(jié)的一審、二審案件,以及本解釋施行前已經(jīng)終審、施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。



來源:最高人民法院新聞發(fā)布會(huì)

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_11967.html,發(fā)布時(shí)間為2016-02-25 08:27:16

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額